„Nếu học giả và nhân dân VN thù ghét Trung cộng vì bản chất bành trướng, làm phách bá quyền nước lớn, thì họ phải thù hận cái đảng CSVN bán nước gấp nhiều lần hơn mới phải.“
Trương Nhân Tuấn
Tàu hải cảnh Trung cộng thường xuyên hiện diện ở Biển Đông
Giới quan sát nói, Việt Nam giữ được vùng biển của mình hay không là tùy thuộc vào “đồng minh”. Vấn đề là Hà Nội có đồng minh nào ngoài việc ngày càng lệ thuộc Trung cộng?
Vụ các bản đồ ghi tên Tây Sa và Nam Sa, trong dấu ngoặc đơn ghi tên China, làm gì nhà nước CSVN có tư cách “cấm” người ta phổ biến?
Vài thập niên trước nhà nước VNDCCH do ông Hồ làm chủ tịch nước cũng đã từng in các tập bản đồ, đã từng in các tập sách giáo khoa trong đó ghi “Tây Sa và Nam Sa (Trung cộng)”.
Cấm sao được, khi nhà nước CSVN do ông Hồ lãnh đạo, qua nhiều văn bản và tài liệu lịch sử, đã nhìn nhận các đảo Tây Sa và Nam Sa sa thuộc chủ quyền của Trung cộng?
Tấm bản đồ chữ U cũng vậy. Nhà nước CSVN không thể cấm người ta, vì hả miệng mắc quai.
Bản đồ chữ U chín gạch của Trung cộng có ba ý nghĩa: Một là các đảo trong vòng giới hạn bởi đường vẽ này thuộc chủ quyền của Trung cộng. Hai là các đảo của Trung cộng có lãnh hải, có vùng tiếp cận lãnh hải và vùng kinh tế độc quyền. Tức là vùng nước giới hạn bởi đường 9 đoạn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Trung cộng mà điều này phát sinh ra từ các đảo, đúng theo qui định của UNCLOS. Và ba là vùng nước giới hạn ở 9 gạch là “vùng nước lịch sử” của Trung cộng.
Tàu Hướng Dương Hồng 10 của Trung cộng bắt đầu hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam từ ngày 7/5
Mắc quai là bởi vì nhà nước CSVN cũng có chủ trương y chang (qua bản đồ “bụng chửa), như chủ trương của Trung cộng, ở ý nghĩa một và hai.
Báo Nhân dân thời ông Hồ đã từng đăng các bài báo ghi nhận vùng biển Hoàng Sa, nơi có Đệ thất hạm đội Mỹ đi lòng vòng, là vùng nước của Trung cộng.
Lấy cái tư cách gì để cấm người ta phổ biến các bản đồ có vẽ đường 9 đoạn, hay có ghi chú “Tây Sa, Nam Sa của Trung cộng” ?
Làm gì có vụ nhà nước CSVN chủ trương thì được, còn Trung cộng thì không?
Nếu học giả và nhân dân VN thù ghét Trung cộng vì bản chất bành trướng, làm phách bá quyền nước lớn, thì họ phải thù hận cái đảng CSVN bán nước gấp nhiều lần hơn mới phải.
Nếu nhà nước CSVN có trách nhiệm giữ nước, như VNCH đã từng làm, thì làm gì có chuyện như ngày hôm nay?
Chửi TC một thì phải chửi CSVN bán nước tới mười!
Trương Thị Mai vừa đi Bắc Kinh nhận lệnh của Tập Cận Bình
Vì vậy ta không ngạc nhiên khi thấy tàu khảo sát của Trung cộng, cùng với tàu hải giám, “rà qua rà lại” liên tục từ mấy thập niên nay trên vùng biển Việt Nam. Bao nhiêu xác tàu cổ bị chìm trong vùng biển Việt Nam đều bị Trung cộng phát hiện. Dĩ nhiên Trung cộng cũng biết rõ thềm lục địa của Việt Nam còn hơn cả Hà Nội, nơi nào có mỏ dầu, nới nào có mỏ khí đốt…
Hệ quả là các tập đoàn dầu khí nào khai thác tại thềm lục địa Việt Nam, nơi có các mỏ dầu khí, lập tức Bắc Kinh làm áp lực khiến họ phải bỏ đi.
Vụ Repsol rút lui (lô Cá rồng đỏ, tức lô 136-03) tháng bẩy 2018 khiến VN bồi thường hàng tỉ đô la. Trước đó, tháng sáu 2007, Trung cộng đã làm “áp lực” với BP (British Petroleum), khai thác ở các lô 5.2 và 5.3. Rốt cục BP “bỏ của chạy lấy người”, vớt vát bằng cách bán lại cho ExxonMobil. Nhưng ExxonMobil cũng không “cứng cựa” hơn BP.
Tháng 7/2008, báo chí Hồng Kông cho biết Trung cộng đã cảnh cáo ExxonMobil, hiện đang khai thác ở các lô 135 và 136. Bắc Kinh cho lãnh đạo tập đoàn ExxonMobil biết là nếu không rút đi, Trung cộng sẽ “trừng phạt” công ty này, qua các chi nhánh của xí nghiệp này đang hoạt động ở Trung cộng. Rốt cục ExxonMobil phải rút.
Còn các tàu cổ bị chìm ngày xưa thì Trung cộng cho tàu trục vớt lên. Biết bao nhiêu cổ vật có giá trị khổng lồ, lý ra thuộc quyền sở hữu của Việt Nam vì xác tàu chìm ở trong vùng hải phận của Việt Nam, lại trở thành sở hữu của Trung cộng. Điều trớ trêu là Trung cộng tuyên bố, các cổ vật khám phá là bằng chứng chủ quyền của Trung cộng tại vùng biển đó.
Tiến thoái lưỡng nan, nhà nước CSVN không có tư cách phản biện lại Trung cộng. Nhà nước CSVN không thể làm ngược lại những gì họ đã cam kết với Trung cộng.
Nhà nước CSVN chỉ có thể nhân danh VNCH để phản biện Trung cộng.
Khổ cái, lãnh đạo CSVN ngày trước đã “sổ toẹt” từ chính quyền Bảo đại cho tới chính quyền Diệm, chính quyền Thiệu. CSVN phỉ báng chính phủ Trần Trọng Kim của Bảo Đại là “bù nhìn”.
Nhiều khả năng Hà Nội tiếp tục “ngoại giao cây tre” với Trung cộng, thỏa mãn các yêu sách của Bắc Kinh ở Biển Đông. Chuyện này nhiều xác suất sẽ xảy ra. Bởi vì dân chúng Việt Nam, ngay cả khi đói phải ăn cỏ, họ vẫn hết lòng “ơn đảng ơn nhà nước”.
Trương Nhân Tuấn (28.05.2023)