Cộng hoà Hạ viện điều tra Fani Willis
(New York Times) – Chỉ vài giờ trước khi ông Donald Trump đến trình diện tại nhà tù quận Fulton vào thứ 5, Hạ viện Cộng hoà khởi sự điều tra công tố viên ở Georgia đã tiến hành điều tra và truy tố cựu Tổng thống Donald Trump và 18 đồng minh theo luật Tội phạm có tổ chức, liên quan đến nỗ lực đảo ngược bầu cử 2020 tại Georgia.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng hoà – Ohio) thông báo mở cuộc điều tra Biện lý Quận Fulton Fani T. Willis, đặt câu hỏi liệu bà có phối hợp với các viên chức chính phủ Biden, và nhắm mục tiêu vào bất cứ ngân khoản liên bang nào Văn phòng nhận được.
Ông Trump vào tuần trước bị đại bồi thẩm đoàn truy tố cùng với 18 đồng minh khác sau cuộc điều tra rộng lớn của văn phòng Biện lý Quận Fulton, trong đó cáo buộc 19 bị cáo tham gia vào “tổ chức tội phạm” có mục tiêu “thay đổi bất hợp pháp kết quả bầu cử có lợi cho ông Trump.” Cáo trạng truy tố tổng cộng 40 tội danh đại hình tiểu bang.
Trong số 18 bị cáo khác có cựu luật sư tư của ông Trump là Rudy Giuliani, và cựu Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadow – một thân hữu của Jordan.
Trong thư gởi cho Willis đề ngày 24 tháng 8, Dân biểu Jordan tố cáo Willis thực hiện vụ truy tố mang động cơ chính trị. “Đầu tiên chuyển sang câu hỏi về động cơ, điều đáng chú ý là chỉ 4 ngày trước bản cáo trạng này, bà đã tung ra một trang mạng gây quỹ tranh cử mới, nhấn mạnh đến cuộc điều tra của mình về Tổng thống Trump.”
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện yêu cầu Biện lý Quận Fulton giao nộp tất cả tài liệu và trao đổi giữa Văn phòng bà và các viên chức liên bang, và bất cứ tài liệu nào liên quan đến việc Văn phòng sử dụng ngân quỹ liên bang. Xem xét tài liệu ngân quỹ cho thấy, hầu hết tiền bà Willis nhận được từ chính phủ địa phương, mặc dù các văn phòng công tố vẫn nhận được ít nhất một số tiền hỗ trợ từ liên bang.
Đây là ví dụ mới nhất về việc Hạ viện Cộng hoà liên minh với ông Trump, sử dụng thẩm quyền Quốc hội để tìm cách làm trật đường ray những nỗ lực truy tố cựu Tổng thống. Sau khi Biện lý Quận Manhattan, New York, Alvin Bragg truy tố ông Trump 34 tội danh khai man hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng cô đào phim khiêu dâm Stormy Daniels, Cộng hoà hứa sẽ điều tra Bragg, và Jordan đã tổ chức phiên điều trần ở New York, nhằm đổ lỗi tình trạng tội phạm ở thành phố New York cho Biện lý.
Họ cũng thề sẽ điều tra Bộ Tư pháp về những cuộc điều tra nỗ lực của Donald Trump đảo ngược kết quả bầu cử 2020, và vụ cất giữ sai trái tài liệu Mật, dẫn đến 2 cáo trạng hình sự.
Jordan đề nghị Cộng hoà Hạ viện “bỏ mọi khoản tài trợ dành cho FBI mà không thực sự cần thiết để Cơ quan thực hiện sứ mệnh của mình,” trong đó loại ngân khoản dành cho bất cứ trụ sở mới nào của FBI.
Hương Giang (Theo New York Times)
ĐẢNG DÂN CHỦ CHƠI VỚI LỬA
18.08.2023
Vũ Linh
Diễn Đàn Trái Chiều
Tin chấn động tuần qua: cựu TT Donald Trump bị công tố quận Fulton, tiểu bang Georgia truy tố 41 tội liên quan đến cú điện thoại TT Trump gọi cho ông Brad Raffensperger, bộ trưởng Nội Vụ tiểu bang Georgia, yêu cầu ông này ‚tìm cho ra thêm hơn 11.000 phiếu‘ để mang lại chiến thắng cho ông Trump tại Georgia trong cuộc bầu TT năm 2020.
Đây có thể là cuộc truy tố quy mô nhất chống ông Trump.
Dựa trên một cú điện thoại nêu trên của ông Trump, bà công tố Fani Willis năm 2021 đã mở cuộc điều tra, kéo dài hơn hai năm. Với kết quả là ông Trump bị truy tố tới 41 tội, cùng 18 người khác phần lớn là phụ tá và luật sư của ông, nhưng cũng có một số quan chức CH địa phương thuộc tiểu bang Georgia. Cộng với 78 tội ông Trump đã bị công tố Bragg và công tố Smith truy tố, bây giờ tổng cộng là 119 tội. Chạy đàng trời! Bà Willis ra hạn ông Trump phải trình diện trước tòa trước ngày 25/8/2023.
Bà Willis cũng đã đề nghị phiên tòa đầu tiên vào ngày thứ hai 4/3/2024. Việc chọn ngày này đã lộ rõ mưu đồ chính trị tranh cử thô bạo và công khai của bà Willis: ngày đó là đúng một ngày trước ngày gọi là Super Tuesday, là ngày sẽ có tới 15 tiểu bang có bầu sơ bộ, tức là ngày quyết định sống chết của các ứng cử viên TT, trong đó dĩ nhiên có ông Trump.
Tháng Ba đó cũng là tháng công tố Bragg sẽ đưa ông Trump ra tòa tại New York về vụ ông Trump ‚ăn bánh trả tiền‘. Chưa biết hai công tố sẽ dàn xếp với nhau ra sao. Tháng Năm ngay sau đó, tới phiên công tố Smith truy tố ông Trump ra tòa. Tất cả đều là đề nghị sơ khởi, chưa biết có thực hiện được không vì luật sư của ông Trump sẽ cố trì hoãn. CNN cho rằng bà Willis ngủ mơ khi nghĩ có thể bắt đầu phiên tòa tháng Ba tới.
Toàn bộ câu chuyện truy tố của bà Willis, xin nhắc lại, ngày 2/2/2021 (*), trong một cuộc điện đàm kéo dài hơn một tiếng đồng hồ, TT Trump yêu cầu ông CH Raffensperger, bộ trưởng Nội Vụ tiểu bang Georgia (Secretary of State, là người chịu trách nhiệm chuyện nội bộ tiểu bang trong đó có việc tổ chức và kiểm soát các cuộc bầu cử trong tiểu bang; không phải ‚bộ trưởng Ngoại Giao‘ giống trong nội các liên bang như vài con vẹt tị nạn dịch theo Gú Gồ), coi lại việc kiểm phiếu, áp lực ông này tìm cho ra đâu gần 12.000 phiếu để bảo đảm ông Trump thắng. Nguyên văn câu nói của ông Trump: „What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than [the 11,779 vote margin of defeat] we have, because we won the state„.
Đây là cuộc điện đàm chung, có ít nhất nửa tá phụ tá cao cấp của TT Trump và ông Raffensperger tham gia. Sau khi ông Raffensperger từ chối yêu cầu của TT Trump, xác nhận cuộc bầu cử không có gian lận gì, thì TT Trump công khai công kích ông Raffensperger. Ông này tức giận, công khai hóa trọn vẹn cuộc nói chuyện được thu băng cho báo chí. Phe DC chộp lấy, dùng cuốn băng này làm một trong những bằng chứng ông Trump muốn khuynh đảo kết quả bầu cử, liệt vào một trong những tội để đàn hặc ông Trump lần thứ hai, tháng 2/2021, nhưng thất bại trước thượng viện.
Bà Fani Willis nhẩy vào, dùng cú điện thoại này như bằng chứng ông Trump can dự, muốn thay đổi kết quả bầu TT tại Georgia, mở cuộc điều tra cuối tháng Giêng 2021.
Sau hơn hai năm điều tra, bà Willis tuần rồi đã chính thức ra cáo trạng, dầy 97 trang, truy tố ông Trump và đám phụ tá tới 41 tội, tội nào cũng có thể bị đi tù mút chỉ. Tội lớn nhất là vi phạm luật RICO (Racketeer Influences and Corrupt Organizations Act, là luật chính thường dùng để bắt các tổ chức băng đảng mafia hay cocaine cowboys chuyên buôn lậu ma tuý). Ngoài ra còn bốn chục tội khác, đại khái là khai gian, nộp tài liệu giả, áp lực viên chức phản bội lời thề, thông đồng tạo tài liệu giả, … kẻ này không phải luật gia, nên không hiểu rõ các tội, chỉ thấy có chừng hai ba tội, được lập đi lập lại, thành tới 41 tội. Đại khái, bà Willis tố ông Trump thua bầu cử nhưng không chịu chấp nhận, tìm đủ cách bất hợp pháp cũng như thông đồng với các phụ tá để bác bỏ kết quả bầu cử.
Cùng bị truy tố với ông Trump là 18 người khác, trong đó có ông Mark Meadows khi đó là chánh văn phòng TT Trump, các luật sư Rudolph Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Jenna Ellis, Jeff Clark,… và một số quan chức tiểu bang Georgia.
Điểm quan trọng nhất trong vụ bà Willis truy tố ông Trump là tội Mỹ gọi là ‚racketeering‘. Theo định nghĩa chính thức, ‚racketeering‘ là tội đại khái ‚qua một tổ chức tội ác, sử dụng những phương tiện bất lương và gian trá để trục lợi, hay núp dưới một cơ sở kinh doanh để thi hành những hoạt động bất hợp pháp‚ („When racketeering occurs, there is an organized crime happening that uses dishonest and fraudulent methods to earn profit or uses a business in order to conduct illegal activities„, theo định nghĩa của Investopedia). Đây là luật thường được dùng để đi vồ những tổ chức mafia gốc Ý năm xưa, hay ma tuý Nam Mỹ lúc sau này, mà việc áp dụng vào trường hợp ông Trump đã khiến nhiều chuyên gia luật gãi đầu gãi tai, không hiểu.
Nôm na ra, công tố Fani Willis coi 1) chức vị TT và nội các như một tổ chức tội ác, 2) Trump và các phụ tá như một nhúm băng đảng mafia, chứ không phải là quốc trưởng được dân cả nước bầu trong danh chính ngôn thuận, và nội các hợp Hiến được thượng viện phê chuẩn. Nghĩa là bà Willis phủ nhận hoàn toàn kết quả bầu TT năm 2016, và cũng phủ nhận luôn giá trị của việc phê chuẩn nội các của thượng viện liên bang. Ông Trump bác bỏ kết quả bầu cử 2020 thì bị tội hình sự, bà Willis không thừa nhận kết quả bầu cử năm 2016 thì là lý do để kết tội ông Trump và ‚tổ chức tội ác‘ của ông này.
Báo mạng Tipp Insights nhận định nếu nói chuyện băng đảng thông đồng, thì phải nói chính phe Biden đã thông đồng với Nhà Nước Ngầm để ngáng chân ông Trump.
Các công tố DC luôn biểu diễn tài sáng tạo: dựa vào một cú điện thoại của ông Trump mà sáng chế ra được tới 41 tội. Tuy nhiên, thực tế, phần lớn là những tội được lập đi lập lại, chẳng hiểu vì lý do pháp lý nào.
Ứng cử viên TT, dân biểu da đen Will Hurd, dù là phe CH, đã mau mắn đổ dầu vào lửa, công kích ông Trump và nhấn mạnh đây lại là món quà tặng Biden, bảo đảm Biden sẽ thắng trong cuộc bầu cử TT tới. Một ứng cử viên khác, ông Asa Hutchinson, mau mắn kêu gọi ông Trump rút lui khỏi cuộc tranh cử TT ngay.
- Tin quái lạ
https://www.foxnews.com/politics/georgia-court-admits-mishap-fictitious-trump-indictment-i-am-human
- Xin đổi tòa
- Bà công tố là con gái khủng bố chống dân da trắng
- Trùng hợp?
- Bà công tố có thể bị đàn hặc
- Nhà tù quận Fulton
Dân biểu CH Matt Maddock của tiểu bang Michigan, công khai nói chuyện trước quần chúng, nếu phe DC tiếp tục truy rượt những người bảo thủ một cách quá đáng như hiện nay, đến một lúc nào đó, sẽ có người bị bắn và có thể nội chiến sẽ xẩy ra lại.
Kết quả Mark Meadows mạo hiểm trước toà có thể thay đổi vụ án của Fani Willis
(CaliToday – Tổng hợp) – Cựu Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadows vào thứ Hai có bước đi mạo hiểm trước toà liên bang ở Atlanta khi đứng trên bục nhân chứng, và đang bị đại bồi thẩm đoàn quận Fulton truy tố hình sự.
Trong gần 3 tiếng rưỡi đồng hồ, Meadows khai về công việc của mình ở Toà Bạch Ốc, và những hỗn loạn trong giai đoạn sau bầu cử 2020, khi cựu Tổng thống Donald Trump (và là đồng phạm của Meadows trong cáo trạng) tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử ở tiểu bang Georgia nhằm bám víu quyền lực.
Meadows tìm cách thuyết phục toà rằng, là cánh tay mặt của ông Trump tại Bạch Cung, nên những nỗ lực của ông ta ngăn chặn thất bại bầu cử của cựu Tổng thống là những việc trong phạm vi nghĩa vụ viên chức chính phủ.
Nếu toà đồng tình với những lập luận của Meadows thì phiên xử ông ta có thể được chuyển từ toà tiểu bang lên toà liên bang, một bước đi pháp lý đem lại lợi thế cho cựu Đổng lý. Điều đó sẽ đảo ngược đáng kể vụ án của Biện lý Quận Fulton Fani Willis, chỉ 2 tuần sau khi đại bồi thẩm đoàn truy tố Trump, Meadows, và 17 đồng phạm tội danh tội phạm có tổ chức, và những tội danh âm mưu khác.
Những gì diễn ra trước toà liên bang Atlanta vào thứ Hai gây kinh ngạc về tiêu chuẩn pháp lý. Biện hộ hình sự thường tận dụng quyền hiến pháp của họ, và từ chối đứng trên bục nhân chứng. Những bị cáo khôn ngoan hơn thường từ chối lên tiếng công khai về vụ án của mình khi đang trong thủ tục tố tụng.
Đưa Meadows lên bục nhân chứng cho công tố cơ hội được chất vấn về những sự kiện sau bầu cử 2020 theo hướng những lời khai của ông ta có thể được sử dụng chống lại bản thân, và những bị cáo khác trong cáo trạng 41 tội danh, đó là chưa kể đến cáo trạng liên bang của Công tố viên Đặc biệt cáo buộc ông Trump đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống 2020.
Meadows rất muốn chuyển vụ án của mình ra khỏi tòa tiểu bang với lập luận rằng, ông ta được miễn tố liên bang vì những hành vi bị truy tố nằm trong nhiệm vụ vị trí chính phủ liên bang của ông ta.
Luật liên bang cho phép một cựu viên chức bị đại bồi thẩm đoàn tiểu bang truy tố, như trong trường hợp của Meadows, được chuyển vụ án của mình lên toà liên bang nếu đáp ứng hai điều kiện: Một là ông ta phải chứng minh mình bị truy tố vì những hành động chính thức và không mang tính cá nhân; Hai là, ông ta có lập luận biện hộ hợp lý theo luật liên bang.
Phiên điều trần vào thứ Hai tập trung vào điều kiện thứ nhất. Meadows có nghĩa vụ phải chứng minh được ông ta hành động trong phạm vi nhiệm vụ văn phòng liên bang.
Quyết định cuối cùng của Thẩm phán Steve Jones quan trọng đối với tất cả 19 bị cáo, kể cả cựu Tổng thống, nhất là khi toán luật sư biện hộ Trump dự tính cũng sẽ đệ một thỉnh nguyện tương tự như Meadows. Cho đến nay, ngoài Meadow, còn có Jeffrey Clark, David Shafer, Shawn Still, và Cathy Latham yêu cầu được chuyển lên toà liên bang.
Toà vào thứ Hai chưa đưa ra phán quyết sau phiên điều trần kéo dài, nhưng Thẩm lưu ý tầm quan trọng của vấn đề. Khi luật sư của Meadows tuyên bố thân chủ “có quyền có được quyết định nhanh chóng, Thẩm phán cho biết, ông sẽ mất thời gian cân nhắc, vì phán quyết sẽ đặt ra tiền lệ cho những vụ khác. “Nếu tôi không đưa ra phán quyết vào ngày 6 tháng 9, thì ông ta phải có mặt tại phiên buộc tội,” ông Jones nói với Meadows.
Nếu lời khai của Meadows không thuyết phục được toà, thì thỉnh nguyện tương tự của Trump cũng sẽ bị chết yểu. Lập luận của cựu Tổng thống sẽ khó thành công hơn quyền đã được khẳng định của Meadows.
Rốt cuộc, cựu Tổng thống là có lợi trong chiến dịch gây áp lực buộc các viên chức Georgia phải biến ông từ thất cử thành thắng cử ở tiểu bang một cách thần kỳ và bất hợp pháp. Không giống như Meadows, Trump không thể tuyên bố đã tuân theo mệnh lệnh mà ông ấy đưa ra.
Không ai có thể nói chắc chắn rằng thỉnh nguyện của Meadows sẽ thất bại. Những người tranh tụng biết rất rõ, không thể dự đoán một cách hoàn toàn tự tin những gì Thẩm phán sẽ quyết định, đặc biệt trong trường hợp gánh nặng pháp lý nhẹ đối với một bên khẳng định quyền được chuyển lên toà liên bang.
Thẩm phán vào thứ Ba yêu cầu công tố và Meadows đệ thêm tranh cãi pháp lý về luật chống tội phạm có tổ chức RICO của Georgia, cho hạn chót đến 5h chiều thứ 5 (giờ bờ Đông Hoa Kỳ). Điều này cho thấy, Jones sẽ không có quyết định sớm nhất trước thứ Sáu.
Hương Giang (Tổng hợp)
“Thiếu hiểu biết căn bản” – Fani Willis chỉ trích Jim Jordan thậm tệ
(Atlanta Journal Constitution) – Biện lý quận Fulton Fani Willis vào thứ 5 chỉ trích gay gắt Jim Jordan – Dân biểu Cộng hoà thề sẽ điều tra việc bà giải quyết cáo trạng truy tố ông Donald Trump và đồng minh.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng hoà – Ohio) mới đây đòi giao nộp hồ sơ trao đổi thông tin giữa Willis với các viên chức Bộ Tư pháp đã truy tố cựu Tổng thống về vai trò trong nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống 2020.
Jordan cho rằng, Biện lý quận Fulton đang tìm cách can thiệp vào bầu cử 2024, với Donald Trump là ứng cử viên hàng đầu của Cộng hoà. Dân biểu đồng minh hàng đầu của cựu Tổng thống tại quốc hội tuyên bố, cuộc điều tra của Willis có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận và những quyền khác của ông Trump cũng như của những bị cáo khác.
Willis vào thứ 5 phản pháo. Biện lý cáo buộc lá thư đề ngày 24 tháng 8 của Jordan chứa “những thông tin không chính xác và những tuyên bố gây hiểu lầm.” Bà cũng tố cáo Dân biểu can thiệp không chính đáng vào vụ án hình sự của tiểu bang, và tìm cách trừng phạt và vì lợi ích chính trị cá nhân.
“Mục đích rõ ràng là cản trở thủ tục tố tụng hình sự ở Georgia, và thúc đẩy những thông tin sai trái nghiêm trọng,” Willis ghi trong thư hồi đáp Jordan. “Như tôi nói rõ dưới đây, Hiến pháp không cho Quốc hội can thiệp vào vấn đề hình sự của tiểu bang, như ông đang tìm cách làm.”
Lá thư được Jordan gởi đi chỉ 10 ngày sau khi đại bồi thẩm đoàn quận Fulton truy tố Trump và 18 đồng bị cáo, liên quan đến những vai trò của họ trong nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống 2020.
Đấu khẩu giữa Willis và Jordan là chứng cớ mới nhất cho thấy truy tố Trump đã trở thành động lực chính trị ở Georgia và ở Washington D.C. Trump đối mặt với những cáo buộc trong 4 vụ hình sự riêng biệt, cả tiểu bang lẫn liên bang, ngay cả khi ông ta đang củng cố vị trí dẫn đầu đề cử Cộng hoà. Nhiều người Cộng hoà tin rằng, những truy tố này mang động cơ chính trị.
Trong những ngày gần đây, một số nhà lập pháp Cộng hoà Georgia cũng thúc đẩy luận tội hay chế tài Willis, mặc dù Thống đốc Brian Kemp phản đối những đề nghị này. Tại Washington, Uỷ ban của Jordan đã mở cuộc điều tra nhằm xác định liệu công tố viên quận Fulton và công tố liên bang có phối hợp để truy tố cựu Tổng thống hay không.
Trong thư Jordan lưu ý, Willis bắt đầu cuộc điều tra ông Trump vào tháng 2 năm 2021, nhưng “không truy tố cho đến 2 năm rưỡi sau, vào lúc chiến dịch vận động tranh cử sơ bộ Cộng hoà diễn ra sôi nổi.”
“Hơn nữa, bà yêu cầu phiên toà xử vấn đề này bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 năm 2024, một ngày trước ngày bầu cử Super Tuesday, và 8 ngày trước bầu cử sơ bộ ở Georgia,” Jordan ghi trong thư. “Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi nhiều người suy đoán rằng, truy tố và cáo trạng này được đưa ra nhằm can thiệp vào bầu cử tổng thống 2024.”
Trong thư hồi đáp, Willis cho rằng, những lo ngại của Jordan về thời gian biểu cuộc điều tra hoàn toàn không có cơ sở. Bà lưu ý, nhiều nhân chứng bất hợp tác, cần phải có trát đòi mới lấy được lời khai của họ. Việc này buộc Văn phòng Biện lý Fulton phải xin phê chuẩn tư pháp triệu tập đại bồi thẩm đoàn đặc biệt để buộc lấy lời khai và giao nộp chứng cớ tài liệu. Thậm chí như vậy mà vẫn có một số nhân chứng chống đối, làm trì hoãn thêm nữa.
Willis cũng hồi đáp những cáo buộc bà nhắm vào ông Trump một cách bất công. “Vị trí là ứng cử viên chính trị không thể khiến ông ấy được miễn tố hình sự hợp pháp,” Biện lý quận Fulton ghi trong thư. Bà lưu ý, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt đề nghị những cáo buộc trong vụ án, và một đại bồi thẩm đoàn khác quyết định truy tố, ban hành cáo trạng. “Đối mặt với thực tế này, Thưa Chủ tịch Jordan: nhóm bị cáo mà ông lo lắng trong khu vực tài phán của tôi cũng giống như mọi bị cáo khác, không được quyền đối xử tệ hơn hoặc tốt hơn bất cứ công dân Mỹ nào khác.”
Willis chỉ trích yêu cầu thông tin của Jordan bất hợp pháp và không phù hợp, “Thư của ông nói rõ, ông thiếu hiểu biết căn bản về luật lệ, thực hành luật, và những nghĩa vụ đạo đức của luật sư nói chung, và của công tố viên nói riêng.”
Biện lý Fulton cũng giải quyết câu hỏi của Jordan về việc văn phòng bà sử dụng ngân quỹ liên bang. Willis ghi cụ thể văn phòng sử dụng tài trợ liên bang cho “bộ xét nghiệm hành hung tình dục bị lãng quên từ lâu, và truy tố những tội phạm tình dục nguy hiểm được xác định qua kết quả DNA.” Bà cũng liệt kê các khoản tài trợ được dùng truy tố tội phạm thù ghét, ngăn chặn bạo lực cộng đồng, và hỗ trợ trẻ em có nguy cơ cao.
“Nếu ông và đồng nghiệp của mình đưa ra đe doạ phủ nhận những ngân khoản liên bang dành cho văn phòng này, hãy lưu ý, ông sẽ quyết định cho phép những kẻ hiếp dâm hàng loạt không bị truy tố, tội phạm thù ghét không được giải quyết, và hủy bỏ các chương trình dành cho trẻ em có nguy cơ cao, ” Willis viết tiếp. “Hành động lập pháp mang tính trả thù, không chính đáng như vậy sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho những công dân mà chúng tôi phục vụ, bao gồm cả thực tế là nó sẽ khiến họ kém an toàn hơn.”
Hương Giang (Theo Atlanta Journal Constitution)