Mục lục
Đại tá Reisner: “Bằng chứng đang tích lũy: Người Nga đang tập hợp để tiếp tục tiến công”
27.05.2024
VNC chuyển ngữ
Lính Nga pháo kích vào các vị trí của Ukraine. (Ảnh: IMAGO/SNA)
Quân đội Nga dường như đang tập trung ở phía tây bắc Kharkiv để tiếp tục tiến công. Họ làm điều đó trên đất Nga. Ukraine có thể tự vệ bằng cách nào? Đại tá Markus Reisner phân tích tình hình cho ntv.de.
ntv.de: Quân đội Ukraine đã phải vật lộn với việc Nga mở rộng mặt trận từ khoảng ba tuần nay. Tình hình đang phát triển gần Kharkiv như thế nào?
Markus Reisner: Ở cấp độ vận hành, yếu tố sức mạnh là rất quan trọng. Ukraine ngày càng phải đối mặt với vấn đề thiếu binh sĩ. Các lực lượng đang được tập hợp lại lấy ở khắp mọi nơi – rất tiếc là phải nói vậy – để chuyển chúng đến Kharkiv chặn lại các cuộc tấn công của Nga ở đây. Người ta mong đợi là Ukraine thậm chí sẽ phản công nữa. Nhưng tất nhiên rõ ràng là những lực lượng này sẽ thiếu, đặc biệt là ở Donbass, nơi áp lực từ phía quân Nga vẫn còn mạnh mẽ. Gần đây Ukraine thông báo đã thành lập các lữ đoàn từ 150 đến 154. Bây giờ, từ 155 đến 159 sẽ được thành lập, để mà có được mười lữ đoàn sẽ lại có mặt làm lực lượng dự bị. Câu hỏi sẽ là họ được trang bị tốt như thế nào.
ntv.de: Hôm qua, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, đứng trên đống đổ nát của một nhà xuất bản ở Kharkiv, đã đưa ra lời kêu gọi đầy kịch tính với thế giới: Ông yêu cầu ủng hộ hội nghị thượng đỉnh hòa bình vào tháng 6 và cũng đề cập rằng có thêm lực lượng Nga đang tập trung cách đó 90 km. Ông có thể xác nhận điều đó?
Markus Reisner: Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy ngoài cuộc tấn công gần Kharkiv, quân Nga cũng có thể tiến công về phía tây bắc của nơi đó. Nhiều người cho rằng điều này sẽ xảy ra ở khu vực Sumy. Tôi nghĩ mặt trận mới sẽ gần hơn, giữa Sumy và Kharkiv. Nếu bạn vẽ một đường giữa hai thành phố này, biên giới Nga sẽ đến khá gần ở giữa đường vẽ đó. Ở đó có một thị trấn tên là Graiworon: giao tranh ở đó và các làng biên giới khác khá căng thẳng vào năm ngoái. Bạn có nhớ khi Bakhmut sắp mất không?
ntv.de: Đột nhiên có báo cáo về những bước tiến vào lãnh thổ Nga từ khu vực Kharkiv.
Markus Reisner: Ukraine đã cố gắng chuyển hướng sự chú ý của người quan sát từ thất bại sắp xảy ra ở Bakhmut sang cuộc tiến công của cái gọi là quân tình nguyện Nga vào lãnh thổ Nga. Chuyện này xảy ra ngay tại Graiworon. Tôi nghĩ Putin cũng muốn tạo ra một loại vùng đệm ở đây để ngăn chặn những hoạt động như vậy. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Ukraine sẽ có thêm 200 km chiến tuyến. Điều tồi tệ nhất sẽ là nếu quân Nga có thể tiến về phía Sumy, tức là xa hơn về phía tây bắc. Bởi vì khoảng cách thậm chí còn lớn hơn ở đó.
ntv.de: Nếu quân đội Nga tập trung quân ở Graivoron, điều đó có nghĩa là: Ukraine lại gặp vấn đề là người Nga có thể tập trung trên lãnh thổ Nga để tấn công, và Ukraine không thể ngăn chặn điều đó vì họ không thể bắn vào đó bằng đạn của phương Tây.
Markus Reisner: Đây chính xác là những gì Zelensky đề cập đến trong lời kêu gọi của mình: Các đồng minh phương Tây đang khiến lực lượng vũ trang của ông không thể tấn công các khu vực tập trung của Nga vì rõ ràng có yêu cầu không sử dụng hệ thống vũ khí của phương Tây trên lãnh thổ Nga.
ntv.de: Ukraine không thể làm gì hết với máy bay không người lái của mình?
Markus Reisner: Ít thôi. Khi máy bay không người lái mang theo chất nổ, chúng thích hợp để tấn công các cơ sở công nghiệp, cơ sở quân sự riêng lẻ, nhà máy lọc dầu – chúng ta đã thấy những điều đó gần đây. Nhưng bạn phải tưởng tượng một khu vực dàn dựng như thế này: binh lính và thiết bị, xe tăng hoặc phương tiện chẳng hạn, được dàn trải ra. Nếu có thể, họ sẽ ngụy trang ở những khu vực nhiều cây cối rậm rạp. Bạn cần vũ khí khu vực (area weapon) để tấn công ở đây, tức là pháo binh và ATACMS.
ntv.de: Đặc biệt là phiên bản có đầu đạn cho đạn chùm?
Markus Reisner: Đây chính xác là vũ khí sẽ được sử dụng để chống lại một sự chuẩn bị như vậy. Ukraine từng có hệ thống tên lửa Tochka-U của riêng mình. Nhưng thực tế tất cả đều không còn sài được nữa. Và vì vậy bây giờ cần Hoa Kỳ và ATACMS của họ. Nếu có một cuộc tấn công khác từ Graiworon, rõ ràng là do không có cuộc tấn công nào vào khu vực tập trung. Người Nga có thể dàn quân và trực tiếp chuyển sang tấn công.
Markus Reisner là một đại tá trong lực lượng vũ trang Áo và phân tích tình hình chiến tranh ở Ukraine vào thứ Hai hàng tuần cho ntv.de. (Ảnh: ntv.de)
ntv.de: Nếu ATACMS được sử dụng ở đó cùng với bom chùm, liệu đó có phải là một lợi thế đối với các thiết bị gây nhiễu của Nga?
Markus Reisner: Có, chính xác là vì đạn chùm là vũ khí khu vực, có nghĩa là độ chính xác không quan trọng. Một tên lửa như vậy bay vào một khu vực, quay trong không trung phía trên mục tiêu và phóng ra nhiều thiết bị nổ riêng lẻ. Sau đó chúng rơi xuống rải rác trong một bán kính nhất định. Các thiết bị gây nhiễu của Nga cản trở việc nhắm mục tiêu của tên lửa Ukraine, làm chúng chuyển hướng và chúng không thể tấn công chính xác được nữa. Tên lửa mang bom chùm không nhất thiết phải bắn trúng chính xác. Nó hoạt động trên một khu vực rộng hơn, ngay cả khi nó không được kích hoạt chính xác trên mục tiêu. Nhưng người Ukraine rõ ràng vẫn chưa được phép sử dụng loại đạn này của Mỹ trên lãnh thổ Nga. Có lẽ chúng ta nhìn từ phương diện hoạt động sang phương diện chiến lược? Ở đó, thực sự quyết định, cuộc chiến này được thực hiện như thế nào, có lợi hay chống lại Ukraine.
ntv.de: Các cuộc không kích của Nga đã gia tăng trong những tuần gần đây. Điều này ảnh hưởng Ukraine đến mức nào?
Markus Reisner: Đêm 25 rạng ngày 26 tháng 5, chúng tôi chứng kiến cuộc không kích thứ ba trong vòng hai tháng, chỉ sau cuộc không kích trước đó mười ngày. Cơ sở hạ tầng quan trọng đang bị tấn công và bạn có thể thấy vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng như thế nào đối với Ukraine bằng cách xem tin tức trên mạng xã hội: ngày càng có nhiều báo cáo thường xuyên rằng điện sẽ bị cắt, đôi khi trong nhiều giờ hoặc cả đêm. . Rõ ràng là: cơ cấu nguồn cung quan trọng trong nước đã bị ảnh hưởng nặng nề. Và một điểm khác trở nên rõ ràng khi chúng ta xem xét những cuộc tấn công gần đây.
ntv.de: Hãy tiếp tục nói.
Markus Reisner: Nếu chúng ta nhìn vào ba cuộc không kích lớn gần đây nhất, một vào tháng 4 và hai vào tháng 5, thì điều đáng chú ý sau đây: Các cuộc tấn công chủ yếu tập trung ở khu vực miền trung và miền tây Ukraine. Bao gồm cả các sân bay.
ntv.de: Những nơi mà Không quân Ukraine có thể thực hiện các phi vụ máy bay chiến đấu của mình?
Markus Reisner: Thách thức đối với Ukraine là với số lượng máy bay có sẵn ít ỏi, họ phải liên tục thay đổi địa điểm để không bị người Nga phát hiện. Ngược lại, quân đội Nga đang cố gắng phá hủy máy bay nhưng cũng làm hư hại các địa điểm khởi hành để chúng không thể sử dụng được nữa. Điều đáng chú ý ở đây là những nơi ở phía tây của Ukraine chủ yếu bị tấn công.
ntv.de: Điều đó nghĩa là gì?
Markus Reisner: Từ đó, chúng ta có thể suy luận rằng người Nga đang cố gắng vô hiệu hóa các biện pháp chuẩn bị có thể có cho việc triển khai máy bay chiến đấu F-16 của phương Tây. F-16 phức tạp hơn nhiều so với các loại máy bay của Ukraine, tức là MIG29, SU27 hoặc SU24. Một hệ thống của phương Tây như F-16 cần có một số phương tiện hỗ trợ để hoạt động. Ukraine hiện đang xây dựng nó ở một số nơi để F-16 có thể thay đổi vị trí nhiều lần mà không bị phát hiện. Với các cuộc tấn công vào các sân bay ở phía Tây nơi các cơ sở này đang được xây dựng, người Nga muốn trì hoãn hơn nữa việc triển khai F-16.
ntv.de: Có lối thoát nào?
Markus Reisner: Chính ở đây, Ukraine sẽ cần phòng không, tức là các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa, như một yếu tố thiết yếu ở cấp chiến lược, ở sâu trong đất nước chứ không chỉ ở mặt trận. Tuy nhiên, điều đó còn thiếu.
ntv.de: Nếu các sân bay trong nước không được bảo vệ: F-16 có thể ở trên lãnh thổ NATO không? Ở Ba Lan chẳng hạn, và từ đó họ bắt đầu sứ mệnh của mình trên không phận Ukraine?
Markus Reisner: Từ góc độ quân sự, đó sẽ là một giải pháp thay thế. Nhưng tất nhiên điều này có tác động lớn đến vấn đề tham gia chiến tranh. Hiện tại, quan điểm trong NATO là không thể tranh cãi: chỉ hỗ trợ Ukraine với vũ khí không có nghĩa là tham gia vào cuộc chiến. Quan điểm này được nhất trí tán thành. Nó sẽ gây tranh cãi hơn nhiều nếu F-16 được phép bay từ Ba Lan. Nếu bạn lắng nghe kỹ, điều này hiện đang được tranh luận sôi nổi ở cấp độ tương tự: Để bảo vệ không phận Ukraine, có đề xuất bố trí các hệ thống ở biên giới Ba Lan nhằm bắn hạ tên lửa hành trình của Nga ở phía tây Ukraine theo cách phòng thủ thuần túy.
ntv.de: Từ quan điểm của ông về cả hai đề xuất: Liệu chúng có khả thi không?
Markus Reisner: Đây là một quyết định chính trị. Hiện tại, quan điểm của NATO là: Nếu các hệ thống vũ khí được triển khai trên quy mô lớn từ các căn cứ của NATO tới Ukraine thì đó sẽ là một tình huống theo luật pháp quốc tế không còn có thể so sánh được với tình hình trước đây. Điều đó có nghĩa là bạn thực sự đã tham gia vào cuộc chiến ở đây.
ntv.de: Và từ góc độ quân sự?
Markus Reisner: Từ góc độ quân sự, tôi phải nói rõ là: Nếu không thể tạo ra các sân bay cho F-16 ở miền Tây Ukraine vững chắc đến mức cho phép các máy bay phương Tây được sử dụng trong vài tháng, thì điều đó sẽ rất, rất khó khăn cho Ukraine.
Frauke Niemeyer nói chuyện với Markus Reisner
Mỹ đã bác bỏ yêu cầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky về việc dỡ bỏ các hạn chế sử dụng vũ khí Mỹ trên lãnh thổ Nga. Washington vẫn phản đối việc Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ trong các cuộc tấn công vào Nga, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby cho biết hôm thứ Ba, 28.05.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã hứa sẽ “điều chỉnh” việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine để phòng thủ trong cuộc chiến tranh xâm lược của Nga. Truyền thông gần đây đưa tin Blinken đang thúc giục Tổng thống Mỹ Joe Biden cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Nga.
Trong chuyến thăm Moldova trước thềm cuộc họp của các ngoại trưởng NATO ở Praha, Blinken nói rằng kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine, “các điều kiện đã thay đổi, chiến trường đã thay đổi và Nga đã thay đổi chính sách gây hấn và leo thang, vì vậy chúng tôi “Chúng tôi đã thích nghi và thay đổi.”
31.5.2024
Phát ngôn chính phủ Đức Hebestreit công bố, Chính phủ liên bang cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Đức đánh qua biên giới vào lãnh thổ Nga giáp khu vực Kharkiv. Chả hạn như từ pháo tự hành 2000 và bệ phóng tên lửa Mars II.
Các phương tiện truyền thông Mỹ cùng tường thuật, chính phủ Mỹ đã âm thầm cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ ở một mức độ hạn chế để tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Điều này chỉ áp dụng cho các cuộc phản công nhằm bảo vệ thành phố Kharkiv phía đông Ukraine.
Nga không sợ thách thức từ vũ khí phương Tây viện trợ cho Ukraina
Có nên cho phép quân Ukraina sử dụng vũ khí của phương Tây để tấn công một số mục tiêu quân sự của Nga trên lãnh thổ Nga ? Đây là một điểm chính được thảo luận trong cuộc họp cấp ngoại trưởng NATO tại Praha, Cộng Hòa Séc hôm nay, 30/05/2024. Mỹ nắm giữ chìa khóa để trả lời câu hỏi này, trong lúc một số nước phương Tây, đứng đầu là Anh, Pháp… muốn đặt tổng thống Putin trước một thách thức mới.
RFI
Trong 27 tháng qua, kể từ khi Matxcơva đưa quân sang Ukraina, mọi quyết định yểm trợ chính quyền Kiev chống quân Nga đều gây nhiều tranh cãi trong đại gia đình (30 rồi 32 thành viên) Liên Minh Bắc Đại Tây Dương NATO. Vấn đề cơ bản là phương Tây vừa muốn giúp Ukraina tự vệ vừa muốn tránh bị lôi vào vòng xoáy chiến tranh.
Vài ngày trước khi Pháp trải thảm đỏ đón tổng thống Volodymyr Zelensky và lãnh đạo các nước đồng minh đến dự lễ kỷ niệm 80 năm cuộc đổ bộ Normandie, khởi đầu cho việc chấm dứt Thế Chiến Thứ Hai, tổng thống Emmanuel Macron đã « phá rào » khi nhìn nhận Kiev « cần có phương tiện để vô hiệu hóa » một số căn cứ quân sự của Nga, những « bệ phóng tên lửa » của Matxcơva nhắm vào Ukraina. Quan điểm này của Paris được Anh Quốc, và nhiều nước trong Liên Hiệp Châu Âu như Ba Lan, các nước vùng Baltic, Hà Lan ủng hộ. Một tiếng nói có trọng lượng không kém là lãnh đạo NATO : Hôm 24/05, ông Jens Stoltenberg đã cho rằng « đây là thời điểm để các nước đồng minh suy nghĩ về khả năng dỡ bỏ một số rào cản trong việc cho phép Ukraina sử dụng vũ khí viện trợ ».
Khác với Pháp, Đức đến nay vẫn từ chối cung cấp cho Ukraina « tên lửa tầm xa Taurus », có khả năng bắn trúng mục tiêu 500 km, có nghĩa là có thể nhắm tới lãnh thổ của Nga. Là thành viên nặng ký của NATO và cũng là đầu tàu kinh tế của Liên Hiệp Châu Âu, Đức vẫn thận trọng trên hồ sơ Ukraina và đã nhiều lần bị chỉ trích về thái độ này. Nay, dưới áp lực càng lúc càng lớn không chỉ từ Pháp mà cả từ nhiều đối tác ở Đông Âu, như Ba Lan hay các nước vùng Baltic, thủ tướng Olaf Scholz, họp báo chung với tổng thống Emmanuel Macron cách đây hai ngày, nhìn nhận Ukraina là bên « bị tấn công và có quyền tự vệ ». Song Đức, Ý và nhất là Hoa Kỳ đứng về phía các quốc gia vẫn chống việc dùng vũ khí của phương Tây để tấn công vào lãnh thổ Nga.
Sau tuyên bố nói trên của tổng thống Macron, ngày 29/05 phát ngôn viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ John Kirby, cũng như đại sứ Mỹ bên cạnh NATO lập tức khẳng định : « Lập trường của Washington không thay đổi ». Dù là nguồn cung cấp viện trợ vũ khí nhiều nhất cho Ukraina từ đầu cuộc chiến, Hoa Kỳ « không khuyến khích mà cũng không cho phép sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp để đánh vào lãnh thổ Nga ».
Khá đơn giản để trả lời câu hỏi tại sao kẻ bênh người chống việc Kiev dùng vũ khí của Âu Mỹ nhắm vào một số mục tiêu quân sự của Nga : Phe ủng hộ cho rằng đà tiến của quân Nga từ hôm 10/05 đang đẩy Ukraina vào thế nguy hiểm và các bên không có nhiều thời gian để tiếp tục tranh cãi. Bên chống đối thì có nhiều lý do khác nhau. Trước chiến tranh Ukraina, Nga là đối tác hàng đầu của Đức và Ý về năng lượng. Do vậy một số nhà phân tích nêu lên khả năng Berlin cũng như Roma « có tầm nhìn xa », với hy vọng cứu vãn được một số hợp đồng khai thác dầu mỏ, khí đốt với các đối tác Nga. Riêng trong trường hợp của nước Ý, phó thủ tướng Matteo Salvini nổi tiếng là người có lập trường thân Putin.
Về phía Hoa Kỳ, thái độ của Nhà Trắng gây « khó hiểu ». Ngoại trưởng Antony Blinken tuyên bố Kiev mới là bên định đoạt về chiến lược quân sự của Ukraina, gián tiếp để ngỏ khả năng Ukraina sử dụng vũ khí do Mỹ viện trợ tùy theo nhu cầu trên chiến trường. Trái lại, Lầu Năm Góc và các cố vấn an ninh của Nhà Trắng vẫn coi đây là điều cấm kỵ.
Những rạn nứt trong nội bộ NATO khiến Matxcơva phần nào an tâm. Ý thức được điều này, họp báo hôm 28/05 tại Uzbekistan, tổng thống Nga lớn tiếng hù dọa phương Tây : « Tại châu Âu, mà đặc biệt là những nước nhỏ, cần suy nghĩ xem họ đang chơi trò gì trong khi nước họ diện tích chật hẹp mà lại đông dân ». Vladimir Putin một lần nữa gián tiếp mang vũ khí hạt nhân ra đe dọa. Chủ nhân điện Kremlin nhắc lại : những nước nào cho Ukraina dùng vũ khí của họ nhắm vào lãnh thổ Nga sẽ phải hứng chịu trên lãnh thổ của họ những « hậu quả tai hại vô lường ». Ông coi tuyên bố của một số thành viên NATO như một bước tiến mới trong cuộc « leo thang không ngừng nghỉ » nhắm vào những lợi ích của nước Nga.
Có điều, từ khi những người lính Nga đầu tiên tràn sang biên giới Ukraina, phương Tây đã nhiều lần do dự trước khi thỏa mãn những đòi hỏi về viện trợ quân sự cho chính quyền Kiev, rồi tranh cãi triền miên về việc cấp xe tăng, chiến đấu cơ hay tên lửa tầm xa cho Ukraina… Mỗi lần như vậy thì quân Nga lại có thêm thời gian để tổ chức lại và chỉnh đốn hàng ngũ. Sử gia người Pháp chuyên nghiên cứu về quân sự Michel Goya nói đến một sự « lãng phí thời gian quá bất lợi » cho phía các đồng minh của Ukraina.
Một nghịch lý khác là trong chiến tranh Ukraina do Nga phát động, áp lực với Vladimir Putin giờ đây dường như ít nặng hơn là với tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden. Không trực tiếp tham gia vào xung đột này, nhưng ông Biden đang bị chỉ trích tứ bề : đảng đối lập Cộng Hòa chỉ trích Nhà Trắng quá hào phóng với Kiev, trong lúc xung đột diễn ra tận châu Âu, rất xa nước Mỹ. Một số đồng minh của Washington trong NATO từ tổng thư ký Stoltenberg đến những đối tác quan trọng như Ba Lan thì cho rằng Mỹ đang trói tay chính quyền Kiev và nhất là đã mất gần nửa năm trời chậm trễ giải ngân cho Ukraina… tạo thuận lợi cho Nga tổ chức cuộc phản công giành được hàng trăm km vuông lãnh thổ Ukraina.