Mục lục
Tại sao thời Obama hay Biden không công bố hồ sơ Epstein? Hay ” Ếch chết tại miệng” ?
Giờ thì đã lòi rõ thủ đoạn. Vì sao Don Taco ‘to mồm’ ủng hộ công khai hồ sơ Epstein.
18.11.2025
Trump “quay xe” trong vụ công bố hồ sơ Epstein để làm gì? – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Tiếng Dân
18-11-2025
Thần dân, con nhang, đệ tử, tín đồ của MAGA phần lớn đang hân hoan, ngập tràn khí thế chiến thắng bởi giáo chủ MAGA hùng hổ tuyên bố: “Mấy ông mấy bà dân biểu hãy bỏ phiếu để công bố hồ sơ Epstein cho bàn dân thiên hạ biết hết đi!”
Đó, giáo chủ anh minh và rất chiều chuộng mọi đòi hỏi của tín đồ MAGA lẫn không phải MAGA đó. Công bố đi, mở hết hồ sơ Epstein cho công chúng vào soi mói đi, chớ có gì phải xoắn.
Thực hư về cú “quay xe” quá gắt này của Trump liệu có đáp ứng đòi hỏi công bố hồ sơ Epstein hay không?
Câu trả lời là KHÔNG!
Lý do: Đây là màn sắp đặt chính trị đã được chuẩn bị trước để đón đầu các bước lập pháp nhằm công khai hồ sơ Epstein trong giai đoạn này.
Trước tiên là trì hoãn, làm chậm, và không tiến hành các thủ tục lập pháp tại Hạ viện để né việc bỏ phiếu nghị quyết công bố hồ sơ Epstein do phe Cộng hòa chủ xướng và có đủ quyền lập pháp để làm việc đó.
Tất nhiên phe Cộng hòa đã thành công bước 1, và họ cũng đủ tinh ranh để chuẩn bị bước 2, bước 3 thế nào một khi bước 1 trì hoãn đó thất bại.
Bước 1 đang cho thấy không thể trì hoãn việc bỏ phiếu cho nghị quyết công bố hồ sơ Epstein tại Hạ viện. Cho nên phải tiến tới bước 2.
BƯỚC 2 LÀ GÌ?
Đây là các thủ tục lập pháp (Hạ viện và Thượng viện), kết hợp với hành pháp (Bộ Tư pháp và FBI) để tận dụng tối đa các quy định theo luật về các chuyên án của nhánh hành pháp liên bang.
Trump chính là người tra chìa khóa mở ra bước 2 này khi hùng hồn tuyên bố:
“Mấy ông bà dân biểu bỏ phiếu đồng ý công bố hồ sơ Epstein đó đi.”
Cú hích làm nức lòng tín đồ MAGA bởi sự trong sạch và là tuyên bố mang tính minh oan cho Trump đối với hồ sơ Epstein. Bởi có bao giờ một người dính chàm trong hồ sơ tội ác nào đó lại đi kêu gào công bố hồ sơ đó cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng không? Đời nào lại thế.
Cho nên Trump chính thức tự tuyên bố kiểu:
“Ta vô tội vì ta đã có gan kêu gọi công bố hồ sơ đó, bởi ta có dính dáng gì vào đó đâu mà phải xoắn chớ?”
Đây là nước cờ đúng chuẩn mafia khi đã dây vào tội ác.
TẠI SAO LẠI THẾ?
Bởi ngay sau khi Trump tuyên bố “hãy công bố hồ sơ đi chớ”, thì nhánh hành pháp – Bộ Tư pháp Mỹ – đã lập tức tuân lệnh Trump cho kiến nghị mở lại hồ sơ Epstein để điều tra thêm các đối tượng có tên trong đó, điển hình là cựu Tổng thống Bill Clinton.
Bộ Tư pháp Mỹ cho thấy họ đang phục vụ cho Tổng thống, chứ không phải cho lợi ích và nền hành pháp của Mỹ. Bộ Tư pháp tuân lệnh và phối hợp tác chiến giữa hành pháp – tư pháp rất nhịp nhàng với ông chủ của họ là Trump.
Tổng Chưởng lý liên bang (Bộ trưởng Tư pháp) – bà Bondi, sau khi cho mở lại điều tra hồ sơ Epstein, sẽ có đủ lý lẽ và lập luận tuân thủ theo luật pháp trong trường hợp này và tuyên bố gọn nhẹ rằng:
“Hồ sơ Epstein đang được điều tra lại, điều tra bổ sung và đây là một cuộc điều tra đang được tiến hành theo đúng thủ tục tố tụng. Vì thế, theo luật, một hồ sơ vụ án đang được điều tra sẽ không được công bố cho bàn dân thiên hạ biết.”
Đây là theo đúng quy trình pháp lý và úm ba la, úm ba la… chẳng ai có thể công bố hồ sơ Epstein một khi nó đang được mở để điều tra bổ sung, điều tra lại.
Chiến thắng và vinh quang cho Trump cùng ê-kíp trình diễn sắp đặt chính trị của ông ta cầm đầu, bao gồm nhánh lập pháp (Hạ viện) và nhánh hành pháp (Bộ Tư pháp/FBI).
Viva La Trump! MAGA muôn năm!
P/S: Còn thêm một vài chiêu nữa mà Trump có thể tận dụng các quy định lập pháp để trì hoãn việc công bố hồ sơ Epstein này trong ít nhất 4–6 tháng tới đây.
Mà thôi, cứ xem bước 1 này sẽ được trình diễn thế nào, rồi sẽ bày biện ra các chiêu thức này tiếp.
Những nạn nhân vẫn đứng đó, giương biểu ngữ đòi công lý. Nhưng như mọi cơn bão trên đồi Capitol, chuyện không xoay quanh sự thật — mà xoay quanh việc sự thật ấy sẽ xô ai ngã.
Ở Hoa Kỳ, có những câu chuyện không bao giờ thật sự khép lại. Chúng chỉ nằm im đó chờ ngày trồi lên mặt nước. Vụ Epstein là một trong số đó. Quốc Hội vừa bật đèn xanh công bố tài liệu; hai phía liền lập tức dựng chiến lũy — không phải để bảo vệ nạn nhân, mà để đề phòng danh sách sắp hiện ra có thể kéo phe mình trượt xuống.
Điều đáng chú ý là dư chấn của vụ này lại làm chao đảo nhiều chiếc ghế ở Luân Đôn hơn ở Washington. Hoàng tử Andrew đi trước. Peter Mandelsohn, cựu Đại sứ Anh tại Mỹ, mất chức vì quá gần với Epstein. Cứ như thể bão nổi ở Mỹ nhưng mưa lại trút lên nước Anh.
Nhưng chính trị luôn có cách đòi lại phần của mình. Khi tài liệu bắt đầu mở ra, Washington hiểu rằng đến lượt mình đón gió. Chỉ một ngày sau, Larry Summers — từng ngồi ghế Bộ trưởng Tài chính dưới thời Bill Clinton — tuyên bố rút khỏi mọi vai trò, một câu nói đủ nặng để hiểu rằng ông không còn chỗ đứng.
Rồi đến Stacey Plaskett. Dân biểu này bị Cộng Hòa chĩa mũi dùi khi người ta tìm thấy tin nhắn bà gửi cho Epstein ngay lúc đang điều trần về ông ta năm 2019. Bà giữ được ghế, nhưng gương mặt trông thảm hại như vừa bước ra khỏi một đám cháy, nồng nặc mùi khói.
Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson bỏ phiếu thuận nhưng kịp rào đón bằng vài câu “bảo vệ người vô tội”. Thượng Viện lập tức thông qua văn bản y nguyên, không sửa một dấu chấm, khiến lá chắn phòng thủ của Johnson thủng ngay tại chỗ.
Giờ mọi ánh mắt đang dồn về Trump. Washington nín thở — không vì công lý, mà vì lợi hại của đôi bên.
Hai phía nhìn hồ sơ như tấm vé số chính trị: Dân Chủ hy vọng có tên Trump; Cộng Hòa mong thấy vài gương mặt Dân Chủ từng lảng vảng trong vòng tài phiệt. Nạn nhân — những người đáng được nói tới — vẫn vậy, vẫn bị đẩy lùi về cuối hàng. Khi quyền lực bước vào căn phòng, công lý làm gì có chỗ đứng.
Ngay trong phong trào MAGA, vết nứt cũng hiện rõ. Một nhóm muốn mở toang mọi thứ; nhóm khác sợ bất cứ chi tiết nào rơi ra lúc này sẽ làm hại Trump. Không khí căng đến mức cuối tuần trước Trump công khai cắt đứt với Marjorie Taylor Greene — người từng đứng sát bên ông. Ông gọi bà “điên rồ”, “phản bội”. Một cú giật đủ lớn để báo hiệu còn nhiều đám mây đen lảng vảng.
Hồ sơ được thông qua với tốc độ tên lửa, nhưng bầu trời Washington dày đặc như trước một cơn giông. Ai cũng chờ xem bom đạn sẽ rơi về phía nào.
Người ta vẫn nói: bí mật không trường tồn. Chỉ có khoảnh khắc nó bị kéo ra ánh sáng là đáng sợ.
Và câu hỏi thật sự không phải là “trong hồ sơ có gì”, mà là:
Ai sẽ ngã trước khi bức màn chạm đất?
Nguyên Hòa
Vì sao tất cả hồ sơ về Epstein có thể không được công bố mặc dù Quốc hội hành động? – USA Today
Tác giả: Joey Garrison
Trúc Lam chuyển ngữ
Tiếng Dân
19-11-2025
Liệu tất cả các tài liệu trong cuộc điều tra Jeffrey Epstein sẽ được đưa ra ánh sáng nếu Quốc hội ra lệnh công bố? Có lý do để nghi ngờ.
WASHINGTON ‒ Việc lưỡng viện Quốc hội bỏ phiếu áp đảo, yêu cầu Bộ Tư pháp công bố toàn bộ hồ sơ điều tra Jeffrey Epstein, đã gửi đi một thông điệp rõ ràng: Hãy công khai tất cả.
Tuy nhiên, vẫn có lý do để nghi ngờ, liệu tất cả thông tin mà chính phủ liên bang thu thập được trong quá trình điều tra nhà tài chính tai tiếng và tội phạm tình dục bị kết án này sẽ được công khai hay không, mặc dù cả Hạ viện lẫn Thượng viện đều bỏ phiếu ủng hộ việc công bố.
Đây là lý do vì sao toàn bộ hồ sơ Epstein có thể vẫn chưa được công bố ngay cả khi Tổng thống Donald Trump ký Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, như ông đã hứa.
Các cuộc điều tra mới về Epstein được Trump công bố
Hai ngày trước khi Trump đổi giọng bằng cách kêu gọi các dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện bỏ phiếu công bố hồ sơ Epstein, tổng thống đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp điều tra các các nhân vật thuộc đảng Dân chủ có liên quan đến Epstein, là người đã tự tử trong một nhà tù liên bang hồi năm 2019.
Trump đã nêu đích danh cựu Tổng thống Bill Clinton, cựu Bộ trưởng Tài chính Larry Summers, nhà đầu tư Reid Hoffman, cũng như JPMorgan Chase, là đối tượng điều tra.
Theo dự luật về hồ sơ Epstein, Văn kiện Tư pháp có thể sẽ giữ lại các tài liệu “có thể gây nguy hiểm cho một cuộc điều tra liên bang đang diễn ra hoặc một cuộc truy tố đang diễn ra, miễn là việc giữ lại đó được điều chỉnh chặt chẽ và tạm thời“.
Ty Cobb, cựu luật sư Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu của Trump nói, ông tin rằng việc Trump đột ngột thay đổi ý định công bố hồ sơ Epstein là một “tin nhảm”. Cobb cho biết, ông tin rằng Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi sẽ viện dẫn các cuộc điều tra đang diễn ra, làm lý do để không công bố chúng.
“Tôi nghĩ ông ta và Bondi đã quyết định rằng họ sẽ cố gắng sử dụng các ‘cuộc điều tra’ do Trump ra lệnh đối với đảng Dân chủ – chứ không phải đảng Cộng hòa, như ông ta tuyên bố – làm rào cản cho việc đưa ra bất cứ điều gì. Tôi nghĩ sẽ còn lâu nữa chúng ta mới thấy được bất cứ điều gì, mặc dù có một số tài liệu có thể dễ dàng được đưa ra“, Cobb nói trong một cuộc phỏng vấn trên CNN.
Dự luật này được Thượng viện thông qua với sự nhất trí cao, nhưng hiện vẫn chưa rõ khi nào sẽ đến tay Trump để ông ta ký.
Trump đã thay đổi lập trường về dự luật sau khi rõ ràng là đảng Cộng hòa đã ủng hộ biện pháp này để thông qua.
Nếu Trump muốn công bố hồ sơ Epstein ngay lập tức, ông có thể ra lệnh cho Bộ Tư pháp làm như vậy. Khi được một phóng viên đài ABC News hỏi vào ngày 18 tháng 11 rằng tại sao ông không làm vậy, tổng thống đã gắt lên với phóng viên và đề nghị thu hồi giấy phép phát sóng của ABC.
Trump và Epstein từng là bạn bè hồi thập niên 1990 và đầu những năm 2000 trước khi hai người bất hòa. Các email từ Epstein đã nhắc đến tên Trump, được Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo, đã công bố hồi tuần trước, và được công bố riêng lẻ bởi các dân biểu của đảng Dân chủ ở Hạ viện.
Trong một email, Epstein viết về Trump: “Tôi là người có thể hạ bệ ông ta“. Trong các email khác do đảng Dân chủ Hạ viện công bố, Epstein nói rằng, Trump “đã dành hàng giờ ở nhà tôi” với một trong những nạn nhân của Epstein và cho là [Trump] “biết về các cô gái“.
Khi được các phóng viên hỏi ngày 14 tháng 11 trên chuyên cơ Air Force One rằng Epstein viết như vậy có nghĩa là gì, Trump trả lời: “Tôi không biết gì cả về điều đó”.
Bảo vệ các nạn nhân của Epstein
Dự luật cũng bao gồm điều khoản cho phép Bộ trưởng Bondi giữ lại hồ sơ có thể vi phạm quyền của các nạn nhân của Epstein.
Điều này bao gồm thông tin nhận dạng cá nhân tiết lộ tên của nạn nhân, hoặc tài liệu mô tả hoặc chứa nội dung lạm dụng trẻ em.
Bộ Tư pháp cho biết, Epstein có hơn 1.000 nạn nhân. Một số người dẫn đầu công chúng vận động chính phủ công bố tất cả các tài liệu về Epstein.
Chính quyền Trump trước đây đã viện dẫn tính chất nhạy cảm của các tài liệu khi Bộ Tư pháp và Cục Điều tra Liên bang (FBI) tuyên bố hồi tháng 7 rằng họ sẽ không công bố toàn bộ hồ sơ của Epstein. Các cơ quan này cho biết, các hồ sơ bao gồm một số lượng lớn hình ảnh của Epstein và các nạn nhân là trẻ vị thành niên hoặc có vẻ là trẻ vị thành niên, cùng hơn 10.000 video và hình ảnh về tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em bất hợp pháp và các nội dung khiêu dâm khác.
Trước khi Hạ viện bỏ phiếu, [Mike] Johnson (ND: Chủ tịch Hạ viện) cho biết ông đã nói chuyện với lãnh đạo khối Đa số Thượng viện John Thune, Đảng Cộng hòa – South Dakota, về việc bổ sung một sửa đổi vào phiên bản dự luật của Thượng viện để giải quyết những lo ngại về việc tiết lộ danh tính nạn nhân. Tuy nhiên, cuối cùng, không có sửa đổi nào được thực hiện đối với dự luật.
Lịch sử phớt lờ Quốc hội của Trump
Trong nhiệm kỳ thứ hai tại Nhà Trắng, Trump thường xuyên phớt lờ các luật do Quốc hội thông qua khi nói đến việc tài trợ cho các chương trình và cơ quan liên bang.
Mặc dù Trump tuyên bố sẽ ký dự luật thành luật nếu Quốc hội thông qua, nhưng thành tích khẳng định quyền hành pháp của ông lại đặt câu hỏi về việc chính quyền của ông sẽ tuân theo chỉ thị này chặt chẽ đến mức nào.
Trump đã bất đồng quan điểm với các đảng viên Dân chủ tại Quốc hội về cách thức chi tiêu tiền liên bang. Tổng thống đã tìm cách xóa bỏ Bộ Giáo dục, mặc dù Quốc hội đã thành lập bộ này theo luật. Ông cũng làm điều tương tự với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) và tìm cách cắt giảm Cơ quan Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng.
Tuy nhiên, việc phớt lờ một dự luật do Quốc hội thông qua – một dự luật mà ông đã ký – sẽ là sự thách thức trắng trợn nhất của ông cho đến nay và là một sự đảo ngược hoàn toàn so với lập trường mới đột ngột của ông.
Hồ sơ của Đại bồi thẩm đoàn bị chặn
Ngay cả khi Bộ Tư pháp công bố một số tài liệu của Epstein, hồ sơ từ đại bồi thẩm đoàn đã truy tố Epstein về tội buôn bán tình dục sẽ không được đưa vào bất kỳ việc giao nộp tài liệu nào.
Hồi tháng 8, một thẩm phán liên bang ở New York trở thành thẩm phán thứ ba bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc công bố những hồ sơ này, vốn được pháp luật bảo vệ bí mật.
Bằng chứng mà các đại bồi thẩm đoàn đã nghe qua, đại bồi thẩm đoàn vốn hoạt động kín để xem xét các bản cáo trạng, không thể được công bố nếu không có sự chấp thuận của thẩm phán. Bằng chứng mà Bộ Tư pháp trình lên đại bồi thẩm đoàn trong vụ án Epstein chưa bao giờ được công khai vì Epstein đã qua đời năm 2019 trong khi chờ xét xử.
Tuy nhiên, Thẩm phán Liên bang Richard Berman cho biết, hồ sơ của đại bồi thẩm đoàn không thể so sánh với khối lượng hồ sơ mà chính phủ đang nắm giữ. “100.000 trang hồ sơ và tài liệu của Epstein do Chính phủ nắm giữ, lớn hơn con số lẻ 70 trang tài liệu của đại bồi thẩm đoàn về Epstein. Lời khai của đại bồi thẩm đoàn chỉ là một đoạn tin đồn về hành vi bị cáo buộc của Jeffrey Epstein”, Berman viết trong phán quyết của mình.
______
Đóng góp cho bài viết: Zac Anderson, USA TODAY và Reuters
I Read FBI’s Wild Epstein and Andrew Files: Author | The Daily Beast Podcast
17.11.2025
The Daily Beast nói chuyện với một sử gia Anh, người mà đã liên lạc với FBI để tìm hiểu về quan hệ giữa cựu hoàng tử Andrew Mountbatten Windsor và Epstein. Vì mối quan hệ này mà Andrew mất chức tước và bị nhà vua Charles đuổi ra khỏi cung điện hoàng gia. Tương lai có thể phải ra tòa. Một đề tài cũng lâm ly như những chuyện xoay quanh Epstein ở Hoa Kỳ.
Andrew Lownie joins Joanna Coles to examine wild new reporting that Jeffrey Epstein tried to hire a British sniper to kill Prince Andrew — a story now echoed by two separate sources. Joanna presses into the fever-dream paranoia that surrounded Epstein in his final years and the ripple effects now hitting the palace. Lownie, author of the bombshell book ‘Entitled: The Rise and Fall of the House of York,’ explains why, if true, this plot reframes Epstein’s reach and the danger surrounding everyone in his orbit. And Joanna ends by asking the blunt question lingering under all of it: what else was Epstein willing to do that we still don’t know?
00:00 – Introduction
01:21 – Former Prince Andrew Dealing With Epstein Scandal Fallout
04:26 – What Epstein Emails Reveal About Prince Andrew
06:26 – How The Queen Enabled Prince Andrew’s Behavior
07:36 – Reports Say Prince Andrew Brought Escorts Into Buckingham Palace
09:10 – Jeffrey Epstein Hired Hitman To Take Out Prince Andrew & Sarah Ferguson
12:31 – Internal FBI Correspondence Says Jeffrey Epstein Was Killed
19:44 – How Prince Andrew Punished UK Government Employees Who Didn’t Play Ball
22:41 – The Queens Death Paved Way For Prince Andrew Reckoning
28:51 – Andrew Lownie’s Next Book About Royals
31:01 – Will Prince Andrew Come To The United States To Give Epstein Evidence?
35:13 – Click ‘Join’ Below, Get Perks Of Daily Beast YouTube Membership
How Trump Can Bury Epstein Files Shame: Michael Wolff | Inside Trump’s Head
The Daily Beast
20.11.2025
Michael Wolff joins Joanna Coles as the Epstein story floods the zone. Wolff walks Joanna through why the recurrence of Epstein’s name so deeply rattles Trump and how old secrets keep re-emerging at the worst possible moments. They also dissect the chaotic legal maneuvers inside Trump’s circle, including Lindsey Halligan’s high-profile missteps and what her performance reveals about the administration’s strategy and priorities. It all builds toward the unsettling question hanging over the week: if this story “finally, finally” breaks open, what does Trump look like on the other side?