Mục lục
VỤ KIỆN Ở BERLIN: VINGROUP PHẢI TRẢ 80% ÁN PHÍ — BÀI HỌC VỀ TỰ DO, PHÁP QUYỀN VÀ TRÁCH NHIỆM NGÔN LUẬN
VÌ SAO VINGROUP PHẢI TRẢ 80% ÁN PHÍ?
TỰ DO BÁO CHÍ Ở ĐỨC: QUYỀN LỰC CỦA SỰ THẬT, KHÔNG PHẢI CỦA TIỀN
3 người ở Đức bị VinFast và Phạm Nhật Vượng kiện.
“CUỘC CHIẾN 68 VỤ KIỆN”: VINGROUP ĐANG CHƠI CANH BẠC DANH TIẾNG
CÁC PHIÊN TÒA TIẾP THEO: TỪ CANADA ĐẾN MỸ
TỪ BERLIN NHÌN VỀ VIỆT NAM: TIỀN KHÔNG MUA ĐƯỢC SỰ THẬT
BÀI HỌC TỪ BERLIN
Án phí và tiền thù lao cho luật sư của Lê Trung Khoa, Phạm Nhật Vượng và VinFast Germany
Biên bản quyết định của Tòa án Berlin hôm 04.11.2025 về vụ Phạm Nhật Vượng và VinFast Germany GmbH kiện nhà báo Lê Trung Khoa.
Án phí:
– Vượng trả 1/2.
– Vinfast Germany trả 3/8.
Như vậy phía nguyên đơn trả tổng cộng 7/8.
________
LTK chỉ trả 1/8 án phí.
Tiền thù lao cho LS của LTK:
– Vượng bồi thường 1/2.
– Vinfast Germany bồi thường 3/8.
Như vậy phía nguyên đơn bồi thường tổng cộng 7/8 tiền LTK thuê LS.
Tiền thù lao cho LS của Vinfast Germany:
– LTK trả 1/4.
CÁI CHÍNH KHÔNG CHỈ LÀ KHOA THẮNG Ở TÒA; MÀ CÁI THUA CỦA VƯỢNG LÀM CHO ĐẢNG TA ĐAU ĐẦU
Báo Đức
Trước tòa: Người giàu nhất Việt Nam kiện nhà báo tại Berlin
Một tập đoàn lớn của Việt Nam khởi kiện nhà báo phản biện chính quyền Việt Nam: Nhà báo Trung Khoa Lê ra tòa ở Berlin – một vụ án chỉ ra xu hướng phát triển của quyền tự do báo chí.
Franz Becchi
05.11.2025
Nhà báo Lê Trung Khoa đứng trước Tòa án bang Berlin, xung quanh là hàng chục cảnh sát. Nhà báo người Đức gốc Việt này, từ nhiều năm nay phải sống dưới chế độ bảo vệ an ninh cá nhân, là Tổng biên tập trang tin Thoibao, nơi thường xuyên đăng tải các bài viết phê phán chính quyền Cộng sản Việt Nam – và anh ta luôn phải đối mặt với các hậu quả vì điều đó.
Tháng 9 vừa qua, Phạm Nhật Vượng, người sáng lập tập đoàn Vingroup, đã kiện Lê Trung Khoa vì hai bài đăng trên Facebook. Đơn kiện được Vượng và VinFast Germany GmbH – công ty con của Vingroup đặt tại Frankfurt am Main – đệ trình. Phía nguyên đơn cáo buộc Lê đã đưa ra thông tin sai lệch, trong đó có việc anh ta nói rằng Vingroup từng tìm cách hối lộ để gây ảnh hưởng đến hoạt động báo chí của anh. Ngoài ra, Lê cũng bày tỏ lo ngại rằng tòa soạn của anh có thể bị tấn công.
Vingroup đối đầu nhà báo: Cuộc chiến “David chống lại Goliath”?
Hôm thứ Ba, Tòa án dân sự đã đưa ra phán quyết. Nguyên đơn yêu cầu tòa buộc Lê phải rút lại nhiều điều tuyên bố. Nhà báo này, trong các bài đăng, đã nhận định Vingroup có “cấu trúc kiểu mafia” và người sáng lập tập đoàn tìm cách kiểm soát nền kinh tế và chính trị Việt Nam.
Tòa cho rằng nhiều tuyên bố này thuộc phạm trù “ý kiến cá nhân có thể chấp nhận”, nhưng cấm anh ta tiếp tục nói rằng Vingroup đã tìm cách hối lộ anh. Nếu vi phạm, anh có thể bị phạt tới 250.000 euro.
Do phần lớn nội dung bị kiện được đánh giá là hợp pháp, Trung Khoa Lê chỉ phải chịu 1/8 chi phí pháp lý ngoài tòa, phần còn lại nguyên đơn phải trả.
Luật sư của Lê, Raphael Thomas, gọi phán quyết này là “chiến thắng bước đầu trong cuộc chiến chống lại làn sóng kiện tụng có sự chỉ đạo từ Việt Nam nhằm vào Thoibao.de”. Ông cũng nhấn mạnh phía nguyên đơn vẫn tiếp tục gửi đơn kiện với mục đích ngăn chặn báo chí độc lập.
Trong số người dự khán có hai nhà báo Việt Nam từng bị bỏ tù tại Việt Nam vì tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước xã hội chủ nghĩa”. Theo luật sư Thomas, đến nay Vingroup đã kiện hoặc gửi cảnh báo pháp lý đối với hơn 68 nhà báo trên toàn thế giới.
Lập luận của nguyên đơn và bối cảnh truyền thông
Phía Vingroup cho rằng những phát biểu của Lê làm tổn hại hình ảnh của tập đoàn, đặc biệt là VinFast Germany. Trang Thoibao có hơn 20 triệu lượt truy cập mỗi tháng, khoảng 95% từ Việt Nam, chưa đến 1% từ Đức.
Bản thân Trung Khoa Lê có hơn 400.000 người theo dõi Facebook và đạt 6 triệu lượt xem YouTube mỗi tháng. Thời báo thường xuyên đưa tin về tình hình tham nhũng, tranh giành quyền lực trong Đảng Cộng sản Việt Nam và các tập đoàn kinh tế lớn như Vingroup. Tại Việt Nam, trang Thoibao đã bị Bộ Công an chặn truy cập.
Từ tháng 8, Facebook đã xóa hai bài đăng của Thoibao và đe dọa khóa tài khoản vì cáo buộc “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”. Trang cũng bị hạn chế kiếm tiền.
Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) cho rằng đây có thể là biện pháp mang động cơ chính trị, vì Thời báo thường xuyên đưa tin chỉ trích chế độ Hà Nội và thường xuyên là mục tiêu của các cuộc tấn công mạng.
Phóng viên Không Biên giới cảnh báo nguy cơ kiểm duyệt gia tăng
“Chúng tôi bị sốc trước những cuộc tấn công liên tiếp nhằm vào Thoibao.de và phản ứng không hợp lý từ phía Facebook,” bà Anja Osterhaus, Giám đốc RSF, phát biểu trong tháng 9.
Lê Trung Khoa, người đã có quốc tịch Đức từ năm 2024, hiện đang được cảnh sát hình sự bang bảo vệ sau nhiều đe dọa ám sát.
Luật sư Thomas cho biết: nguyên đơn gần như chắc chắn sẽ kháng cáo sau khi nhận được chi tiết bản án.
“Có lẽ họ không quan tâm đến việc phải trả phần lớn chi phí pháp lý. Họ thậm chí đã mở thêm một vụ kiện khác,” luật sư Thomas nói.
Điều này khiến Thoibao và cá nhân Lê chịu áp lực tài chính nặng nề. Vì thế, một chiến dịch gây quỹ trên Gofundme đã được khởi động.
VỤ KIỆN TỤNG TẠI BERLIN: TỶ PHÚ ĐẤU VỚI NHÀ BÁO
Một nhà báo Việt Nam sống tại Berlin cho biết ông ta được đề nghị trả tiền để xóa các bài viết chỉ trích nhà sản xuất ô tô Vinfast.
• Nhật báo TAZ ngày 7-11-2025 https://taz.de/Rechtsstreit-in-Berlin/!6127664/
• Tác giả: Nhà báo Thomas Berger
• Người dịch: Hiếu Bá Linh
Lê Trung Khoa, nhà báo Việt Nam tại Berlin, cho biết rằng, thời gian từ mùa hè năm 2019 đến đầu năm 2023, có ba lần ông đã được ba người Việt Nam đề nghị trả tiền để xóa các bài viết chỉ trích nhà sản xuất ô tô VinFast đăng trên trang báo lưu vong Thoibao. de. Những người này trình bày rằng họ đứng ra thương lượng cho VinFast.
Công ty ô tô Việt Nam [Vinfast] và Tổng giám đốc Phạm Nhật Vượng đã cương quyết phủ nhận điều này; Tòa án bang Berlin hôm thứ Ba [4-11-2025] đã cấm ông Lê khẳng định sự liên kết này [người trung gian môi giới là người của Vinfast] vì không có bằng chứng. Nếu vi phạm, ông sẽ phải đối mặt với mức phạt 250.000 euro hoặc sáu tháng tù.
Ông Lê bị coi là kẻ thù của nhà nước [Việt Nam] vì những tin nội bộ chỉ trích chế độ độc đảng Việt Nam đăng trên trang báo điện tử Thoibao. de. Ông đang được Sở Cảnh sát Hình sự bang Berlin [LKA] bảo vệ do bị đe dọa đến tính mạng. Ông cho biết, khi đó ông cũng đã báo cáo ba vụ việc bị nghi là hối lộ bất thành cho cảnh sát [LKA] biết.
Ông Lê, 53 tuổi, đã nộp bản khai tuyên thệ lên Tòa án dân sự bang Berlin, trong đó ông mô tả những vụ hối lộ bất thành. Trong một bản khai tuyên thệ khác nộp lên tòa, một đại diện công ty Vinfast tuyên bố rằng người đại diện và công ty không liên quan gì đến chuyện hối lộ và không ủy quyền cho bất kỳ ai làm việc đó.
■ Vingroup đang có hành động chống lại các bài viết chỉ trích bằng tiếng Việt trên toàn thế giới
Ngày 2 tháng 10, ông Vượng và Vinfast Đức đã đệ đơn [khẩn cấp] xin lệnh cấm tạm thời, cấm ông Lê đưa ra phát biểu về các vụ hối lộ bất thành của Vinfast. Phán quyết hôm thứ Ba [4-11-2025] đã ra lệnh cấm này.
Đơn nêu trên cũng xin lệnh cấm tạm thời, cấm ông Lê đưa ra các cáo buộc khác mà gây tổn hại đến danh tiếng của công ty và người sáng lập. Tuy nhiên, tòa án đánh giá đó là những biểu đạt quan điểm/ý kiến và được phép [theo quyền tự do ngôn luận]. Ví dụ, ông Lê bày tỏ sự lo sợ rằng có lẽ Vinfast có thể sử dụng bạo lực chống lại ông, và lời phát biểu rằng tập đoàn này là “chủ nghĩa thân hữu kiểu mafia” muốn bịt miệng người dân Việt Nam.
Vinfast đệ đơn xin khẩn cấp sau khi Thoibao. de đưa tin về việc nhận được thư cảnh cáo pháp lý từ công ty mẹ Vingroup đối với ông Lê. Vụ việc xảy ra vào tháng 9. Ông Lê mô tả thư cảnh cáo pháp lý đối với ông như một trường hợp “David đấu với Goliath” [chàng tí hon đấu với gã khổng lồ], ông từ chối yêu cầu của thư cảnh cáo pháp lý và công khai kêu gọi quyên góp để trang trải chi phí thuê luật sư.
Ông Lê chỉ là một trong số 68 nhà báo và blogger viết bài bằng tiếng Việt, cả trong và ngoài nước, đang bị Vượng, Vingroup và Vinfast quấy nhiễu và đối với những người này, họ đã đưa ra cảnh cáo pháp lý. Tuy nhiên cho đến nay, họ vẫn chưa có hành động đối với các bài viết bằng ngôn ngữ khác ngoài tiếng Việt.
■ Dường như tỷ phú Vượng đang được Đảng Cộng sản Việt Nam bảo vệ
Vingroup là tập đoàn tư nhân lớn nhất Việt Nam, hoạt động trong các lĩnh vực bất động sản, du lịch, thương mại, công nghiệp, y tế và vận tải. Năm 2024, tập đoàn có 67.300 nhân viên, doanh thu 7,3 tỷ USD, và theo một số cơ quan truyền thông, nợ phải trả của tập đoàn là 31 tỷ USD. Riêng Vingroup báo cáo nợ phải trả là 10,7 tỷ USD. Vào tháng 7 năm nay, Deutsche Bank [Ngân hàng Đức] đã cấp cho Vinfast khoản vay 510 triệu USD.
Vinfast, thương hiệu ô tô được thành lập năm 2017 và tập trung vào lĩnh vực xe điện, là một dự án tự hào của quốc gia, nhưng đang hoạt động thua lỗ rất nhiều. Theo tường thuật của truyền thông, sáu showroom tại Đức đã lại bị đóng cửa, và kế hoạch xây dựng một nhà máy ô tô tại Đức đã bị hủy bỏ. Điều tương tự cũng xảy ra với một nhà máy ở Mỹ.
VinFast được tài trợ chéo bởi các công ty con khác của tập đoàn [Vingroup] cũng như cá nhân ông Vượng. Ông kiếm được triệu USD đầu tiên tại Ukraine nhờ sản xuất mì ăn liền trước khi chuyển sang kinh doanh bất động sản tại Việt Nam. Ngày nay, tòa nhà cao nhất tại các thành phố lớn của Việt Nam thường thuộc về Vingroup, và ô tô, xe máy VinFast hiện diện khắp các tuyến phố.
Dường như ông Vượng được Đảng Cộng sản cầm quyền bảo vệ. Các bài viết chỉ trích các công ty của ông Vượng đột nhiên biến mất khỏi các trang web truyền thông nhà nước và trang Facebook cá nhân. Những người chỉ trích tập đoàn này thường bị gây áp lực xóa bài đăng. Khi tờ Financial Times điều tra những hành vi này vào mùa hè năm 2019, nhiều người đã không dám nêu tên.
■ Mạng xã hội cũng đang phải đối mặt với tình trạng kiểm duyệt ngày càng gia tăng ở Việt Nam
Ngay sau khi Vingroup gửi 68 văn bản cảnh cáo pháp lý [khởi kiện], cơ quan truyền thông nhà nước Vietnamnet đã đưa tin, 50 bài đăng đã được [chủ động] gỡ bỏ và một số lời xin lỗi [của chủ danh khoản (account)]. Một bài báo dẫn lời người đứng đầu một cơ quan kiểm duyệt, ông đã khen ngợi Vingroup có những bước tiến bộ trong việc khởi kiện dân sự. Ông cho biết những người chỉ trích [các doanh nghiệp] không bị hình sự hóa, điều thường xảy ra trong quá khứ. Như một thí dụ đáng sợ, ông đã nêu một công ty nước giải khát. Khi một người đàn ông tìm thấy một con ruồi trong chai nước của mình và yêu cầu công ty bồi thường, thì anh ta đã bị gán tội tống tiền và bị kết án bảy năm tù.
Được thành lập tại Berlin vào năm 2008, trang báo thông tin điện tử Thoibao. de tự coi mình là một kênh đối trọng với các phương tiện truyền thông bị kiểm duyệt tại Việt Nam, và Thoibao. de với 20 nhân viên nhận được khoảng 20 triệu lượt truy cập mỗi tháng, trong đó 95% đến từ Việt Nam. Số lượt truy cập vào trang web này – nơi đưa tin theo phong cách báo chí giật gân nhưng cũng có bài mang tính điều tra – tiếp tục tăng kể từ khi chính quyền Trump cắt ngân sách cho các đài nước ngoài của Hoa Kỳ là Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và Đài Á Châu Tự do, bao gồm cả các chương trình tiếng Việt của họ.
Facebook – nơi danh khoản chính [account] của Thoibao. de có 1,2 triệu người theo dõi – là nguồn thu nhập chính. YouTube cũng là nguồn thu nhập ở mức độ ít hơn. Do sự thiếu uy tín của các phương tiện truyền thông chính thống, Facebook là nguồn thông tin quan trọng nhất tại Việt Nam. Tuy nhiên, mạng xã hội này đang phải đối mặt với tình trạng kiểm duyệt ngày càng gia tăng.
Theo tờ Asia Times, cơ quan kiểm duyệt đã báo cáo việc xóa 10.713 bài đăng trên Facebook, 705 video trên YouTube và 798 clip TikTok trong quý 3 năm 2025. Trong ít nhất 92% trường hợp, việc xóa xảy ra trong vòng 12 giờ. Những người đăng nội dung phản cảm lên mạng xã hội cũng phải đối mặt với án tù.
■ Thoibao. de bị tấn công mạng
Các trang web của Thoibao. de liên tục bị hack hoặc bị tê liệt bởi các cuộc tấn công DDoS. Lực lượng công an mạng Việt Nam, với quân số 10.000 người, liên tục sử dụng các thủ đoạn để chặn các trang mạng xã hội của Thoibao. de. Ví dụ, ông Lê đã bị ghi tên – mà ông không hề hay biết – vào làm quản trị viên của các trang vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng. Hậu quả là sau đó Facebook đã chặn tất cả các danh khoản [account] do ông làm chủ. Những ví dụ khác, ông ta bị cáo buộc vi phạm bản quyền trên YouTube và bị tuyên bố là đã chết. Những hành vi quấy rối như vậy thường khiến ông Lê không có thu nhập trong nhiều tuần trong thời gian ông cố gắng chứng minh cho các mạng xã hội thấy rằng ông ta vô tội. Ông Lê cho biết, thu nhập hàng tháng của Thoibao trên Facebook hiện chỉ là 500 euro thay vì 20.000 euro.
Giờ đây các vụ kiện và thư cảnh cáo pháp lý của Vingroup đang bổ sung cho hoạt động kiểm duyệt internet tại Việt Nam, quốc gia xếp hạng 173 trong tổng số 180 quốc gia theo bảng sắp hạng tự do báo chí hiện tại của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới. Theo luật sư của Vingroup, tập đoàn này không thể chịu trách nhiệm về việc kiểm duyệt thông tin ở trong nước Việt Nam. Tuy nhiên, luật sư của Thoibao. de lại coi các vụ kiện chống lại thân chủ của mình là một nỗ lực của “một tỷ phú lợi dụng hệ thống tư pháp của các quốc gia dân chủ để áp đặt kiểm duyệt báo chí lên internet tiếng Việt trên toàn thế giới”./.
Xem tiếp bản tin ở đây : https://taz.de/Rechtsstreit-in-Berlin/!6127664/
—–
Rechtsstreit in Berlin: Milliardär gegen Journalist
Ein in Berlin lebender Journalist aus Vietnam sagte, ihm sei Geld geboten worden, damit er kritische Artikel über den Autohersteller Vinfast lösche.
VinFast Motorroller in SaigonFoto: dreamstime/imago
Dem von Berlin aus publizierenden vietnamesischen Journalisten Trung Khoa Lê wurde nach eigenen Angaben zwischen Sommer 2019 und Anfang 2023 von drei Vietnamesen Geld für die Löschung kritischer Artikel über den Autokonzern Vinfast angeboten, die er in dem Exilmedium Thoibao veröffentlicht hatte. Sie erklärten, für VinFast zu handeln.
Der vietnamesische Autokonzern und sein Chef Pham Nhat Vuong wiesen das entschieden zurück; das Landgericht Berlin untersagte Lê am Dienstag, diese Verbindung zu behaupten, da sie nicht belegt sei. Bei Zuwiderhandlung drohen ihm 250.000 Euro Ordnungsgeld oder sechs Monate Haft.
Der 53-jährige Lê hatte der Zivilkammer des Berliner Landgerichts eine eidesstattliche Versicherung vorgelegt, in der er die Bestechungsversuche beschreibt. In einer anderen dem Gericht vorliegenden eidesstattlichen Versicherung erklärte ein Konzernvertreter, dass er und sein Konzern mit Bestechung nichts zu tun und niemanden beauftragt hätten.
Vingroup geht weltweit gegen kritische Berichterstattung auf Vietnamesisch vor
Vượng und Vinfast Deutschland hatten am 2. Oktober eine einstweilige Verfügung bei Gericht beantragt, die es Lê verbieten sollte, Aussagen über Bestechungsversuche von Vinfast zu treffen. Das Urteil von Dienstag bezog sich darauf. Auch andere für den Konzern und seinen Gründer rufschädigende Vorwürfe zu machen sollte Lê mithilfe der einstweiligen Verfügung untersagt werden.
Diese wertete das Gericht hingegen als zulässige Meinungsäußerungen. So zum Beispiel die von Lê geäußerte Sorge, Vinfast könnte vielleicht gewaltsam gegen ihn vorgehen, und die Aussage, der Konzern sei eine „mafiaähnliche Filzokratie“, die Vietnams Bevölkerung den Mund verbieten wolle.
Lê ist nur ein Fall von 68 auf Vietnamesisch publizierenden Journalisten und Bloggern in und außerhalb des südostasiatischen Landes, an dessen Berichten sich Vượng, Vingroup und Vinfast stören und gegen die sie deswegen bereits Abmahnungen ausgesprochen haben. Gegen Berichte in anderen Sprachen als Vietnamesisch gehen sie aber bisher nicht vor.
Es wirkt, als würde der Milliardär Vượng von der Kommunistischen Partei Vietnams protegiert
Die erst 2017 gegründete Autosparte Vinfast mit Schwerpunkt E-Mobilität ist ein nationales Prestigeprojekt, jedoch stark defizitär. Die sechs Showrooms in Deutschland wurden laut einem Medienbericht wieder geschlossen, Pläne für eine Autofabrik in Deutschland nicht weiter verfolgt. Das galt auch für eine Fabrik in den USA.
Vinfast wird von anderen Konzerntöchtern sowie von Vượng persönlich quer finanziert. Der verdiente seine erste Million in der Ukraine mit Instantnudeln, bevor er in Vietnam ins Immobiliengeschäft wechselte. Heute ist in Vietnams Großstädten das höchste Gebäude meist eines der Vingroup, ebenso sind Vinfasts Autos und Motorräder im Stadtbild nicht zu übersehen.
Es wirkt, als würde Vượng von der alleinregierenden Kommunistischen Partei protegiert. Auf wundersame Weise verschwinden kritische Berichte über seine Firmen von den Webseiten staatlicher Medien und privater Facebook-Profile. Wer sich kritisch über das Konglomerat äußert, wird oft unter Druck gesetzt, seine Posts zu löschen. Als die Financial Times im Sommer 2019 zu diesen Praktiken des Konzerns recherchierte, wollten sich viele dazu nicht namentlich zitieren lassen.
Auch soziale Medien werden in Vietnam immer stärker zensiert
Schon kurz nachdem Vingroup seine 68 Abmahnungen verschickt hatte, meldete das staatliche Medium Vietnamnet 50 gelöschte Beiträge und einige Entschuldigungen. Ein Bericht zitierte den Leiter einer Zensurbehörde, der Vingroup für zivilrechtlichen Fortschritt lobte. Kritiker würden nicht kriminalisiert. Das war früher oft üblich. Als abschreckendes Beispiel nannte er eine Getränkefirma. Als ein Mann in seiner Flasche eine Fliege fand und von der Firma Entschädigung forderte, wurde er wegen Erpressung zu sieben Jahren Haft verurteilt.
Das 2008 in Berlin gegründete Nachrichtenportal Thoibao versteht sich als Gegenöffentlichkeit zu den in Vietnam zensierten Medien und hat mit 20 Mitarbeitern rund 20 Millionen Zugriffe im Monat, davon 95 Prozent aus Vietnam. Die Zugriffe auf die boulevardartige, aber trotzdem investigative Berichterstattung der Seite nehmen weiter zu, seit die Regierung von Donald Trump den US-Auslandssendern Voice of America oder Radio Free Asia die Mittel auch für die vietnamesischsprachigen Programme gestrichen hat.
Facebook, wo Thoibaos Hauptkonto 1,2 Millionen Follows hat, war bisher die Haupteinnahmequelle. Hinzu kam in kleinem Maß auch Youtube. Wegen der mangelnden Glaubwürdigkeit der offiziellen Medien ist Facebook in Vietnam die wichtigste Informationsquelle. Doch wird es immer stärker zensiert.
Für das 3. Quartal 2025 meldete die Zensurbehörde laut Asia Times die Löschung von 10.713 Facebook-Posts, 705 Youtube-Videos und 798 Tiktok-Clips. Das sei jeweils in mindestens 92 Prozent der Fälle innerhalb von 12 Stunden geschehen. Für unliebsame Beiträge in sozialen Netzwerken drohen auch Haftstrafen.
Cyberangriffe gegen Thoibao
Thoibaos Webseiten werden immer wieder gehackt oder mit sogenannten DDOS-Angriffen lahmgelgt. Vietnams Cyberpolizei mit ihren 10.000 Mitarbeitern nutzt immer wieder Tricks, um Thoibaos Social-Media-Seiten sperren zu lassen. So wurde Lê schon ohne sein Wissen als vermeintlicher Webmaster für Seiten registriert, die gegen Community-Standards verstießen. Daraufhin sperrte Facebook alles unter seinem Namen. Ihm wurden bei Youtube Copyright-Verletzungen angehängt und er wurde für tot erklärt. Bei derlei Schikanen dauert es für Lê oft Wochen ohne Einnahmen, um die sozialen Netzwerke von seiner Unschuld zu überzeugen. Laut Lê betragen Thoibaos Monatseinnahmen bei Facebook derzeit nur noch bei 500 statt 20.000 Euro.
Vingroups Klagen und Abmahnungen ergänzen jetzt die Internetzensur in Vietnam, das in der aktuellen Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen auf Rang 173 von 180 Ländern liegt. Laut Vingroups Anwalt könne man den Konzern doch nicht für die Zensur im Land verantwortlich machen. Thoibaos Anwalt sieht die Klagen gegen seinen Mandanten dagegen als Versuch eines „Milliardärs, die Justiz demokratischer Staaten zu missbrauchen, um Pressezensur im vietnamesisch-sprachigen Internet weltweit herzustellen.“
VinFast: Phiên tòa Berlin và hành trình gập ghềnh ở Mỹ
BBC
Bùi Văn Phú
12.11.2025
Bùi Văn Phú Tàu hàng và xe VinFast tại bến cảng Benicia, California tháng 12/2022
Phiên tòa tại Đức và những chiếc xe phủ bụi tại Mỹ, VinFast đang trải qua một hành trình gập ghềnh ở bên ngoài biên giới Việt Nam.
Tháng 11/2021, VinFast đem xe ô tô chạy bằng điện qua Mỹ chào hàng lần đầu tiên trong một cuộc triển lãm quốc tế ở thành phố Los Angeles.
Là công ty ô tô còn non trẻ của Việt Nam, VinFast ra đời năm 2017, nên sự kiện “đem chuông đi đánh xứ người” gây chú ý trong cộng đồng người Việt và nhiều người đã đến xem. MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên đã nhiệt tình quảng cáo cho VinFast ngay tại nơi triển lãm, khi cô trả lời PhoBolsaTV rằng dù cô đã đặt mua Tesla, nhưng sẽ hủy và chờ năm sau mua xe VinFast.
Một người bạn của tôi kể khi ghé gian hàng VinFast dịp này đã được chiêu đãi nhiều món ăn ngon, rượu thơm.
Xem hình ảnh về cuộc triển lãm được lan truyền trên mạng xã hội, tôi thấy thiết kế ngoại hình của VinFast trông đẹp không thua các xe mini SUV của Honda, Toyota, Volvo, BMW hay Hyundai, KIA, là những thương hiệu được ưa chuộng từ nhiều năm qua tại Hoa Kỳ.
Nhiều phòng trưng bày xe VinFast được mở ra ở California – tại các thành phố Santa Monica, Commerce, San Diego ở miền nam và San Mateo, Corte Madera, Berkeley và Richmond ở miền bắc.
Cùng lúc, VinFast đầu tư xây dựng một khu lắp ráp tại bang Bắc Carolina, bờ đông nước Mỹ, với kinh phí đầu tư 4 tỉ đô la và tuyên bố sẽ tạo ra 7.500 việc làm, ban đầu dự kiến bắt đầu vận hành vào năm 2024. Dự án này đã được Tổng thống Joe Biden lên tiếng khen vào lúc đó.Tôi đã ghé qua vài nơi trưng bày VinFast ở vùng Vịnh San Francisco và có thể nói bề ngoài và nội thất của xe trông đẹp. Về động cơ hay pin xe, tôi không biết vì chưa bao giờ làm chủ một chiếc xe chạy bằng điện và cũng không có hiểu biết nhiều về kỹ thuật.
Theo lời nhân viên tiếp thị tại cửa hàng VinFast ở thành phố Berkeley, đã có 70.000 người trong và ngoài Việt Nam đặt mua xe, tuy không có con số riêng cho khách hàng ở Mỹ, nhưng ông nói xe sẽ được giao vào cuối năm 2022.
Nhà máy VinFast đặt ở Hải Phòng. Công ty dùng công nghệ thiết kế của Ý, máy xe từ Đức và pin chạy xe từ Trung Quốc. Mẫu xe VF8 và VF9 xuất khẩu qua Mỹ có giá trên 50.000 đô la và người mua có thể được hoàn trả 7.500 đô la theo chính sách năng lượng sạch của Hoa Kỳ thời Tổng thống Joe Biden.
Bùi Văn Phú Xe VinFast VF8 trên đường vùng Vịnh San Francisco
Vào tháng 11 năm 2022, có một buổi lễ xuất quân ở bến cảng Hải Phòng đưa 999 xe VinFast đầu tiên vào thị trường Mỹ với sự hiện diện của Thủ tướng Phạm Minh Chính và Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Marc Knapper.
Sau chuyến hải hành vài tuần vượt Thái Bình Dương, vào ngày 15/12, con tàu VinFast chầm chậm lướt sóng dưới cầu Golden Gate tiến vào Vịnh San Francisco.
Sau vài ngày qua các thủ tục hải quan và kiểm tra, tàu vào bến cảng dành cho xe ô tô ở Benicia.
Trưa ngày 19/12/2022, tôi vào cảng, nhìn những chiếc xe VinFast chạy từ tàu xuống bến, rồi vào bãi đậu, lòng không khỏi ngạc nhiên khi thấy đoàn xe đang chuyển bánh trên đất Mỹ là đến từ quê cũ của mình.
Việt Nam nay thực sự đã có thể xuất khẩu xe ô tô! Có thật như thế không? Tôi muốn trực tiếp chứng kiến giờ phút lịch sử này, dù trước đó vài hôm nhiều tạp chí chuyên về ô tô ở Mỹ đã đăng những bài viết không thuận lợi về VinFast.
Ngày 13/12, các trang Dot.la và Motortrend.com đăng bài có nhan đề nêu thắc mắc nếu VF8 chỉ chạy được 180 dặm cho mỗi lần sạc bình mà giá 55.000 đô la thì có thể cạnh tranh trong thị trường xe điện ở Mỹ được không?
Trang mạng Jalopnik.com ngày 14/12 có bài dài của Kevin Williams, The VinFast VF8 is simply not ready for America (Nói đơn giản thì VinFast VF8 chưa sẵn sàng cho Hoa Kỳ).
Tác giả là phóng viên chuyên về ô tô mà VinFast đã mời sang thăm xưởng lắp ráp của công ty ở Hải Phòng, mọi chi phí do VinFast đài thọ. Ông cũng đã được lái thử xe VF8 khi đến thăm khu du lịch VinPearl, Nha Trang. Ông nêu nhận xét dòng xe VF8 quá tệ, chưa đủ tiêu chuẩn để vào thị trường Mỹ.
Một chi tiết tác giả đưa lên trong bài là khi đến thăm xưởng lắp ráp VinFast vào 10 giờ sáng mà ông thấy vắng công nhân làm việc, người đại diện VinFast nói họ đang ăn trưa.
Dù về lâu dài xe VinFast tốt xấu ra sao, nhưng ngày 20/12 trang Carscoops.com đưa tin ô tô sản xuất ở Việt Nam đã đạt đủ các tiêu chuẩn Mỹ để bán cho khách hàng.
Giữa tháng 5/2023, có thêm một chuyến tàu chở 1.879 xe VinFast đến Mỹ, cập cảng Benicia cho xuống hàng 1.098 xe, số còn lại được đem vào thị trường Canada.
Ngày 12/5, giới phê bình xe lại có những bài viết tiêu cực về Vinfast trên các tạp chí ô tô.
Bài trên Freencarreports.com có nhan đề Review: Don’t buy the VinFast 2023 VF8 City Edition (Trải nghiệm xe: Đừng mua VinFast 2023 VF8 City Edition).
Mack Hogan, sau khi chạy thử và thấy xe rung lắc mạnh, đã viết trên tạp chí Roadandtrack.com như sau: “Công ty đã đem vào thị trường một sản phẩm cho cảm giác chưa hoàn thiện và đáng xấu hổ.”
Các bài viết vào thời điểm này trên Motortrend.com và Theautopian.com cũng khuyên khách hàng không nên mua xe VinFast, sau khi các tác giả chạy thử xe và phát hiện hàng loạt lỗi.
Một người Việt ở San Jose, cô Katie Vuong, đưa chuyện xe VinFast lên Facebook, tôi có hỏi và cô kể rằng người giúp việc đưa đón con cô đi học mỗi ngày với xe VinFast, nhưng trong vài tháng mà thấy chị ấy đổi xe mấy lần. Chị cho biết mỗi lần xe có trục trặc, công ty đổi ngay cho một xe mới để chạy trong khi chờ sửa xe bị hư.
Chính sách bảo hành của VinFast đã đáp ứng tốt cho khách hàng. Còn bảo hiểm cho xe VinFast đắt rẻ ra sao, tôi hỏi một người quen là nhân viên công ty State Farm và được biết giá bảo hiểm hai chiều cho VinFast VF8 là 1.700 đô la cho sáu tháng, cũng bằng với bảo hiểm cho Tesla.
Bùi Văn Phú Gian hàng của VinFast trong hội chợ Tết 2024 ở San Jose, California
Sau ba năm vào thị trường Mỹ, VinFast đã vài lần yêu cầu chủ xe đem xe đến nơi sửa chữa để điều chỉnh vài lỗi kỹ thuật, gọi là recall. Những điều chỉnh lỗi như thế cũng xảy ra với các thương hiệu xe khác đang lưu hành ở Mỹ.
Có một tai nạn xảy ra lúc 9 giờ tối ngày 24/4/2024 tại thành phố Pleasanton, vùng Vịnh San Francisco, liên quan đến xe VinFast được truyền thông đưa tin. Một gia đình 4 người đã tử nạn khi xe đang chạy thì tông vào một cây bên đường làm xe bốc cháy.
Trong vụ tai nạn này, người lái không phải là chủ xe. Một đồng nghiệp của người bị nạn cho biết trong quá khứ chiếc xe đã có vấn đề với tay lái, vì thế Cục An toàn Giao thông Quốc gia (National Highway Traffic Safety Administration, NHTSA) đã vào cuộc để điều tra và chưa có kết quả, theo nhật báo Los Angeles Times ngày 23/5/2024.
Ngày 12/9/2024, Reuters đưa tin NHTSA cũng bắt đầu tiến hành điều tra về hệ thống hỗ trợ giữ làn đường (Lane Keep Assist System) của một số xe VinFast, sau khi có 14 báo cáo trục trặc tay lái trong số 3.118 xe đã được bán ra tại Mỹ.
Sau ba năm có mặt tại thị trường Mỹ, không thấy VinFast quảng cáo bán xe trên truyền hình hay báo chí Mỹ và cũng không công khai con số xe đã bán được tại Hoa Kỳ.
Theo quan sát riêng, dựa trên những chuyến tàu VinFast cập cảng ở Mỹ và số lần nhìn thấy xe trên đường phố vùng Vịnh San Francisco, nơi tôi sinh sống, và trong những lần xuống Quận Cam ở nam California trong hai năm qua, tôi ước đoán VinFast đã bán được chừng 4.000 chiếc tại Mỹ, hầu hết bán cho người Việt ở California, nhiều nhất là miền Nam California.
Còn theo báo chí trong nước, VinFast bán được 2.636 xe tại California vào năm 2024.
Không chỉ đem xe qua Mỹ bán, ngày 15/8/2023, VinFast còn gây chú ý khi lên sàn chứng khoán NASDAQ ở New York, với mã cổ phiếu VFS, giá 15 đô la một cổ phiếu, hai tuần sau lên 82 đô la và hai tháng sau xuống còn vài đô la. Hiện tại, giá một cổ phiếu chỉ ở mức khoảng trên 3 đô la từ nhiều tháng qua.
Dự án xây dựng xưởng xe VinFast ở bang Bắc Carolina nay đã dời ngày hoàn tất đến năm 2028.
Khi ông Phạm Nhật Vượng đem sản phẩm VinFast ra thị trường quốc tế, nhiều người thắc mắc vì sao trình độ kỹ thuật của Việt Nam còn kém mà lại đem xe ô tô xuất khẩu sang Mỹ, làm sao cạnh tranh được trong thị trường ở một xứ tự do kinh doanh, khách hàng là vua và đã có nhiều thương hiệu xe được khách hàng chuộng từ lâu.
Tôi phát hiện những thông tin không tốt cho VinFast từ nước ngoài đều bị chặn và không tờ báo trong nước nào đưa tin về các sự cố của VinFast xảy ra ngay tại Việt Nam. Những người phản ánh lỗi xe VinFast trên mạng xã hội cũng bị rất nhiều người vào bình luận tấn công, chỉ trích.
Bùi Văn Phú Những chiếc xe VinFast chưa bán được trong bãi đậu ở thành phố Richmond, California, tháng 9/2025
Mới nhất, hồi tháng 9/2025, ông Phạm Nhật Vượng đã trình báo và khởi kiện 68 tổ chức và cá nhân với cáo buộc họ dùng mạng truyền thông xã hội để “vu khống”, “phỉ báng”, “bôi nhọ” về sản phẩm của tập đoàn VinFast và cá nhân ông.
Vụ xử đầu tiên hôm 4/11/2025 đã diễn ra tại một tòa dân sự ở thành phố Berlin, với nguyên đơn là ông Phạm Nhật Vượng và công ty Vinfast Germany GmbH ở Đức kiện tờ báo mạng Thoibao.de, do ông Lê Trung Khoa làm chủ bút, về việc đăng những bài viết có tính bôi nhọ, phỉ báng hay vu khống công ty VinFast và cá nhân ông Vượng.
Phán quyết của tòa chỉ cấm ông Lê Trung Khoa một điều là không được nhắc lại những lời phát biểu mang tính vu khống rằng Vinfast đã tìm cách hối lộ. Nếu không tuân lệnh tòa, ông Khoa sẽ bị phạt tiền 250.000 euro và tù từ 6 tháng đến 2 năm.
Còn những điểm khác mà VinFast muốn tòa xử ông Khoa – về việc nói xấu ông Vượng hay những phê bình tiêu cực về sản phẩm của VinFast và về công ty này – thì tòa cho đó là quyền tự do biểu đạt, phát biểu ý kiến.
Trả lời BBC News Tiếng Việt hôm 8/11, ông Lê Trung Khoa cho biết ông là người thắng trong vụ án vì ông sẽ chỉ phải trả 20% án phí, còn VinFast trả 80%.
Báo trong nước, như đã từng bao che và bênh vực cho VinFast trước nay, đưa thông tin trái ngược, xem như ông Phạm Nhật Vượng thắng lớn trong vụ kiện, rồi sau đó biên tập lại, lược bỏ các từ “chiến thắng”, “thắng kiện”, khi tập đoàn VinFast và ông Vượng cho biết họ sẽ kháng án.
Khi có ai đó phơi bày khuyết điểm của xe VinFast và nói những gì không đúng về cá nhân ông Phạm Nhật Vượng, nếu ông thấy mình bị vu oan thì đâm đơn kiện họ ra tòa để đòi lại sự công bằng cho sản phẩm và trả lại thanh danh cho ông; đó là điều bình thường.
Nhưng sau khi có phán quyết của tòa mà truyền thông trong nước lại cho rằng ông Phạm Nhật Vượng thắng cuộc thì không còn mấy ai tin VinFast, tin báo chí trong nước; như nhiều người đã không tin vào hồ sơ tài chính của công ty này khi được đăng trên báo phát hành tại Việt Nam.
VinFast phải trả 80% án phí và nếu số tiền đó có lên đến cả trăm ngàn đô la thì vẫn là quá nhỏ so với tài sản của VinFast. Nhưng không phải có nhiều tiền mà VinFast có thể che giấu được sự thật, hay có thể bắt những người phê bình, chỉ ra lỗi của sản phẩm phải im lặng.
Tháng 9 vừa qua, tôi có ghé lại phòng trưng bày xe của VinFast ở Berkeley thì thấy đã đóng cửa.
Đến trung tâm bán xe và dịch vụ sửa xe lớn nhất trong vùng Vịnh San Francisco của VinFast, trong khu Auto Plaza ở thành phố Richmond, thì không còn thấy treo bảng hiệu VinFast. Văn phòng đóng cửa, bên trong trống trơn, bãi đậu xe còn vài chiếc VinFast chưa bán được, phủ đầy bụi.
Tác giả là giảng viên đại học cộng đồng và là một nhà báo tự do từ vùng Vịnh San Francisco, California
Bị Bộ Công an Việt Nam khởi tố, ông Lê Trung Khoa lên tiếng
Ông Lê Trung Khoa nói “có bất ngờ một chút” khi nhận được tin mình bị Bộ Công an Việt Nam khởi tố, nhưng trên thực tế đã lường trước việc này từ lâu.
Nhà báo Lê Trung Khoa, người sáng lập và chủ biên trang Thoibao.de tại Đức, vừa bị Bộ Công an Việt Nam khởi tố và phát lệnh bắt tạm giam.
Trong thông báo được phát đi vào tối ngày 17/11/2025, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam ông Lê Trung Khoa và ông Đỗ Văn Ngà để điều tra về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Bộ Công an Việt Nam nói gì?
Bộ Công an cho biết vụ án hình sự liên quan đã được khởi tố vào ngày 8/11/2025 và giờ đây là bước khởi tố bị can.
Theo thông báo của Bộ Công an được đăng trên trang Thông tin Chính phủ, kết quả điều tra vụ án có đủ căn cứ xác định ông Lê Trung Khoa, sinh năm 1971 tại Thanh Hóa, và ông Đỗ Văn Ngà, sinh năm 1977 tại Gia Lai, đã có hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bộ Công an cho biết ông Khoa có quốc tịch Việt Nam, có hộ khẩu thường trú tại phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Trên thực tế, ông Khoa đã sinh sống tại Đức nhiều năm. Trong cuộc trả lời phỏng vấn BBC News Tiếng Việt mới đây, ông cho biết mình mang quốc tịch Đức từ năm 2024.
Giải thích thêm vào tối 17/11 về vấn đề quốc tịch, ông Khoa cho biết ông hiện mang hai quốc tịch Đức và Việt Nam.
Việc ông Khoa mang quốc tịch Đức sẽ khiến các nỗ lực bắt giữ ông từ phía Bộ Công an Việt Nam gặp nhiều trở ngại về pháp lý và ngoại giao.
Ông Lê Trung Khoa hoạt động báo chí truyền thông tại Đức nên có thể hiểu là ông được điều chỉnh và bảo vệ bởi các quy định pháp luật về tự do báo chí, tự do biểu đạt của nước này.
Ông Ngà được xác định có quốc tịch Việt Nam, thường trú tại xã Tuy Phước Đông, tỉnh Gia Lai, khu vực thuộc tỉnh Bình Định trước đây.
Thông báo của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cho biết cơ quan này đang phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân tối cao “điều tra, làm rõ vụ án, hành vi phạm tội của các bị can để xử lý theo quy định pháp luật”.
Ông Lê Trung Khoa nói gì?
Ông Lê Trung Khoa, hiện sống tại Đức, là người sáng lập và chủ biên trang Thoibao.de, nơi thường đăng tải thông tin về chính trị Việt Nam, trong đó có nhiều bài viết về tranh giành quyền lực, tham nhũng, các vụ bê bối chính trị. Ông cũng thường đăng tải các nội dung tương tự trên các nền tảng mạng xã hội như YouTube, Facebook.
Dù bị chặn ở Việt Nam, trang Thoibao.de vẫn thu hút đông đảo người xem từ trong nước.
Trước đây, ông Khoa cho biết cảnh sát tại Đức từng nhận được thông tin ông bị đe dọa giết và đã triển khai biện pháp bảo vệ ông.
Chia sẻ với BBC News Tiếng Việt về việc mình bị khởi tố, nhà báo Lê Trung Khoa nói: “Tôi nghĩ rằng thời điểm này là thời điểm rất quyết định vì trong thời gian vừa qua chúng tôi đã đối diện với rất nhiều hình thức tấn công từ phía Việt Nam. Cụ thể nhất là những đợt tấn công DoS từ chối dịch vụ đối với trang Thoibao.de, rồi tấn công bằng các báo cáo [trên nền tảng mạng xã hội] để xóa bài của chúng tôi diễn ra hằng ngày.”
Ông Khoa nhận định rằng có thể phía Việt Nam đã mua những phần mềm mã độc của những công ty ở châu Âu trị giá nhiều triệu đô la để tấn công, nhưng không thành công.
“Bây giờ khi không làm được gì chúng tôi vì chúng tôi vẫn tiếp tục đăng tin thì phía Việt Nam dùng con bài khởi tố,” ông nói.
Về quyết định khởi tố của Bộ Công an Việt Nam, nhà báo Lê Trung Khoa nói: “Tôi muốn nhắn nhủ đến Chính phủ Việt Nam rằng trong Hiến pháp của Nhà nước Việt Nam cũng đã quy định rất rõ về do biểu đạt, tự do báo chí. Vậy quý vị hãy thực hiện đúng điều đó cho mọi công dân của mình, kể cả những công dân Việt Nam đang ở nước ngoài. Cần phải tôn trọng điều đó và phải tôn trọng pháp luật.”
Ông Khoa cho biết mặc dù bản thân sẽ cẩn thận hơn, và sẽ thông báo với các cơ quan chức năng liên quan của Đức để họ nắm được diễn biến mới từ phía chính quyền Việt Nam, nhưng vụ truy tố không làm ảnh hưởng đến công việc hàng ngày của ông và Thoibao.de.
Điều 117
Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017, 2025) quy định về tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Đây là điều luật được sửa đổi từ Điều 88 của Bộ luật hình sự 1999 và có khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù.
Chính quyền Việt Nam từng áp dụng Điều 117 để khởi tố, bắt giam nhiều nhà hoạt động, người dân khiếu kiện đất đai, nhà báo tự do và những người bất đồng chính kiến khác.
Trong số những người từng bị khởi tố, bắt giam và phạt tù theo Điều 117 có nhà giáo Nguyễn Năng Tĩnh, nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, nhà văn Nguyễn Tường Thụy, bà Cấn Thị Thêu và các con của bà là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư (những người dân đòi đất và trở thành nhà hoạt động)…
Từ trước đến nay, nhiều cá nhân, tổ chức trong nước và quốc tế đã lên tiếng kêu gọi, yêu cầu bãi bỏ Điều 117, vì điều này có thể được nhà nước sử dụng để dập tắt tiếng nói bất đồng.
Vụ kiện giữa Vingroup và ông Lê Trung Khoa
Nguồn hình ảnh,Getty/UGC/BBC
Trong một vụ việc khác, nhà báo Lê Trung Khoa là một trong 68 cá nhân và tổ chức mà tập đoàn Vingroup mới đây đã tuyên bố khởi kiện và báo cơ quan chức năng về các hành vi phỉ báng, vu khống.
Vào ngày 4/11/2025, Tòa dân sự thuộc Tòa khu vực Vùng II, Berlin, đã xét đơn của ông Phạm Nhật Vượng và công ty VinFast Germany GmbH yêu cầu cấm ông Lê Trung Khoa lặp lại nhiều phát ngôn mà họ cho là vu khống. Tòa đưa ra phán quyết mang tính phân định rất rõ giữa phát biểu sự kiện và phát biểu ý kiến theo luật pháp về tự do ngôn luận của Đức.
Có một điểm tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là cấm ông Khoa lặp lại phát ngôn: “Vingroup/VinFast đưa hối lộ.”
Tòa đánh giá đây là tuyên bố về sự kiện, tức một cáo buộc có thể kiểm chứng, nhưng ông Khoa không đưa ra được chứng cứ. Vì vậy, nếu ông tiếp tục lặp lại, ông sẽ bị phạt 250.000 euro cho mỗi lần, hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm. Đây là phần nguyên đơn thắng.
Ngược lại, các cáo buộc còn lại của nguyên đơn – như việc ông Khoa gọi Vingroup là “tập đoàn mafia”, “khủng bố”, hay cáo buộc “đặt bom” trụ sở Thoibao.de – đều bị tòa bác bỏ.
Tòa cho rằng các phát biểu này, dù không có chứng cứ, thuộc phạm vi ý kiến chủ quan của ông Khoa, được pháp luật Đức bảo vệ theo quyền tự do biểu đạt. Vì vậy, không thể áp lệnh cấm khẩn cấp đối với ông Khoa. Đây là phần bị đơn thắng.
Tòa cũng phân định trách nhiệm chi trả án phí dựa trên mức độ thắng – thua: nguyên đơn phải chịu 7/8 án phí và phần lớn chi phí luật sư của cả hai bên. Điều này phản ánh việc đa số yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ.
Phán quyết này là quyết định tạm thời trong thủ tục khẩn cấp. Nguyên đơn tuyên bố sẽ kháng cáo và tiếp tục các vụ kiện khác; còn ông Khoa cho rằng phán quyết chứng minh đa số yêu cầu chống lại ông “không có cơ sở pháp lý” và thể hiện sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong hệ thống tư pháp Đức.
Việt Nam khởi tố Lê Trung Khoa đang ở Đức với cáo buộc ‘chống phá’
Nhận định Nguyễn Doãn Đôn
Nhận định Phúc Lai GB
Nhận định Trương Nhân Tuấn
Không ai bị xét xử hai lần với cùng một tội
18-11-2025
Theo tôi nhận xét, nếu nhà báo Lê Trung Khoa có quốc tịch Đức, Bộ Công an Việt Nam khó có thể truy tố ông Khoa về các tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam“, theo quy định tại điều số 117 BLHS.
Chiếu theo điều 6 khoản 2 BLHS, ông Khoa, một công dân Đức, có thể bị Việt Nam truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp hành vi của ông Khoa “xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam hoặc xâm hại lợi ích của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên“.
Câu hỏi đặt ra là:
1/ Ông Khoa có hành vi “xâm hai quyền, lợi ích hợp pháp của công dân công dân Việt Nam” hay không?
2/ Ông Khoa có hành vi xâm hại lợi ích của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không?
3/ Ông Khoa có hành vi nào xâm hại đến các quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên hay không?
Theo tôi câu trả lời cho ba câu hỏi trên là “không”.
Vụ ông Vượng và Vingroup kiện ông Khoa ra tòa án Đức đã được giải quyết xong. Tòa án nước Đức chỉ cấm ông Khoa nói “Vingroup đưa hối lộ” và không cấm ông Khoa ở nhiều điều khác, vì đó là quyền tự do ngôn luận của ông Khoa.
Tức là mọi rắc rối giữa ông Vượng và Vingroup một bên, và ông Khoa bên kia, cho đến lúc này, là đã “xóa sạch”.
Luật có nguyên tắc “không ai bị xử hai lần về một tội”.
Điều 31 Hiến pháp Việt Nam 2013 quy định: “Không ai bị kết án hai lần vì một tội”. Khoản 4 Điều 107 BLTTHS 2003 quy định “không được khởi tố vụ án hình sự người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án có hiệu lực pháp luật”.
Nếu Bộ công an Việt Nam muốn truy tố ông Khoa vì chuyện ông Vượng thì rõ ràng Bộ Công an muốn “thua me gỡ bài cào”.
Thông qua chuyện này Bộ Công an Việt Nam đã cho thế giới thấy, người đứng đầu cơ quan có quyền thi hành luật và bảo vệ luật ở Việt nam là một người không biết luật.
Theo tôi, thay vì truy tố ông Khoa, ở một chuyện mà toàn án Đức đã xử rồi, thì Việt Nam nên phải thay thế bộ trưởng Bộ Công an.
Chuyện khác là những clip video hay là các bài viết trên thoibao[.]de của ông Khoa có điều nào xâm hại lợi ích của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không?
Đại diện cho lợi ích của Nhà nước CHXHCN Việt Nam là ai? Ai đã bị ông Khoa “xâm hại lợi ích”? Ngoài ông Vượng và Vingroup thì còn những ai?
Ngay cả khi Bộ Công an Việt Nam đặt ông Vượng và Vingroup là đại diện cho lợi ích của “nhà nước CHXHCN Việt Nam” thì vụ kiện mà tòa án Đức vừa xử xong đã xóa bỏ mọi yếu tố buộc tội ông Khoa rồi. Bởi vì không ai bị xử hai lần về một tội.
Còn về những quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên. Theo tôi thấy thì phía bộ Công an Việt Nam mới là phía xâm hại những quy tắc về “nhân quyền” của LHQ (mà cả hai quốc gia Đức và Việt Nam đều là thành viên).
Đối với nước Đức mà ông Khoa là công dân, những gì ông Khoa viết, hay nói, hay đăng trên thoibao.de là “quyền tự do cá nhân” của ông Khoa mà nhà nước Đức có bổn phận phải bảo vệ.
Đối với bộ Công an Việt Nam, thì những gì ông Khoa nói, hay viết, hay đăng trên thoibao.de là “bằng chứng” phạm tội của ông Khoa.
Nước Đức áp dụng sai các quy tắc về nhân quyền của LHQ hay là bộ Công an Việt Nam diễn giải các quy tắc này “theo ý của ông Vượng”?
Ngoài ra còn có một số nguyên tắc về luật: Một là “phạm tội ở đâu thì xử theo luật ở đó” (nguyên tắc lãnh thổ). Hai là “phạm tội ở thời kỳ nào thì xử theo luật thời kỳ đó” (nguyên tắc thời hiệu). Thứ ba nguyên tắc quốc tịch (nationality principle). Và thứ tư nguyên tắc bảo vệ (protective principle):
Dựa trên 3 nguyên tắc 1, 2 và 3, Việt Nam không thể triệu tập hay yêu cầu nước Đức dẫn độ ông Khoa để xét xử ở Việt Nam, bởi vì những hành vi của ông Khoa đã thể hiện trên nước Đức thì phải xử ông Khoa theo luật của Đức. Chuyện này đã xử xong. Việt Nam muốn bắt ông Khoa về để xử lại lần hai?
Việt Nam chỉ có thể vịn vào nguyên tắc thứ tư: Nguyên tắc bảo vệ.
Đây là nguyên tắc mấu chốt. Một quốc gia có quyền tài phán đối với các hành vi được thực hiện bên ngoài lãnh thổ của mình, bởi bất kỳ ai (kể cả người nước ngoài), nếu hành vi đó được coi là đe dọa đến an ninh quốc gia, chủ quyền, hoặc lợi ích cốt lõi của quốc gia đó.
Nhưng mấu chốt vẫn là “cách diễn giải và cách áp dụng luật” giữa hai quốc gia Việt Nam và Đức. Ở đây là các quy tắc về nhân quyền thuộc LHQ.
Đối với Đức, các hành vi của ông Khoa là chuyện tự nhiên, vì đó là “quyền” của ông Khoa.
Nước nào nổi tiếng trên thế giới về vi phạm nhân quyền? Đức hay Việt Nam?
Zensur in Vietnam
Hanois Justiz klagt in Berlin lebenden Chefredakteur an
Der in Berlin unter Polizeischutz stehende Journalist Trung Khoa Lê wird in Vietnam wegen „Untergrabung der sozialistischen Ordnung“ angeklagt.
Der Journalist Trung Khoa Lê 2022 in Berlin Foto: Hanna Wiedemann
Vietnams autoritäre Regierung geht jetzt auch mit Hilfe der ihr hörigen Justiz gegen das regierungskritische Berliner Onlinemedium Thoibao („Die Zeit“) vor. Gegen Thoibaos Gründer, Besitzer und Chefredakteur, den deutsch-vietnamesischen Journalisten Trung Khoa Lê, ist am Dienstag laut Berichten zahlreicher Staatsmedien in Hanoi Anklage erhoben worden.
„Das Ministerium für öffentliche Sicherheit gab bekannt, dass Le Trung Khoa wegen der Herstellung, Speicherung, Verbreitung und Propagierung von Informationen, Dokumenten und Gegenständen angeklagt wurde, die darauf abzielen, den Staat zu untergraben“, heißt es etwa auf der vietnamesischsprachigen Webseite von Vietnam Express. Die Oberste Volksstaatswaltschaft habe die Anklage laut Artikel 117 des Strafgesetzbuches („Untergrabung der sozialistischen Ordnung“) genehmigt. Es droht eine Haftstrafe zwischen ein und fünf Jahren.
„Ich bin dankbar, in einem Rechtstaat zu leben, der die freie Ausübung journalistischer Tätigkeit in seiner Verfassung verankert hat. Ich bin dankbar, dass die Bundesregierung derzeit keine Menschen nach Vietnam ausliefert“, erklärte er in Reaktion auf die Anklage.
Kein Auslieferungsabkommen mit Hanoi
Deutschland hat kein Auslieferungsabkommen mit Vietnam und liefert in der Regel auch keine Staatsbürger aus. Doch neben Lê ist auch sein freier Mitarbeiter Don Van Nga angeklagt. Der 48-Jährige sitzt laut Lê bereits seit rund zehn Tagen in vietnamesischer Haft. Er arbeitete vom Thailand Exil aus für Thoibao und war in sein Geburtsland gereist, weil er nur dort die Gültigkeit seines Reisepasses verlängern konnte. Es ist zu befürchten, dass er in einem Schauprozess unter Druck gesetzt wird, um Lê und Thoibao zu belasten.
Lê fordert die Freilassung von Don Van Nga. Der habe nur sein Recht auf freie Meinungsäußerung wahrgenommen. Das erkennt das Regime in Hanoi allerdings nicht an. In der Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen steht Vietnam auf Platz 173 von 180 Staaten.
Lê fordert von der Bundesregierung, sich für seinen Mitarbeiter einzusetzen. Er selbst fühlt sich von der drohenden Haftstrafe nach eigenen Worten „erst einmal“ nicht betroffen, „es sei denn, ich werde wie 2017 Trinh Xuan Thanh nach Vietnam entführt“.
Mögliche Entführung als Damoklesschwert
Der Entführungsfall erklärt zum Teil auch, warum das vietnamesische Regime gegen Lê vorgeht, der gute Kontakte in den Staats- und Parteiapparat hat. Der Wirtschaftskader Trinh Xuan Thanh hatte 2017 in Berlin Asyl beantragt, nachdem er in der Heimat in einem mit Korruption verbundenen Machtkampf in Ungnade gefallen war.
Er wurde von Berlin aus über Bratislava und Moskau nach Hanoi entführt und dort zu „zweimal lebenslänglich“ verurteilt. Lê berichtete damals weltweit als Erster über die Entführung, die über Jahre die Beziehungen zwischen Berlin und Hanoi belastete.
Auftraggeber der Entführung war laut Urteil des Berliner Landgerichts von 2018 Vietnams heute mächtiger KP-Chef Tô Lâm, der damals Minister für öffentliche Sicherheit war und dessen früheres Ministerium jetzt Lê und seinen Mitarbeiter verklagt hat. Diese Anklage erfolgt, nur zwei Wochen nachdem das Berliner Landgericht eine Einschüchterungsklage von Vietnams reichstem Milliardär und dessen Autokonzern Vinfast gegen Lê und Thoibao in wichtigen Punkten zurückgewiesen hat.
Việt Nam bắt thêm 1 ông với cáo buộc ‘liên quan Lê Trung Khoa’
Nguoi Viet
7.12.2025
Một ngày sau khi phát lệnh truy nã ông Lê Trung Khoa – nhà báo tự do, chủ trang web “Thoibao.de,” Bộ Công An Việt Nam bắt, khởi tố bị can Phạm Quang Thiện, 47 tuổi, ở phường Ô Chợ Dừa, Hà Nội.
Theo trang web Bộ Công An hôm 6 Tháng Mười Hai, ông Thiện bị bắt vì “liên quan đến Lê Trung Khoa.”
Ông Thiện bị cáo buộc hành vi “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước.”
Bản tin của các báo Việt Nam về vụ bắt giữ ông Thiện không làm rõ chi tiết mối liên quan giữa ông và ông Lê Trung Khoa.
Cũng trong hôm 6 Tháng Mười Hai, ông Khoa phát livestream cho thấy ông đứng trước cổng Đại Sứ Quán CSVN tại Berlin, Đức, tố cáo vụ Bộ Công An Việt Nam truy nã ông là “trò bẩn” của ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN.
Ông Khoa khẳng định rằng vụ truy nã ông “chỉ có giá trị tại Việt Nam” trong khi tại Đức, việc làm báo tư nhân là ‘quyền của người dân.”
Bên cạnh đó, ông Khoa nói thêm rằng ông Tô Lâm “cay cú” vì bị trang “Thoibao.de” đưa tin rằng ông đang “bị thất thế trước phe quân đội” trước Hội Nghị Trung Ương 15 để giành ghế tổng bí thư nhiệm kỳ sau.
Trước vụ bắt giữ bị can Phạm Quang Thiện, hồi giữa tháng trước, ông Đỗ Văn Ngà, tự Facebooker Đỗ Ngà, 48 tuổi, quê Gia Lai, bị bắt, khởi tố với cáo buộc là “đồng phạm” của ông Lê Trung Khoa.
Ông Ngà bị bắt tạm giam khi từ Thái Lan về Việt Nam gia hạn sổ thông hành (passport). Ông được biết đến là cộng tác viên của trang web “Thoibao.de” trong thời gian ông tạm lánh tại Thái Lan.
Vụ khởi tố ông Lê Trung Khoa diễn ra hơn 10 ngày sau khi một tòa án ở Berlin, Đức, đưa ra phán quyết tạm thời liên quan tới vụ công ty xe hơi VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng kiện ông Khoa hôm 4 Tháng Mười Một.
Về vụ kiện này, nhật báo Berliner Zeitung của Đức hôm 7 Tháng Mười Một đăng: “Ông Lê Trung Khoa, nhà báo người Đức gốc Việt, người được cảnh sát bảo vệ nhiều năm, đã nhiều lần phải đối mặt với hậu quả với tư cách là tổng biên tập của trang Thoibao, nơi thường xuyên đưa tin chỉ trích chính quyền CSVN.”
Tại phiên tòa, ông Khoa chỉ ra rằng ông Vượng và VinFast tiếp tục đệ đơn kiện nhằm “ngăn chặn việc đưa tin độc lập.”
Ông Khoa được ghi nhận có hơn 300,000 lượt follow trên Facebook và đạt 700,000 lượt view trên kênh YouTube mỗi tháng.
Trang Thoibao thường xuyên đưa tin về tham nhũng và đấu đá phe phái trong đảng CSVN.
Kể từ hồi Tháng Tám, Facebook xóa hai bài đăng của nhóm biên tập và đe dọa xóa danh khoản Thoibao với cáo buộc “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.”
Hiện trang web Thoibao và trang cá nhân của ông Lê Trung Khoa bị Bộ Công An chặn truy cập tại Việt Nam.