Bình luận vụ Tối cao Pháp viện buộc Trump phải giao nộp Hồ sơ Thuế cho Biện lý Cyrus Vance Jr.

 

 

Minh Phạm

24-2-2021

Trump (trái) và Biện lý Cyrus Vance Jr. Ảnh: Law.com

Hôm thứ hai ngày 22/2/21, Tối cao Pháp viện liên bang, lần thứ hai đã quyết định bác bỏ thỉnh cầu tạm ngưng thi hành phán quyết của Tòa Thượng thẩm số 2 cho vụ “Trump kiện Vance” của cựu tổng thống Donald Trump kể từ khi vụ kiện được phát động từ năm 2019.

Quyết định này của Pháp viện chỉ là một án lệnh phê đơn dưới hình thức một thông tri từ chối thụ lý yêu cầu của Donald Trump, được ghi trong Sổ đăng đường (docket). Điều này nghĩa là có thể đã không có bất kỳ một buổi Nghị án nào giữa 9 thẩm phán.

Thỉnh cầu này được ông Trump gởi đến Tối cao pháp viện từ tháng 10/20, sau hai lần ông thất kiện trước Biện lý Cyrus Vance Jr. ở Tòa sơ thẩm và Tòa Thượng thẩm liên bang.

Các thẩm phán của Pháp viện, kể cả ba vị do ông Trump đề cử là các phụ thẩm Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh và Amy Coney Barrett; đã không có ý kiến gì về thỉnh cầu của ông Trump.

Trong phán quyết lần thứ nhất của vụ này vào tháng 7/20, có đa số 7/9 thẩm phán của Pháp viện quyết định một “đương kim Tổng thống không được miễn trừ chấp hành các giai đoạn của luật Tố tụng Hình sự“, thì hai thẩm phán phản đối phán quyết lại không phải là người do ông Trump đề cử, đó là các ông C. Thomas và S. Alito.

***

Có thể xem vụ kiện này là trường hợp chưa từng có tiền lệ: Hai lần xử sơ-thẩm (Tòa sơ thẩm liên bang phân khu Nam New York), hai lần phúc-quyết (Tòa Thượng thẩm liên bang số 2) và hai lần thượng-tố lên Tối cao Pháp viện. Dễ hiểu vì sao có ngoại lệ “vô tiền khoáng hậu” này là vì sự can thiệp quá sâu vào ngành Tư pháp (Tòa án) của ông Trump, nhờ vào chức vụ Tổng thống.

Quyết định của Tối cao Pháp viện cho phép thi hành phán quyết từ các Tòa cấp dưới, đã minh thị cho Biện lý Manhattan Vance quyền ra lệnh thu thập hồ sơ tài chính của cựu tổng thống Donald Trump (ở bất cứ nơi nào) là một kết quả không bất ngờ vì nó quá hiển nhiên về phương diện luật-lý. Tuy vậy, quyết định này vẫn tạo nên tiếng vang của một “quả bom” vì nhiều lẽ.

– Trước hết, quyết định này chính thức chấm dứt những tranh cãi về các đặc quyền của Trump thủ đắc nhờ chức vụ tổng thống. Từ nay, mọi viện dẫn về việc bảo vệ tính bí mật nguồn thông tin của ông Trump trước các ngành quyền lực khác (quyền Đặc miễn Hành pháp: Privilege Executive) và quyền được miễn trách nhiệm hình sự và dân sự khi thi hành phận sự của Tổng thống (quyền Miễn trừ Hành pháp: Immunity Executive) của đương sự Donald Trump trước các loại tòa án đều không được tòa chấp nhận nữa.

Phán quyết mặc nhiên thừa nhận Donald Trump không còn là tổng thống nên mọi vụ kiện mà đương sự Donald Trump trên danh nghĩa là một tổng thống đều bị bác bỏ (dismiss) vì vô nguyên nhân (moot, moot case).

– Kế đó, phán quyết đến từ tòa án “cao nhất của xứ sở” thuộc quyền lực Tư pháp liên bang, xem như một tiền lệ có giá trị áp dụng tại mọi tòa án trên toàn liên bang (án lệ), đã chấm dứt một điểm pháp lý gây tranh cãi vốn dĩ bất khả tư nghị nhưng bị tổng thống Donald Trump lạm dụng trong thời gian ông làm tổng thống: “Không ai đứng trên luật pháp“.

Cần lưu ý rằng, điều tra của Vance tập trung vào các hoạt động của Trump trong tư cách một tư nhân (private citizen), nghĩa là lãnh vực mà Tổng thống không được hưởng đặc quyền “miễn tố” trong pháp-nhiệm tổng-thống. Điểm pháp lý này cũng thể hiện câu cách-ngôn được khắc trên tiền diện của Pháp viện: “Bình đẳng trước Luật pháp” (Equal Justice Under Law).

– Phán quyết này được kỳ vọng từ lâu, như chiếc chìa khóa sẽ phơi bày những ngóc ngách sâu kín về những hoạt động kinh doanh phía sau bức màn của “nhà tài phiệt” Donald Trump.

Từ phán quyết này, Công tố viên có thể lần tới những hoạt động kém minh bạch của Tập đoàn kinh doanh Trump (Trump Organization),”con gà đẻ trứng vàng” cho Trump và bầu đoàn thê tử của ông.

– Chắc chắn, quyết định này của Tối cao Pháp viện sẽ làm thỏa mãn tính hiếu kỳ của … cả thế giới hiện nay, bởi nó có thể giải đáp cho câu hỏi: Tại làm sao mà ông Trump lại phải giấu giếm hồ sơ Thuế (cá nhân) và hồ sơ Tài chính (liên quan đến Trump Organization) một cách “thừa sống thiếu chết” đến như vậy!!!

Giờ là lúc ông Trump phải trả lời và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những cáo buộc cho trách nhiệm dân sự, trách nhiệm hành chánh và trách nhiệm hình sự của “công dân Trump”.

Về trách nhiệm dân sự”, ông Trump là bị đơn trong các vụ kiện phỉ báng với các phụ nữ (bà E. Jean Carroll và bà Summer Zervos). Về trách nhiệm hành chánh của ông Trump, đó là các vụ kiện liên quan đến Điều khoản Bổng lộc (Emoluments clause), lạm dụng quyền lực; và trách nhiệm hình sự là ông Trump đang đối mặt với các cáo buộc thông đồng Trump Nga (Mueller Investigation), xúi giục gây bạo loạn ở trụ sở Quốc Hội ngày 6/1, vụ Georgia Call nhằm hủy bỏ kết quả bầu cử ở Georgia, hoạt động gian lận thương mại (frauds)…

TRUMP SẼ ‚NHỨC ĐẦU‘ VÌ TỐI CAO PHÁP VIỆN CHO CÔNG TỐ COI HỒ SƠ THUẾ

XOÁY TIN với Đỗ Dzũng & Mai Phi Long | 23/02/2021

SBTNOfficial

 

LS NGUYỄN H. DUYÊN : TRUMP ĐANG ĐỐI DIỆN HỒ SƠ THUẾ Ở NEW YORK?

HOANGBACH CHANNEL

24.2.2021

Sau khi Tối cao Pháp Viện phán quyết cho phép công tố viên quận Manhattan,New york Cyrus Vance có thể xem xet hồ sơ thuế của Trump và công ty, lưới trời lồng lộng chạy đâu mà tránh được luật pháp?

Tối Cao Pháp Viện: Trump phải đưa ra 8 năm hồ sơ thuế cho Biện Lý Manhattan, New York – 2.22.2021 (TD Broadcasting)

 

23.02.2021

-Google this week will lift its ban on paid political advertisements.
-California Governor Gavin Newsom signed into law today a bill that will extend universal mail-in ballot for all elections in the Golden State through the year 2021
The U.S. Supreme Court ruled today that the Manhattan District Attorney may subpoena financial and tax records of the Trump Organization within the past eight years.

 

Hồ sơ thuế của Trump hiện nằm trong tay biện lý của quận Manhattan

CNBC

Tác giả: Tucker Higgins

Dịch giả: Dương Lệ Chi

25-2-2021

Hồ sơ thuế của cựu Tổng thống Donald Trump đã được chuyển cho Biện lý Cyrus Vance Jr. của quận Manhattan sau khi Tối cao Pháp viện bác bỏ nỗ lực cuối cùng của cựu tổng thống để bảo vệ các tài liệu này.

Danny Frost là người phát ngôn của ông Vance, xác nhận rằng, lệnh của tòa đã được thực thi hôm thứ Hai [ngày 22/2/2021], chống lại Mazars USA, công ty kế toán lâu năm của Trump, chỉ vài giờ sau khi tòa án cao nhất của nước Mỹ bác bỏ kháng cáo của Trump.

Lệnh của tòa yêu cầu chuyển các hồ sơ cá nhân và hồ sơ công ty của Trump kể từ năm 2011, gồm cả bản khai thuế của ông ta. Trump đã vượt qua tiền lệ thời hiện đại, bằng cách từ chối công bố hồ sơ khai thuế của mình cho công chúng, ngay cả khi ông ta thực hiện hai chiến dịch tranh cử tổng thống.

Người phát ngôn của cựu tổng thống đã không đưa ra bình luận ngay lập tức hôm thứ Năm [ngày 25/2/2021]. Sau khi tòa án cho phép chuyển hồ sơ, Trump hứa “kiên trì chiến đấu” và nói rằng ông Vance đang theo đuổi một “chuyến thám hiểm đánh cá”.

Cuộc điều tra kéo dài đã được bảo vệ chặt chẽ. Các báo cáo ban đầu cho thấy, Văn phòng Biện lý đang xem xét các khoản thanh toán tiền bịt miệng, được thực hiện thay mặt cho Trump, cho những phụ nữ bị cáo buộc có quan hệ trai gái với ông trùm bất động sản. Trump đã phủ nhận các mối quan hệ này.

Các hồ sơ tòa án gần đây đã chỉ ra rằng, ông Vance có thể đang điều tra Trump và công ty cùng tên của ông ta, The Trump Organization, về khả năng gian lận ngân hàng và bảo hiểm. Trump đã nhiều lần bác bỏ các cáo buộc về tài chính sai trái và cáo buộc các nhà điều tra có động cơ đảng phái.

Cuộc chiến về các tài liệu thuế của Trump đã hai lần được đưa lên Tối cao Pháp viện. Cả hai lần, ban hội thẩm đều từ chối dừng các phán quyết của tòa cấp dưới, có lợi cho phía ông Vance. Hồi tháng 7/2020, Chánh án John Roberts đã viết một ý kiến ​​về quyết định của tòa, trong đó tỉ lệ bỏ phiếu 7-2, bác bỏ lập luận của Trump, nói rằng, ông ta được quyền miễn trừ trong các vụ điều tra tội phạm cấp tiểu bang, khi còn đương chức.

Chánh án Roberts, là người được Tổng thống khi đó là George W. Bush bổ nhiệm vào Tối cao Pháp viện, nói: “Trong hệ thống tư pháp của chúng ta, ‘công chúng có quyền xem bằng chứng của mọi người’. Kể từ những ngày đầu tiên của nền Cộng hòa, ‘mọi người’ trong đó bao gồm Tổng thống Hoa Kỳ”.

Sau phán quyết đó, các luật sư của Trump tiếp tục chống lại lệnh tòa với lý do rằng, nó quá rộng và được ban hành với ý đồ xấu, nhưng các tòa án cấp dưới đã bác bỏ những tuyên bố đó. Hồi tháng 10, các luật sư của Trump một lần nữa yêu cầu Tối cao Pháp viện can thiệp, nhưng Tối cao Pháp viện đã ra án lệnh chỉ một dòng hôm thứ Hai [ngày 22/2/2021], rằng họ sẽ không làm như vậy.

Việc ông Vance sở hữu hồ sơ thuế của Trump không bảo đảm rằng công chúng sẽ biết được nội dung bên trong hồ sơ có gì. Các hồ sơ được thu thập liên quan đến một cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn và luật của tiểu bang New York, yêu cầu các thủ tục tố tụng của đại bồi thẩm đoàn phải được bảo mật.

Cách duy nhất để công chúng xem hồ sơ, có thể là, nếu cuối cùng ông Vance đưa ra các lời buộc tội, có liên quan tới các phần của hồ sơ đó [thì nó sẽ được công bố]./.

Tiếng Dân

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen