Seite auswählen
CaliToday
Việt Linh
BBT:Đã gởi tin nhắn nhờ bác Vũ Linh , tác giả bài  ‘VẸT’ TỊ NẠN CHỐNG TRUMP viết bài phản biện.

Chủ nghĩa Trump, giống như các hình thức chủ nghĩa phát xít khác, rõ ràng là tội ác dưới hình thức chính trị.

Đối với tất cả các cuộc thảo luận về một “cuộc khủng hoảng dân chủ” và “chủ nghĩa phát xít mới” của Mỹ, Chủ nghĩa Trump như một dạng tội phạm “hợp pháp” và nó sẽ tác động tiêu cực như thế nào đến đất nước là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của cuộc khủng hoảng, đồng thời lại là một trong những khía cạnh ít được thảo luận nhất bởi các phương tiện truyền thông chính thống, các học giả và tầng lớp chính trị lớn hơn.

Giới tinh hoa của đất nước đã phạm phải nhiều lỗi lầm và thất bại nghiêm trọng trong thời đại Trump, trong đó những lỗi trên là một trong những lỗi nghiêm trọng và đáng lo ngại nhất. Nếu toàn bộ các hệ thống truyền thông, truyền hình tham gia vào hoạt động ủng hộ dân chủ, thì họ sẽ truyền đạt rõ ràng cho người dân Mỹ những thông tin sau đây về Chủ nghĩa Trump và chủ nghĩa phát xít như một hình thức tội phạm cũng như ý nghĩa của nó đối với họ và đất nước.

Chủ nghĩa phát xít trước hết là một dạng quyền lực tham nhũng không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, như “các thể chế”,” thông qua bỏ phiếu hoặc các phương tiện giám sát hoặc trách nhiệm giải trình khác.

Những lời đe dọa bạo lực và hăm dọa liên tục của Trump đối với các thẩm phán, quan chức tòa án, công tố viên, tổng chưởng lý, nhân chứng, bồi thẩm đoàn, công tố viên đặc biệt Jack Smith, Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland, Tổng thống Biden và nền pháp quyền nói chung là một trong nhiều ví dụ về hành vi chống đối xã hội và bệnh lý hoang tưởng của Trump.

Dư luận và các nghiên cứu khác cho thấy rằng lời kêu gọi “dân túy” và hành vi phạm tội của Donald Trump phản ảnh cách những người theo ủng hộ ông một cách chính xác bởi vì ông ta là người sẵn sàng “phá vỡ các quy tắc” để “hoàn thành công việc” cho “những người như họ”. Chủ nghĩa phát xít với tư cách là một hình thức chính trị tội phạm dựa trên sự hiểu biết thô thiển về quyền lực và giới hạn của nó, trong đó bạn bè và những người theo dõi sẽ được khen thưởng còn “kẻ thù” hay “những người đối lập” hay “bất đồng chính kiến” sẽ là mục tiêu vì bạo lực, quấy rối và các hành vi tàn ác khác bởi vì họ không có sự bảo vệ từ chính quyền.

Nói chung, nếu tên độc tài Donald Trump, những người MAGA của ông ta, những kẻ phát xít thuộc Đảng Cộng hòa và lực lượng của chúng nắm quyền, điều này có nghĩa là chính phủ và xã hội Mỹ sẽ bị cai trị bởi một gia đình tội phạm trên thực tế và băng đảng đường phố cao cấp. Trong Thời đại Trump, Đảng Cộng hòa và phong trào “bảo thủ” lớn hơn cũng như cánh hữu, theo nhiều cách, đã được cơ cấu và đang hành xử theo cách như vậy.

Tổ chức tội phạm Trump MAGA rất lớn, được tài trợ rất tốt và hùng mạnh với các tổ chức riêng và phạm vi ảnh hưởng rộng khắp xã hội Mỹ và quốc tế.

Các quan chức được bầu của Đảng Cộng hòa và các nhà lãnh đạo đảng khác trong phong trào MAGA và khắp cánh hữu da trắng lớn hơn đều tuân theo các mệnh lệnh và chỉ thị của Trump với rất ít sự bất đồng quan điểm. Như đã thấy trong chiến dịch tranh cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa năm 2024, các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa phải thể hiện sự trung thành tột độ với Trump và phong trào MAGA nếu không họ sẽ bị trừng phạt và cuối cùng sẽ bị tẩy chay. Trên thực tế, lòng trung thành với Trump còn quan trọng hơn lòng trung thành với đảng, thậm chí với đất nước – và có lẽ thậm chí còn quan trọng hơn lòng trung thành với chính họ và gia đình họ.

Như chúng ta đã thấy với “cuộc đấu tranh” giành ghế Chủ tịch Hạ viện và sự thăng tiến của Mike Johnson, rõ ràng bạo lực là một phương tiện để duy trì quyền kiểm soát tổ chức và trừng phạt sự không trung thành. Và giống như mafia hay các tổ chức tội phạm khác, Đảng Cộng hòa trong Quốc hội và phong trào cánh hữu và “bảo thủ” lớn hơn cũng đã nhiều lần cho thấy rằng họ sẵn sàng vừa bẻ cong vừa vi phạm luật pháp một cách trắng trợn để phục vụ Donald Trump và phong trào MAGA.

Giống như các tổ chức tội phạm lớn, Trump và các đặc vụ của ông ta sẽ sử dụng quyền lực của mình để làm giàu cho bản thân, nâng cao lợi ích của riêng họ và tham gia vào các hoạt động tống tiền, trấn áp và thu tiền bảo vệ trong khi họ phân phát “ân huệ” và các cơ hội khác cho những cá nhân, các nhóm lợi ích và các doanh nghiệp thể hiện lòng trung thành tuyệt đối với Trump.

Giống như các chính phủ phát xít và độc tài-chuyên quyền khác, hành vi tham nhũng này sẽ có tác động lan tỏa khắp xã hội Mỹ.

Ví dụ: Trump hứa sẽ trở thành một nhà độc tài vào “ngày đầu tiên” và sử dụng quyền lực không bị kiểm soát của mình để phân phối các quyền khoan dầu và khai thác tài nguyên khác, tất nhiên là Trump sẽ nhận lại quả, hoa hồng cũng như các ưu đãi và thanh toán tài chính cá nhân khác từ những đại công ty. Nếu Trump giành được một nhiệm kỳ thứ hai, đây sẽ là sự tiếp nối theo cách cực đoan và khó kiềm chế hơn nhiệm kỳ đầu tiên của ông ta là một trong những chế độ tham nhũng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Bởi vì nước Mỹ sẽ được cai trị bởi một hệ thống “chủ nghĩa độc tài cạnh tranh” dưới sự lãnh đạo của tên độc tài-Tội phạm Donald Trump, nên sẽ không có trách nhiệm hoặc hậu quả đáng kể nào đối với những hành vi lạm dụng quyền lực và bóc lột như vậy.

Mục tiêu cuối cùng của Donald Trump và các đồng minh của ông ta là tạo ra tình trạng phạm tội hợp pháp, giống như Adolf Hitler và những kẻ độc tài khác, sẽ tuyên bố tất cả các hành động tội phạm trước đây của ông ta là “hợp pháp” theo nghĩa đen. Trong sự sắp xếp như vậy, Trump sẽ được quyền đứng trên pháp luật đồng thời là hiện thân của nó. Quyền lực sẽ đến với ông ta và đảng Công hòa Trump và phong trào MAGA.

Triết gia Jason Stanley đã cảnh báo rằng: “Điều Trump thực sự muốn nói là ông ấy sẽ thay đổi tất cả luật pháp, và sau đó luật mới sẽ cho phép ông ấy làm những gì ông ấy muốn. Theo luật mới, Trump sẽ không còn là nhà độc tài nữa. Các luật mới mà Trump đưa ra sẽ quy định về lòng trung thành với ông ấy. Ông ta sẽ tuyên bố tình trạng khẩn cấp và thay đổi luật pháp. Tin tôi đi, tôi biết ông ta sẽ làm như vậy”.

Vài tuần gần đây công chúng Mỹ đã chứng kiến các mối đe dọa công khai và lời hứa của Trump về cách ông ta sẽ cai trị nước Mỹ với tư cách là một trùm tội phạm nếu ông ta nắm quyền vào năm 2025 – một kết quả dường như ngày càng có khả năng xảy ra khi ông ta đang dẫn trước Tổng thống Biden trong cuộc bầu cử năm 2024.

Trump đã nhiều lần nói rằng sẽ truy tố Cảnh sát điện Capitol và các cơ quan thực thi pháp luật khác đã bảo vệ nền dân chủ vào ngày 6 tháng 1 chống lại lực lượng tấn công MAGA như một phần trong âm mưu đảo chính của ông ta.

Tên bán dầu rắn trong Hạ viện, Mike Johnson và những người theo MAGA thuộc Đảng Cộng hòa khác của Trump tại Quốc hội hiện đang viết lại lịch sử và các sự kiện ngày 6 tháng 1 theo đúng nghĩa đen để phù hợp với Lời nói dối lớn rằng không có âm mưu đảo chính nào, ngày 6 tháng 1 thực sự là “hòa bình”.

Nhà sử học Ruth Ben-Ghiat giải thích rằng: “Chủ nghĩa độc tài xoay quanh quyền lực phạm tội mà không bị trừng phạt. Đó là lý do tại sao việc bảo vệ, thúc đẩy tội phạm và biến các hoạt động bạo lực, tham nhũng thành những hành động yêu nước, luôn là ưu tiên của các đảng phái và chính quyền độc tài. Tuyên bố của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-LA) rằng Đảng Cộng hòa tại Hạ viện sẽ làm mờ cảnh quay về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 để giúp những người tham gia tránh bị đưa ra công lý là có dấu hiệu rõ ràng. Khi các thế lực chuyên chế chiến thắng, nền pháp quyền sẽ trở thành sự cai trị của những kẻ vô luật pháp. Nếu Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, đây sẽ là hiện trạn thực sự sẽ xảy ra ở Mỹ.”

Đảng Cộng hòa đã tiến một bước lớn trong quá trình bình thường hóa quyền miễn trừ trừng phạt khi họ biến các phương pháp và triết lý của cuộc đảo chính ngày 6 tháng 1 thành giáo điều của đảng. Một nghị quyết của Đảng Cộng hòa năm 2022 đã tuyên bố cuộc tấn công vào Điện Capitol là “diễn ngôn chính trị hợp pháp“. Cách sử dụng thuật ngữ ngang ngược này chính là lý do lật đổ nền dân chủ của chúng ta.

Bình thường hóa quyền miễn trừ cũng có nghĩa là tích cực bảo vệ những người tham gia âm mưu đảo chính khỏi bị đưa ra công lý và làm mất uy tín của các thể chế công lý dân chủ trong mắt công chúng.

Giống như một tên trùm băng đảng và một kẻ độc tài, tờ Washington Post đưa tin rằng chiến dịch tranh cử và các ủy ban chính trị của Trump đã nhận được ít nhất 1,8 triệu đô la từ một vài người mà ông ta đã ân xá trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của mình.

Chưa bao giờ một tổng thống sử dụng quyền hạn khoan hồng theo hiến pháp của mình để trả tự do hoặc tha thứ cho nhiều người có thể hữu ích cho những nỗ lực chính trị trong tương lai của ông ta. Các chuyên gia cho rằng việc Trump lạm dụng quyền ân xá khi còn đương chức là chưa từng có trong thời hiện đại.

Với những kế hoạch đã nêu của Trump và những lời đe dọa trở thành một nhà độc tài, cũng như thanh trừng bất kỳ ai trung thành với Hiến pháp và pháp quyền hơn là với ông ấy và phong trào MAGA, điều này có nghĩa là các thành viên của chế độ mới sẽ có thể vi phạm pháp luật mà không sợ bị trừng phạt khi họ tuân theo mệnh lệnh của ông ta nhằm chấm dứt nền dân chủ và xã hội dân sự ở Mỹ.

Khi cuộc bầu cử năm 2024 đến gần và Trump cũng đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các phiên tòa hình sự và dân sự của mình, ông ấy ngày càng thu hút Hitler và Đức Quốc xã với lời đe dọa về một “trận chiến cuối cùng”, nói về sự phản bội và hứa sẽ loại bỏ đất nước khỏi những “kẻ sâu bọ”, những người di cư và tị nạn không phải da trắng và những “kẻ không mong muốn” khác để “thanh lọc máu dân tộc”.

Lời kết:

Đây là những bài học rõ ràng và khó chịu của lịch sử và là những gì thường xảy ra khi những kẻ phát xít, những kẻ độc tài, những kẻ mị dân, những kẻ chuyên quyền và những tội phạm chính trị khác cũng như các tổ chức của chúng lên nắm quyền.

Bảy năm đã trôi qua, nhiều người Mỹ vẫn còn ngụp lặn trong hoang tưởng, u mê, cuồng tín tin vào một kẻ mị dân, dối trá và tàn ác, tình cảnh này đã cho thấy rằng nước Mỹ sẽ khó tránh khỏi những thế lực phát xít, độc tài như vậy là những thứ sẽ dẫn đến sự tự hủy diệt.

Việt Linh

https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/16/donald-trumps-return-could-leave-europe-on-its-own-de-croo-warns

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-16/trump-s-return-to-the-white-house-looms-large-for-a-wary-world-after-iowa

https://www.politico.eu/article/donald-trump-return-europe-face-vladimir-putin-alone/

https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2024/jan/16/tv-tonight-a-terrifying-look-at-trumps-return-to-power

https://www.euronews.com/myeurope/2024/01/17/shouldtheeufearatrumpreturntothewhitehouse

‘VẸT’ TỊ NẠN CHỐNG TRUMP

1.12.2023
Vũ Linh
Diễn Dàn Trái Chiều

     Dân Việt bắt đầu tràn vào Mỹ tị nạn chính trị sau biến cố đổi đời 30 tháng 4. Sau đó, đã có thêm nhiều đợt tị nạn vào Mỹ tiếp tục qua các chương trình như HO, đoàn tụ gia đình, bảo lãnh thân nhân,… Bây giờ, xấp xỉ cũng tới trên dưới hai trệu rưởi người trên đất Mỹ rồi.

    Tình trạng cộng đồng bây giờ ra sao?

 

    Mang danh là tị nạn chính trị, nhưng lạ lùng thay, khối dân Việt này lại rất ít lưu ý đến chính trị, tuy vẫn có một mẫu số chung là rất chống cộng. Nhưng ngay cả cái tinh thần chống cộng đó cũng ngày một mang tính thụ động, chẳng làm gì tích cực ngoài việc hô hào chống cộng bằng miệng, bằng tuyên ngôn, thư phản đối, thỉnh thoảng biểu tình chống ca sĩ từ VN qua hát, hay hô hào tẩy chay ca sĩ tị nạn về VN hát, hay rủ nhau đi hạ cờ đỏ tại vài trường học vô ý thức. Hay chơi môn thể thao hào hứng mới là thi đua… chụp nón cối lên đầu nhau. Hội đoàn, đảng phái, vẫn còn rất nhiều, vẫn hô hào chống cộng tới khan tiếng, nhưng những cái ghế chủ tịch, phó chủ tịch gì gì đó, vẫn là ưu tiên, quan trọng nhất. Trong khi mấy tên VC thứ thiệt công khai dùng các diễn đàn tung bài sỉ và cờ vàng, nhục mạ VNCH như tên GH, thì chẳng ai dám đụng tới.

    Qua lâu rồi cái thời mọi người hùng hục rủ nhau ủng hộ Mặt Trận của tướng Hoàng Cơ Minh, hy vọng có ngày còn được trở về VN sống trong tự do. Thời ông Minh đó, dân tị nạn còn khố rách áo ôm nhưng không ai nề hà chuyện đóng góp vài đồng để hy vọng có dịp về VN lại. Bây giờ, ăn nên làm ra, nên lo bảo vệ túi tiền kỹ hơn, nhìn đâu cũng sợ bị lừa lấy tiền. 

    Chuyện chống cộng phai nhạt dần. Có nhiều ký do giải thích:

– Thất bại của các mưu toan lớn của các ông Hoàng Cơ Minh, Võ Đại Tôn, Trần Văn Bá, đã khiến dân tị nạn thấy rõ sự khó khăn của những dự án vĩ đại này, nhất là khi cộng đồng vẫn chưa đoàn kết, vẫn có người chống cộng bằng miệng trong khi đả kích những người chống cộng bằng hành động, thậm chí bằng cả cái chết của chính mình.

– Dân tị nạn bây giờ đã có dịp về VN rất dễ dàng, không tù tội, cũng chẳng cần đánh đấm gì trong ‘chiến khu’ nào. Vì sống lâu ngày ở Mỹ, cơm no, áo ấm, con cháu thành đạt, đậu đủ thứ bằng ‘sĩ’, kiếm được cả trăm ngàn đô nên chẳng mấy ai còn thấy nhu cầu phải tranh đấu để về VN nữa. Chính quyền VC chẳng những không còn trả thù những tay ‘chó săn chạy bám theo bơ sữa Mỹ’ nữa, mà trái lại, rất ưu ái lo cho ‘khúc ruột ngàn dặm’ đã gửi bạc tỷ về giúp nước. Nhiều anh áo gấm về làng được cả họ, cả làng ra công kênh dù chỉ để ‘vòi tiền’, lại còn được công an ‘bò vàng’ nể nang không dám đụng tới, chưa kể cả vạn anh già có dịp về gặm cỏ non. Chống cộng gì nữa? 

– Những ông chống cộng nặng, có bằng chứng, vai vế và tên tuổi thời VNCH được cả nước biết, lại đã về VN hợp tác mật thiết với chính quyền VC, được trịnh trọng chào đón, chu đáo nuôi ăn nuôi ở, khiến việc chống cộng trở nên mất hết ý nghĩa, trở thành chuyện ngoan cố, không cuồng điên cũng có vẻ gàn dở, không thức thời vụ.

– Đấy là nói về thế hệ tị nạn đầu tiên, bây giờ ‘trẻ’ lắm cũng 5-6 bó, trung bình là 7-8 bó, chưa kể một phần khá lớn đã quy tiên đi thăm ông bà rồi. Về thế hệ hai hay ba, thì việc chống cộng coi như hết rồi. Bây giờ, ta ‘văn minh’ hơn, không chống cộng, chỉ chống cái ác thôi. VC không ác thì dĩ nhiên không chống. Mà VC bây giờ đâu có ‘ác’ đâu? Không còn đấu tố cải cách ruộng đất, cũng chẳng còn trại học tập cải tạo gì nữa, mà chỉ thấy hôm nay khánh thành ‘rì-soọc’ Phú Quốc, ngày mai khai trương đường xe điện tối tân đi Suối Tiên. Chống cộng gì nữa? Ngay cả ông con của một ký giả, chống cộng thứ thiệt, có thể đã bị giết vì đã từng công kích ông Hoàng Cơ Minh chống cộng cuội, lại cũng đã về VN, hý hửng chụp hình cười tươi như trúng số bên cạnh một em chân dài khoác cờ máu. Chống cộng gì nữa? Đọc báo, coi YouTube, thấy toàn quảng cáo thắng cảnh du lịch đẹp như mơ, đủ loại món ăn ngon miệng đẹp mắt, các em chân dài biểu diễn thời trang thật mát mắt,… Chống cộng gì nữa? Ngay cả dân Việt trong nước, bây giờ đi du học Mỹ, du lịch Mỹ như cơm bữa, muốn ở lại VC cho ngay, chỉ không biết Mỹ có cho hay không thôi. Chống cộng gì nữa? Tết ở Bolsa bây giờ vắng tanh, cả lô tiệm đóng cửa nghỉ cả tháng vì tất cả đã đổ xô về VN ăn Tết rồi. Chống cộng gì nữa?

    Nói ra đáng buồn, nhưng không ai không thấy, đó chính là… thực tế.

    Trong khi chính trị VN, chuyện chống cộng, đi dần vào quên lãng, thì bây giờ sanh ra phong trào mới: để ý đến chính trị Mỹ nhiều hơn.

    Trong cả bốn thập niên từ ngày di tản qua Mỹ, chẳng bao nhiêu anh chị Việt tị nạn để ý tới chính trị Mỹ, chẳng cần biết ai là TT Mỹ, dựa trên lý luận “ông nào thì cũng thế thôi”. Thế nhưng bắt đầu từ Obama, thì có nhiều người để ý hơn. Việc dân Mỹ bầu một ông da đen lên làm TT đã gây chấn động cả thế giới, chẳng riêng gì dân Việt tị nạn tại Mỹ. Sao lại có thể có chuyện này được? Dân Mỹ nổi tiếng là kỳ thị da đen mà. Đưa đến những thắc mắc, muốn tìm hiểu chính trị Mỹ nhiều hơn để hiểu rõ hơn. Nhưng đại khái cũng chỉ là chuyện hiếu kỳ thôi, không quan trọng lắm.

    Việc dân tị nạn để ý nhiều hơn đến chính trị Mỹ là chuyện cần thiết, cần khuyến khích vì sẽ giúp cộng đồng có tiếng nói lớn hơn, mạnh hơn, để bảo vệ quyền lợi chung của cộng đồng tị nạn. Nhưng tiếc thay, đó chỉ là chuyện nguyên tắc. Trên thực tế phũ phàng nhất, việc cộng đồng tham gia vào chính trị Mỹ, từ cấp địa phương tới tiểu bang và liên bang đã có một hậu quả ít ai tiên đoán trước và mong muốn -tiếng Mỹ gọi là ‘unintended consequence’-, là đẩy cộng đồng vào cảnh… chia rẽ như chưa từng thấy.

    Ở cấp thấp, tiểu bang và nhất là địa phương, thì một số người Việt xung phong ra tranh cử và nhận một số trách nhiệm có ảnh hưởng như thị trưởng hay thành viên hội đồng này nọ của vài ủy ban tỉnh, quận,… Ai cũng hy vọng họ sẽ tích cực giúp cộng đồng. Chuyện ít ai ngờ là trái lại, họ đã bị xúm lại đánh phá tàn tệ nhất, bởi chính những người đồng hương Việt tị nạn. Nón cối bay ào ào, chụp tứ tung lên đầu họ.

    Câu chuyện các cụ thường kể “Khi một người Tầu thành công, cả họ xúm lại công kênh lên cao hơn; khi một người Việt thành công, cả họ xúm lại kéo chân xuống”, câu chuyện này chưa bao giờ thấy đúng hơn bây giờ trong cộng đồng tị nạn của ta.

    Cộng đồng tị nạn ‘mọi rợ’ Somalia nhỏ bằng một góc cộng đồng tị nạn ‘con rồng cháu tiên’, thế mà họ đã có được một dân biểu liên bang. Cũng như cộng đồng tị nạn Palestine. Các cộng đồng gốc Á khác như Tầu, Hàn, thì khỏi nói, vô số kể dân biểu ngay cả ở cấp liên bang, chưa kể một số lên tới bộ trưởng liên bang. Cộng đồng tị nạn CS Cuba đã có thống đốc, thượng nghị sĩ liên bang và cả ứng cử viên TT. Trong khi cộng đồng tị nạn Việt chỉ có được một bà là dân biểu liên bang, nhưng đắc cử nhờ lấy tên Mỹ, có chồng Mỹ, vận động bằng tiếng Anh trong cộng đồng Mỹ, không có một ngày nào nói chuyện với cộng đồng Việt tị nạn, và đắc cử nhờ phiếu dân Mỹ, hình như cũng chẳng biết Việt Nam là xứ nào, nằm ở đâu trên bản đồ thế giới.

    Nghĩa là ở cấp liên bang, tiếng nói của cộng đồng ta là đúng… zero! Nhưng quái lạ thay, cộng đồng lại chia rẽ kinh hồn nhất ở cấp liên bang khi cuộc chiến tranh lạnh giữa phe theo DC và phe theo CH sặc mùi gió tanh mưa máu, tuy may mắn thay, chưa ai là nạn nhân của bạo lực.

    Cuộc chiến nổ bùng ra sau khi Obama đắc cử TT. Chẳng biết việc kỳ thị màu da có là một yếu tố đáng kể hay không, chỉ biết là cộng đồng ta đánh nhau chí choé vì Obama. Cho dù Obama chưa bao giờ làm gì hay nói gì về cộng đồng Việt, chưa bao giờ nói gi hay làm gì về cuộc chiến ý thức hệ chống cộng hay thân cộng, cũng chẳng một ngày nào tham chiến tại VN vì khi đó còn quá nhỏ.

    Rồi đột nhiên xẩy ra hiện tượng Trump.

   Ông Trump này đúng là không giống bất cứ TT nào, hay thậm chí cũng chẳng giống con giáp nào. Chẳng những không có tướng nghiêm trang oai vệ của một TT, mà lại còn có cái miệng không giống ai, tuyên bố vung vít loạn xà bần, chẳng nể nang ai, chẳng coi ai ra gì. Nói năng không cần biết hậu quả. Chẳng có một ngày nào làm chính trị, chưa có ai bầu vào bất cứ chức vụ nào dù nhỏ nhất. Vậy mà quái lạ thay, vừa nhẩy vào chính trị, chưa bắt đầu học lớp vỡ lòng, đã đắc cử TT liền lập tức, hạ hơn một tá chính trị gia lão thành của đảng CH, rồi sau đó hạ luôn cả bà chằng lửa, siêu chính trị gia của đảng DC, cựu đệ nhất phu nhân đầy quyền thế, Hillary Clinton.

    Dù vậy, vẫn chưa đáng nói bằng việc ông Trump đã tự biến thành một thứ đá năm châm độc đáo. Một đầu thì thu hút khiến cả chục triệu người sống chết bám chặt vào ông ta; đầu kia thì ngược lại, xua đuổi cả triệu người sống chết thề không đội trời chung. Trong lịch sử nhân loại, phải nói chưa có một cá nhân nào có sức thu hút cũng như chống đối mạnh tới độ ghê gớm và quái lạ như vậy. Người ta nói ông Trump là người đặc biệt, có cái bệnh là có cái tôi cực lớn, luôn luôn muốn thiên hạ chú ý đến mình, bất cần biết họ chú ý vì thích hay ghét, chỉ cần họ chú ý tới thôi. Nếu quả đúng như vậy thì phải nhìn nhận ông Trump đã thành công một cách tuyệt đối. Có người nói trên thế giới hiện nay, có hai nhãn hiệu Mỹ mà cả thế giới, ngay cả trong các làng hẻo lánh nhất trong rừng rậm Phi Châu, ai cũng biết hết, đó là hai nhãn hiệu ‘Coca Cola’ và… ‘Trump’. Cả thế giới đều biết tới Coca và Trump, bất kể thích hay ghét.

    Cộng đồng tị nạn Việt cũng không ngoại lệ. Tự nhiên để ý mạnh vào ông thần này. Cũng vậy, biến ông Trump thành cục đá năm châm mà cả ngàn, cả vạn dân Việt tị nạn hoặc là mê như điếu đổ, hoặc là muốn ăn tươi nuốt sống. So với cuộc chiến ủng hộ hay chống Obama trước đây, thì cuộc chiến chống hay ủng hộ Trump giống như đại chiến vũ trụ chứ không phải đại chiến thế giới nữa.

    Mà cái lạ lùng hơn là với ông Trump, dường như tất cả chỉ là những cảm tính, thích hay ghét hoàn toàn chủ quan, rất ít liên hệ đến những chính sách của ông, bất kể thành công hay thất bại. Với những người thích thì không ai tài giỏi, lo cho dân, thành công bằng ông Trump, và tất cả chính sách ông đưa ra, cái nào cũng đúng, cũng phải, cũng tốt. Với những người ghét ông thì trái lại, ông làm gì cũng sai, cũng thất bại, mang lại những hậu quả thật tai hại cho dân, cho nước. Với cả hai loại người trên, tất cả chỉ còn cảm tính, không còn gì là lý trí, nghiên cứu, phân tích, lý luận gì nữa.

    Kẻ này không phải là chuyên gia phân tâm học, nên chẳng giải thích được các hiện tượng cuồng ghét hay cuồng mê được, chỉ biết ‘cuồng‘ đã trở thành chuyện có thật trong cách nhìn của thiên hạ đối với ông Trump, bất kể theo chiều hướng nào.

    Thật ra, nếu phải nói về việc dùng đầu óc để lý luận phải trái, dựa trên dữ kiện, dựa trên phân tích về vai trò và trách nhiệm của một TT, thì những người cuồng chống Trump có phần yếu thế hơn những người cuồng mê Trump.

    Trước khi các cụ vẹt tị nạn nhẩy dựng lên phản đối, xin các cụ hãy từ từ, chuyện đâu còn đấy, cứ đọc tiếp rồi nhẩy nhổm vẫn chưa muộn.

    Nhìn chung qua các bài báo, các YouTube, cả vạn emails tung rải trên mạng cộng đồng, các diễn đàn, hay nghe các tranh cãi nẩy lửa qua cả chục chai bia trên bàn nhậu, thì ta có thể có vài nhận định rất tổng quát.

    Những ý kiến ủng hộ Trump phần lớn dựa trên những cái gọi là ý kiến tích cực, thực tiễn và có hậu quả cụ thể trên cuộc sống của mỗi người, như thành quả kinh tế, số công ăn việc làm, tỷ lệ thất nghiệp, số người sống nhờ trợ cấp, tình trạng vật giá, tình hình an ninh trật tự, hòa bình thế giới,… Trong khi những ý kiến chống Trump hầu hết tập trung vào tính nói láo, dâm dục, lừa gạt, gian lận thuế, và lúc sau này, vi phạm luật, bị truy tố đủ thứ tội,… là những chuyện mà ý nghĩa hết sức chủ quan, người coi nặng, người coi nhẹ, mà lại chẳng có một ly ảnh hưởng nào đến cá nhân mỗi người hay gia đình mỗi người.

    Cuộc chiến quái lạ này đẻ ra một loại người mới, mà kẻ này gọi là ‘vẹt’ vì đây là những người có nhiều đặc tính của loài vẹt thật: không óc nhưng mỏ lớn, chỉ biết lập lại những gì chúng nghe loáng thoáng qua, cho dù chẳng hiểu bao nhiêu. 

    Trên căn bản, đám vẹt này chống Trump tàn bạo nhất. Chống chết bỏ. Chống hơn xa chống cộng. Hòa hợp hòa giải với VC được, chứ hòa hợp hòa giải với Trump thì vô phương. Vấn đề là nếu chống một cách nghiêm chỉnh, có lý luận thuyết phục thì cũng tốt vì giúp thiên hạ hiểu được câu chuyện rõ ràng hơn, dưới nhiều khiá canh khác biệt. Nhưng đáng tiếc thay, chúng chống một cách dị hợm, rẻ tiền nhất, phản ảnh một trình độ hiểu biết và lý luận cao không hơn cỏ dại:

 

  • sỉ vả, bôi bác bằng những thậm từ thô tục, những hình photoshop bẩn thỉu nhất, kể cả việc mang hình bà Trump ở truồng lên mạng, … (xin lỗi, không đưa ra thí dụ cụ thể được);
  • nếu lịch sự hơn, không thô tục, thì lại hết sức trẻ con, ấu trĩ nhất, chẳng hạn như mang cà vạt đỏ của Trump ra chọc quê, bôi bác,…; 
  • nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao-su đã hết ngọt từ quá lâu rồi, những tố giác phịa như Trump hãm hiếp đàn bà, trốn thuế, lừa gạt tiền thiên hạ, xúi dân uống thuốc rửa cầu tiêu, để COVID giết cả triệu người, bợ Tập, nịnh Ủn, tay sai Putin,…;
  • nhận định một chiều ngớ ngẩn nhất (tố Trump hèn nhát không dám tham dự đám tang bà Carter, nhưng Biden, Bush con và Obama không tham dự thì không sao);
  • xuyên tạc thô bạo nhất như tung tin “Báo chí: Donald Trump là kẻ thua cuộc lớn nhất trên chính trường Mỹ”, bất cần biết cả chục thăm dò lớn đều cho thấy Biden đang thua chổng gọng;
  • chế tin phịa trắng trợn nhất: “Ông Trump đầu hàng Tập Cận Bình và Putin” (SBTN!);
  • đưa tin vô căn cứ, cứ như thật: “Trump thề sẽ thu hồi Obamacare nếu đắc cử vì Obamacare là sản phẩm của ông da đen Obama“.
  • dùng tự điển Gú-gồ và tự điển VC của Bùi Hiền để dịch: sự kiện, động thái, vụ việc, “lật đổ bầu cử” (?), “chế độ tấn công toàn diện” (?), “bài hát mà ông ngay lập tức im lặng” (?)… Hiểu được chết liền.

 

    Nhiều khi bị mặc cảm là vẹt nên cũng cố … sáng tạo, nói lên hay viết ra một vài chuyện tự chế tạo ra, hay thông thường hơn, phóng đại cho to ra hơn những ý kiến góp nhặt được.

    Trong vấn đề chống cộng, dù sao cũng là ưu tư hàng đầu của cộng đồng tị nạn, thì đám vẹt là vua chụp nón cối, đánh võ miệng và chúa gian trá.

    Vua chụp nón cối khi sẵn sàng chụp nón cối lên đầu bất cứ ai, ngay cả VL này cũng bị tố là ‘cây viết mướn của VC’ (theo nhóm Tố Sảng đã chết yểu), hò hét chống cộng bằng võ miệng ít ai bằng. Nhưng gian trá khỏa lấp chuyện Biden tận tình giúp các đồng chí dép râu thắng nhanh, thắng gọn trong mưu đồ chiếm miền Nam vì nhớ ơn Biden đã giúp chúng ‘được qua Mỹ sống an toàn mà không cần passport’ như tên vẹt Quy Trương đã công khai nhìn nhận.

    Nhìn cho kỹ vấn đề, kẻ này vẫn không hiểu tại sao đám vẹt tị nạn này lại có thể chống ông Trump một cách hung hãn như vậy. Qua cả ngàn, cả vạn emails chửi Trump mà kẻ này đã nhận được từ 6-7 năm nay, thật ra chưa thấy cái nào -chưa có tới được MỘT cái- nhận định và chỉ trích Trump một cách nghiêm chỉnh, có căn bản thuyết phục hết. Đại học giả VVLộc cũng chỉ biết chửi đổng Trump là ‘ông thần Ác’ là cùng, mà cũng chẳng thể chứng minh được ‘ác’ chuyện gì, ác với ai, ác khi nào. Có lẽ ‘ác’ là tại dám cho cảnh sát đi bắt mấy tay du thủ du thực da đen xuống đường đốt nhà, cướp tiệm?

    Ông Trump chưa hề đụng chạm gì tới cộng đồng tị nạn Việt, trong khi Biden thì hiển nhiên đã giúp VC thắng nhanh, thắng gọn, lại còn hùng hổ tuyên cáo sẽ không biểu quyết một xu nào cho dân Việt được qua Mỹ tị nạn.

    Ông Trump là người đã chống lại sách lược và luật ‘hành động xác định’ -affirmative action- của các trường lớn của Mỹ, gạt bỏ sinh viên da vàng -trong đó có sinh viên tị nạn Việt- để dành chỗ cho sinh viên da đen, trong khi Biden là người nhất quyết áp dụng affirmative action, giúp chặn đường tiến thân của các sinh viên Việt giỏi nhất.

    Ông Trump qua chính sách thuế, đã mang về Mỹ cả tỷ đô của tài phiệt giấu ngoài nước, để mang về Mỹ mở hãng xưởng, giúp tạo công ăn việc làm cho dân, trong đó có cả dân tị nạn Việt, trong khi Biden và đảng DC chủ trương đánh thuế tối đa trên các đại công ty, chỉ khiến họ mang tiền ra ngoài nước, mở hãng xưởng ở Tầu, ở VN, ở Bangladesh, giết lao động Mỹ, giết job của một số không nhỏ dân Việt tị nạn.

    Ông Trump là TT Mỹ đầu tiên ra trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc, trước mặt đại diện của hơn 200 quốc gia, công khai sỉ vả chủ nghĩa CS, trong khi Biden vuốt ve, nâng VC lên hàng ‘đối tác chiến lược toàn diện’ gì đó.

    Ông Trump là TT Mỹ duy nhất tới VN (2 lần!) mà không tới tượng đài McCain quỳ gối, giơ hai tay đầu hàng ‘nhân dân ta’ để xin lỗi VC, trong khi Biden tới VN có hai ngày, cũng không thể bỏ qua, tới cúi đầu tạ lỗi VC.

    Nếu đám vẹt chống ông Trump vì con người ông ta, vì những cá tính không giống ai,… thì xin lỗi, những chuyện đó, như chuyện ông ăn bánh trả tiền, chuyện ông sách nhiễu tình dục một bà già xồn, chuyện ông trốn thuế, chuyện ông nổ sảng, chuyện ông đeo cà vạt quá dài, hay ngay cả việc ông ‘lừa gạt’ một ngân hàng tuốt bên Đức, hay ông mang theo về nhà vài hồ sơ Tòa Bạch Ốc của chính ông,… tất cả những chuyện đó có hại như thế nào cho cá nhân chúng, cho gia đình chúng? Tại sao chúng phải nghiến răng nghiến lợi, thề không đội trời chung, miệt thị, sỉ vả, nhục mạ Trump tới chết? 

    Trong một nỗ lực chống Trump một cách tương đối có vẻ nghiêm chỉnh hơn, nhiều người đã tố cáo ông Trump hai tội lớn là 1) kỳ thị chủng tộc và chống di dân, và 2) Trump là một đe dọa trực tiếp cho thể chế dân chủ kiểu Mỹ khi bác bỏ kết quả bầu cử TT năm 2020. Ta thử xét lại.

    Tố cáo ông Trump kỳ thị chủng tộc là dựa trên các tuyên bố và hành động của ông đối với khối dân gốc Mễ và khối dân Hồi giáo. Không phải là kỳ thị dân da đen hay thậm chí, kỳ thị dân da vàng. Chuyện này, nên ghi nhớ.

    Về chuyện kỳ thị dân Mễ, những người công kích Trump dựa trên câu nói của ông Trump, đại khái ông tố đám di dân gốc Mễ qua Mỹ phần lớn thuộc loại bất hảo, trộm cướp, chuyên hãm hiếp phụ nữ. Đây là thí dụ tiêu biểu nhất của việc xuyên tạc, bóp méo bằng cách trích dẫn một câu nói sau khi đã cắt xén. Nguyên văn câu nói của ông Trump đại khái là Mễ đã có chính sách thải rác qua Mỹ, họ không gửi những thành phần ưu tú của Mễ qua Mỹ, mà chỉ vứt rác rưởi, đám băng đảng ma túy, trộm cướp, hãm hiếp phụ nữ vào Mỹ. Đó là câu nói đúng sự thật của ông Trump, mà ngay cả khối dân Mỹ gốc Mễ cũng phải nhìn nhận không sai.

    Về chuyện kỳ thị Hồi giáo, việc này xuất phát từ sắc lệnh giới hạn di dân từ một số quốc gia như Somalia, Syria, Lybia,… vào Mỹ. Ai cũng biết đây là những xứ Hồi giáo, do đó, những người chống Trump mau mắn khai thác, và bóp méo lệnh này thành luật kỳ thị dân Hồi giáo. Điều họ không dám nói cho rõ, đây là những xứ loạn lạc, chiến tranh bất tận, nơi mà chính quyền không có cách nào kiểm soát chính dân của họ, làm sao Mỹ có thể kiểm soát để chặn khủng bố khùng điên Hồi giáo len lỏi vào được. Nếu Trump kỳ thị Hồi giáo, sao sắc lệnh không cấm di dân từ Ả Rập Saoud, từ Thổ Nhĩ Kỳ, từ Indonesia,… là những xứ Hồi giáo lớn nhất thế giới?

    Chính sách di dân của Mỹ nói chung vẫn không thay đổi khi các con số di dân hợp pháp được vào Mỹ mỗi năm vẫn không thay đổi. Chẳng có gì có thể nói là chống di dân. Trump có 3 bà vợ, trong đó, có hai bà là di dân: bà đầu Ivana (gốc Tiệp) và bà hiện nay Melania (gốc Slovakia). Trump chống di dân vậy sao?

    Dù sao thì những tố giác trên nghe vẫn ít tiếu lâm hơn tố giác Trump sẽ tiêu diệt thể chế dân chủ của Mỹ, dĩ nhiên dựa trên việc Trump không chấp nhận kết quả bầu cử TT năm 2020, xua dân xuống đường biểu tình, bạo động ‘đẫm máu’, đòi giết cả mấy trăm dân biểu và nghị sĩ đang họp.

    Trước hết, điểm cụ thể rõ rệt nhất mà truyền thông loa phường và truyền thông vẹt không nói tới, nếu ông Trump thật sự không chấp nhận kết quả bầu cử thì giờ này ông vẫn phải còn ngồi trong Tòa Bạch Ốc chứ sao lại ngồi trong nhà riêng tại Florida được? Trước đây, ông Trump đã làm TT bốn năm, sao thể chế dân chủ bây giờ vẫn còn?

    Ông Trump chỉ nêu lên những nghi ngờ và đòi hai việc:

– Thứ nhất, đòi các tòa xét lại, đếm phiếu lại, hay coi lại việc thay đổi thủ tục bầu bán,… qua việc ông kiện cáo tứ tung, tại khá nhiều tòa. Việc nhờ tòa can thiệp là chuyện được tôn trọng tuyệt đối trong chế độ pháp trị căn bản của Mỹ, sao lại là đe dọa cho thể chế dân chủ Mỹ được? Năm 2000, khi ông Al Gore bác bỏ kết quả bầu cử, kiện lên kiện xuống tại đủ cấp tòa trong hơn cả tháng trời, thì sao không ai tố Gore đe dọa thể chế dân chủ Mỹ?

– Thứ nhì, ông kêu gọi dân chúng ủng hộ ông xuống đường, biểu tình để lên tiếng phản đối cuộc bầu cử dầy đặc khói mù. Quyền biểu tình phản đối được ghi rõ và bảo đảm trong Hiến Pháp của liên bang Mỹ, sao kêu gọi biểu tình lại là đe dọa cho thể chế dân chủ Mỹ. Tuyệt đối cấm biểu tình như tại Bình Nhưỡng hay Hà Nội thì mới là tôn trọng dân chủ sao? Truyền thông loa phường Mỹ và truyền thôn vẹt tị nạn hô hoán, gọi cuộc biểu tình đó là ‘đẫm máu’ -bloody-. Có thật vậy không? Trong cuộc biểu tình, chỉ có đúng MỘT bà dân biểu tình tay không mà vẫn bị cảnh sát bắn chết, ngoài ra, không có một người nào khác bị giết hay đả thương bởi dân biểu tình. Một trăm ngàn người xuống đường biểu tình, nếu thật sự muốn bạo động, muốn ‘đẫm máu’, đã có thể có tới một trăm ngàn khẩu súng bắn loạn đả, có thể chết hết cảnh sát, chết hết dân biểu và nghị sĩ luôn rồi. Dân Mỹ, ai mà không có súng, sao không thấy có một người biểu tình nào mang súng theo khi đi biểu tình?

    Nếu lo ngại về việc thể chế dân chủ bị mai một, xin cho phép kẻ này có vài câu hỏi, mời các cụ vẹt tị nạn trả lời:

– Khi các chính quyền địa phương lợi dụng mối de dọa của COVID, thay đổi luật bầu cử như cho phép bầu bằng thư dễ dãi nhất, không kiểm tra lý lịch, không kiểm tra chữ ký, không cần nhân chứng, không cần đúng ngày giờ bầu bán, không cần hai ba người cùng kiểm phiếu, cho phép có người đi bầu giùm hay đi thu phiếu bầu tại gia chẳng ai kiểm soát,… thì những biện pháp đó có phải là những biện pháp bảo đảm tính dân chủ được tôn trọng nhất hay không?

– Khi luật hiện hành ghi rõ mọi thay đổi luật bầu cử phải do quốc hội ban hành, mà những sắc lệnh thay đổi luật bầu bán khi đó lại toàn là do các thống đốc Pennsylvania, Michigan, Wisconsin độc quyền ban hành thì đó có phải là cách tôn trọng và bảo vệ thể chế dân chủ không?

– Khi dịch COVID đã qua từ lâu, mà những biện pháp đặc miễn đó vẫn được tiếp tục duy trì, không thay đổi, thì đó có phải là cách tốt nhất để tôn trọng và duy trì thể chế dân chủ không?

– Phe ta la hoảng nếu Trump đắc cử sẽ phá bỏ thể chế dân chủ Mỹ, có phải đó là tại vì Trump sẽ thu hồi những thay đổi đặc biệt đó để trở về lại những luật bầu bán đã có từ cả trăm năm qua không? Như vậy là Trump phá bỏ thể chế dân chủ sao?

    Về chuyện này, thượng nghị sĩ DC Joe Manchin vừa tuyên bố tuần rồi: “Tôi không tin những hù dọa Trump đắc cử TT sẽ tiêu diệt thể chế dân chủ của Mỹ“.

    Điểm cuối cùng mà truyền thông vẹt tị nạn chăm chú nhai lại từ truyền thông loa phường Mỹ là các vụ truy tố ông Trump của các chính quyền DC liên bang và tiểu bang.

    Điểm này thật ra, chẳng có gì đáng bàn. Cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới đều thấy đây là những trò ma mãnh bẩn thỉu, dùng bộ máy tư pháp đàn áp đối lập chính trị theo đúng mô thức độc tài phát xít và cộng sản, không hơn không kém. Dân Mỹ có thể còn bỡ ngỡ không tin, chứ dân Việt ta thì đã nếm mùi này từ lâu rồi và ngay bây giờ cũng vẫn đang thấy chính quyền VC khai thác bộ máy tư pháp cuội của chúng. Dân ta đã ngửi thấy mùi này dù đứng cách xa cả vạn dặm. Đám lâu la vẹt tị nạn có tung hứng theo đám loa phường Mỹ, cộng đồng ta cũng chỉ cười rồi. Miễn bàn thêm.

————-

    Ủng hộ hay chống bất cứ ai, đó là quyền của mỗi người. Nhưng chửi bới vớ vẩn, bôi bác lăng nhăng, miệt thị lung tung, lý luận bá láp,… tất cả chẳng giúp ích gì, chẳng giúp thiên hạ hiểu biết rõ hơn, chẳng thuyết phục được ai, chỉ thỏa mãn cái ấm ức cá nhân, muốn chửi đổng ra cái điều ta đây hiểu biết xâu rộng, mà chỉ lòi ra cái trình độ thấp kém của chính đám vẹt, già cũng như trẻ.

    Kẻ này thành thật cầu mong trong đám vẹt tị nạn, có tiếng nói nghiêm chỉnh và thuyết phục thực sự, giúp cho cộng đồng tị nạn chúng ta nâng cao dân trí, bảo vệ quyền lợi cộng đồng một cách hữu hiệu hơn. Mong lắm thay!

————–

    Trong vài tuần tới, Diễn Đàn Trái Chiều sẽ phân tích cặn kẽ những chính sách sai lầm của Biden để chứng minh cho đám vẹt thấy việc chống Biden của diễn đàn này có cơ sở vững chắc hẳn hoi. Đám vẹt sẽ được hoan nghênh cả hai tay và hai chân nếu có khả năng phản bác nghiêm chỉnh.

 

“Góp ý” của cụ TVT và “vài ý kiến lang bang” của bác Vũ Linh

Diễn Đàn Trái Chiều 

Tiếp theo bài về “Mít tị nạn Tây Âu…” của tuần rồi, DĐTC đã nhận được trả lời của cụ TVT (Cụ TVT viết “Trả lời” nhưng lại kết luận là “không phải là trả lời, mà là góp ý“, ai muốn hiểu sao thì hiểu). Xin phép được đăng lại cho… rộng đường dư luận.

    Chữ nghiêng màu nâu đậm là của cụ TVT; chữ thẳng màu xanh là của VL.

————

Diễn Đàn Trái Chiều có vài ý kiến lang bang như sau:

– “Sẽ có truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị“: Thế thì các truy tố chống Trump hiện nay là gì? Không phải là “truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị” sao? Hay chỉ là chuyện cụ Biden làm thì là chuyện chính danh, tôn trọng dân chủ, nhưng Trump làm thì mới biến thành việc độc tài phản dân chủ?

Trả lời : Nền tư pháp Hoa Kỳ đang theo dõi điều tra cựu Tổng Thống Trump trong tinh thần trọng pháp bảo hiến. Trong khi đó Trump gọi các chính trị gia đối lập là “vermin“ mà đã là “vermin“ thì phải tiêu diệt (nghĩa là còn nặng hơn truy tầm tróc nã).

Vâng, đúng như tôi viết, cụ Biden làm thì là chuyện chính danh, tôn trọng dân chủ (“trọng pháp bảo hiến“), nhưng Trump mà làm thì lại biến thành việc độc tài phản dân chủ cho dù Trump chưa có dịp làm gì ráo. Chỉ là chuyện những người thù ghét Trump tố cáo trong giả tưởng, chế ra tội người ta chưa làm! Tính phe đảng thiên vị lộ liễu nhất. Dĩ nhiên, cụ TVT sẽ biện giải đây là cách nhận định rất ‘công tâm’ của cụ TVT. 

Tin cho cụ TVT biết chuyện ‘trọng pháp’ của các quan tòa DC: trong vụ xử Trump phóng đại tài sản hiện đang diễn ra, quan tòa Engoron mới ra phán quyết cấm không cho Trump lên tiếng tự bào chữa trong phiên tòa hay nói bất cứ gì. ‘Trọng pháp‘? Có khác gì công an VC ‘trọng pháp’ bịt miệng Cha Lý, không cho Cha Lý nói nhảm trước tòa? 

 


[Tin giờ chót: trong phiên tòa ngày 11/1/2024, ông Engoron có cho Trump nói, nhưng Trump nói chưa tới 5 phút thì ông tòa cắt ngang, không cho nói nữa.]

 

Chuyện phải ‘tiêu diệt vermin’ là ý kiến của cụ TVT, không phải của Trump. Cụ tự ý sáng tạo ra chuyện vermin là phải ‘tiêu diệt’, lại thêm một tội giả tưởng chụp lên đầu Trump để công kích Trump. Chẳng khác gì các công tố DC đang nặn ra tội rồi lôi Trump ra tòa. Khác ở điểm các công tố nặn ra tội của Trump qua vài hành động trong quá khứ, cụ TVT thì kết tội của Trump dựa trên một danh từ của Trump dùng, được cụ diễn giải theo giả tưởng, theo kiểu Mao Tôn Cương diễn giải Tam Quốc Chí cho đám u mê cuồng Trump hiểu.

———

– “Sẽ có trại tập trung và cưỡng bách phát vãng những tập thể đang đầu độc dòng máu Hoa Kỳ“: Hiện nay có cả triệu di dân lậu vẫn đang sống trong các trại chờ thủ tục di trú, được lập ra từ thời Clinton, đó có phải là “trại tập trung” không? Hay đó là những trung tâm nghỉ hè thư giản miễn phí của khách mời di dân? Nhưng sẽ biến thành ‘trại tập trung’ ngay nếu dưới quyền Trump.

    Từ thời Reagan tới nay, trong đó có các TT DC như Clinton, Obama và Biden, cả triệu di dân lậu đã bị nhốt trong các ‘trại tập trung’, hay ‘phát vãng’, sao lại sợ một mình ông Trump? Nếu cụ TVT chống các ‘trại tập trung’ và chống ‘phát vãng’ thì theo cụ, chính sách di dân của Mỹ phải là gì? Nhận tất cả di dân lậu từ cả thế giới tràn vào, không được nhốt trong trại tập trung hay ‘phát vãng’ ai hết sao? Hơn nữa, cụ có biết bao nhiêu di dân lậu đã bị các TT ‘phát vãng’ không?

 

  • Clinton ‘phát vãng’ hơn 11 triệu di dân lậu trong 8 năm,
  • Bush con gần 10 triệu cũng trong 8 năm,
  • Obama hơn 3 triệu trong 8 năm,
  • Trump 0,5 triệu trong 4 năm.

 

    (https://www.dhs.gov/ohss/topics/immigration/yearbook/2019/table39),

 

  • Biden trong 2 năm đầu cầm quyền tính tới tháng 3/2023, ‘phát vãng’ 108.000 di dân lậu, thả vào Mỹ 2,2 triệu, còn 2,5 triệu vẫn bị nhốt trong các ‘trại tập trung’.

 

(https://www.nationalreview.com/news/biden-administration-failed-to-remove-99-percent-of-illegal-immigrants-released-into-u-s-gop-report-shows/#:~:text=At%20least%202%2C148%2C738%20illegal%20aliens,the%20country%20by%20immigration%20authorities)

    Nhìn vào các con số, tại sao lại lôi Trump ra sỉ vả? Có phải vì thành kiến thù ghét Trump không cụ? Trước khi viết bài tố sảng, có nên biết rõ dữ kiện không cụ? hay dữ kiện chẳng bao giờ quan trọng, đáng để ý? Muốn chửi, cứ chửi cho sướng thân? 

Trả lời : Di dân và tỵ nạn thời nào cũng có và ở đâu cũng có chừng nào nhân loại còn tồn tại, cho nên phải có những cơ sở tập trung các thành phần này để điều tra, thanh lọc, chấp nhận hay trục xuất v.v..nhưng không phải trong tinh thần xem di dân là “đầu độc dòng máu Hoa Kỳ“, theo kiểu nói năng của Hitler.

Nghĩa là cụ TVT không nhìn vào dữ kiện, không thấy số ‘phát vãng’ dưới thời Trump chỉ có chưa tới nửa triệu so với 3T thời Obama, 11T thời Clinton (nhiều gấp 22 lần Trump), mà chỉ công kích ngôn ngữ Trump dùng, “tinh thần” câu nói. Dữ kiện, số liệu không quan trọng, ‘tinh thần’ câu nói theo sự diễn giải chủ quan của cụ TVT mới đáng kể. Nhân tiện, cũng xin cụ dùng danh từ cho thống nhất, chứ với các TT DC, cụ gọi nhẹ nhàng là ‘cơ sở tập trung’ trong khi với Trump thì cụ gọi nặng nề là ‘trại tập trung’ nghe có vẻ như mang ‘tinh thần’ thiên vị méo mó, cụ ạ.

Việc so sánh Trump với Hitler nằm trong sách lược tranh cử mới của Biden. Biden, truyền thông loa phường Mỹ, và truyền thông vẹt tị nạn đang rầm rộ tố cáo chuyện này. Chẳng lẽ cụ TVT đang hoan hỷ tự nguyện làm loa phường cho Biden sao? 

Tin cho cụ biết, câu nói “đầu độc dòng máu Hoa Kỳ” được một nửa dân Mỹ đồng ý: thăm dò của Tipp Insights cho thấy 47% dân Mỹ đồng ý, 46% không đồng ý. Chắc tại đa số dân Mỹ ‘thích’ Hitler!

Tựa lớn của Tipp Insights

 

[Có độc giả thắc mắc hỏi ‘phát vãng’ nghĩa là gì? Kẻ này cũng mù tịt, tra tự điển Quỳnh Lâm không thấy có, nhưng tự điển trong máy computer Apple thì dịch qua tiếng Anh là ‘to deport’; ‘phát vãng’ là danh từ của người trí thức học cao hiểu rộng, người bình dân gọi là trục xuất]

———-

– “Và tất nhiên sẽ có bai bai các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Tây phương“. Ối giời ơi, kinh khiếp quá, ông Trump sẽ áp dụng vào xứ Mỹ này “các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Phi châu?!”, miễn bàn thêm! Ai tin xin giơ tay.

Trả lời : Tác giả Vũ Linh vô tình – hay cố ý? – hiểu sai ý của tôi. Trong nhiệm kỳ của mình, Trump đã rút lui khỏi một số định chế như Paris Climate Agreement, Trans-Pacific Partnership, UNESCO, Iran nuclear deal, UN Human Right Council. Ngoài ra nhiều lần Trump doạ từ giã NATO.

Xin lỗi, cụ viết sao, tôi đọc vậy, tôi không có phép thần thông hay trí thông minh của Gia Cát Lượng để ‘hiểu ý’ tầu ngầm của cụ. Cụ viết “sẽ bai bai các định chế… Tây Phương” thì tôi hiểu là sẽ bai bai các định chế Tây Phương, có gì vô tình hay cố ý? ‘Định chế Tây Phương’ trong đó có gì (Paris Climate Agreement, Trans-Pacific Partnership,… ) theo suy nghĩ của cụ TVT, làm sao tôi đoán biết được? Quý độc giả nào ‘hiểu ý’ bí mật của cụ TVT, xin giơ tay!

Về chuyện “Trump doạ từ giã NATO“, không hiểu cụ vô tình -hay cố ý?- không rõ câu chuyện, lập lại những xuyên tạc của những người cuồng chống Trump. Sự thật là Trump đòi hỏi các xứ NATO đóng góp nhiều hơn trong việc phòng thủ NATO, nếu chính họ không chịu tăng cường NATO để phòng thủ Tây Âu của chính họ, thì không có lý do gì Mỹ phải cong lưng lo thay cho họ, và như vậy, Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO thôi. Có gì không hợp lý, đáng công kích? Hay là cụ TVT bực mình khi thấy Trump bắt Tây Âu tăng ngân sách phòng thủ quốc gia, khiến họ phải cắt bù ngân sách trợ cấp, cắt giảm tiền già, bất lợi cho cụ?

———-

– “… nước Đức đang cưu mang kẻ gõ những dòng này, phải liệu hồn, phải chuẩn bị ngay những biện pháp an ninh quân sự để tự vệ thôi, tỷ như gia tăng ngân sách quốc phòng, thành lập sư đoàn Baltic v.v..” Đúng vậy, Trump sẽ tung 2 tiểu đội TQLC vào Hamburg và 2 tiểu đội lính dù vào Munchen, chiếm Đức trong vòng 24 tiếng đồng hồ đúng một ngày sau khi đắc cử! Trump sẽ mau mắn lên ngôi ‘Der Kaiser’ của Đức. Cụ TVT muốn yên thân nên mau chóng chạy qua Bắc Kinh hay về VN tị nạn Trump, chứ lính Đức ngày nay không có cách gì đánh lại lính Mỹ đâu. Có lập sư đoàn ‘ban-tích’ cũng không cứu được cụ ‘văn-tích’. 🙂

Trả lời : Lại cố ý hiểu sai nữa! Nếu Trump tái đắc cử, nước Đức phải lo tự vệ, tự lực tự cường để chống Putin, chống Nga, chứ không phải để chống Mỹ. Hiện giờ hoả tiễn Nga đôi khi bay lạc sang Ba Lan, máy bay Nga thường khi xâm phạm không phận Phần Lan. Cho nên Đức phải lo gia tăng chi phí quốc phòng hay thành lập sư đoàn Baltic đóng ở Bắc Âu nhằm phòng ngừa Nga.

Xin lỗi, cụ đang công kích Trump, nhẩy qua viết “Đức phải liệu hồn…”, tôi có là Gia Cát Lượng cũng không hiểu cụ đã đổi đề tài, chuyển qua công kích… Nga???!!!  

Đây là nguyên văn trọn vẹn đoạn viết của cụ: 

Ứng cử viên mang rất nặng lòng hận thù đã từng và hiện đang không hề giấu giếm là mình sẽ trị nước ra sao một khi lên ngôi. … Sẽ có truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị, được mệnh danh là pest, là vermine. Sẽ có trại tập trung và cưỡng bách phát vãng những tập thể đang đầu độc dòng máu Hoa Kỳ. Và tất nhiên sẽ có bai bai các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Tây phương. Đó không phải chỉ là những ngôn từ xôn xao, ồn ào, om sòm khi tranh cử nhằm thu hút cử tri và kiếm chác lá phiếu đâu nhé. Thì ngày sáu tháng giêng đã chẳng cung cấp bằng chứng thực tiễn hay sao? Cho nên phương Tây, trong đó có nước Đức đang cưu mang kẻ gõ những dòng này, phải liệu hồn, phải chuẩn bị ngay những biện pháp an ninh quân sự để tự vệ thôi, tỷ như gia tăng ngân sách quốc phòng, thành lập sư đoàn Baltic v.v..  

Làm sao tôi (hay bất cứ độc giả nào khác, hay ngay cả Khổng Minh tái sinh) biết là cụ đang nói về nguy cơ Putin đánh chiếm Đức?????

———-

– “Ít nhất và nhẹ nhất là làm sao đừng cho Trump tham gia ứng cử“. Vâng, ta cần phải bảo vệ thể chế dân chủ bằng cách cấm không cho đối lập tham gia ứng cử. Đó là cách hành xử rất hữu hiệu của Hít-le, Xít-ta-lin, Mao, Hồ, Pol Pot, Ủn mà, phải không cụ?

Trả lời : Ngăn chặn Trump ứng cử tất nhiên phải trong vòng luật pháp và làm như vậy chẳng có gì sai trái cả. 

Vâng, “tất nhiên phải trong vòng luật pháp“. Hình như Hitler, Xít-ta-lin, Mao, Hồ, Pol Pot, Ủn, tất cả đều đàn áp đối lập trong vòng luật pháp của họ, thì phải. Biden có đàn áp đối lập thì cũng phải vậy thôi, trong vòng luật pháp của các công tố và quan tòa DC thôi, phải không thưa cụ?

———-

    Câu hỏi cuối cùng cho cụ TVT: nếu Trump tệ hại như vậy, mà lại còn sắp vô tù vì đâu cả trăm tội qua bốn vụ truy tố, thế thì tại sao dân Mỹ lại vẫn nhiệt tình ủng hộ Trump mà không ủng hộ Biden? Có phải dân Mỹ sống trên đất Mỹ đều ngu hay điên hết không, và chỉ có dân Tây Âu sống cách nước Mỹ một đại dương, chỉ đọc báo Le Point hay General Anzeiger mỗi ngày mới thông minh và sáng suốt ủng hộ Biden, chống Trump không?

Trả lời : 1) Các số liệu vốn vô tình, vô tri, vô giác; các thống kê, các thăm dò dư luận cũng vậy. Xin phép nhắc lại vụ in hình bià một tờ tạp chí có uy tín với tựa đề “Bà Tổng Thống“; 2) Hitler từng được triệu triệu người Đức ủng hộ, phát xít Nhật cũng vậy. 3) Căn cứ vào đâu mà ông Vũ Linh xác quyết rằng dân Tây Âu chỉ đọc báo Le Point hay General Anzeiger?

1) Ý cụ muốn nói các số liệu thống kê, thăm dò dư luận vô tình, vô tri, vô giác, đều sai hết, chỉ có tư tưởng chủ quan của cụ, có tình, có tri, có giác, mới là đúng? Như vậy, tôi xin miễn bàn thêm. Hay là tôi lại vô tình hay cố ý hiểu sai ý nghĩ của cụ?

2) So sánh hậu thuẫn của Trump với hậu thuẫn của Hitler và Tojo thật khập khiễng, chẳng hiểu gì về Mỹ nói riêng, lịch sử và văn hóa nhân loại nói chung. Xứ Mỹ thời internet ngày nay, không có gì giống các xứ Đức/Nhật cách đây cả trăm năm, là những xứ của dân cuồng -fanatic-, trong một thời đại chưa có thông tin phổ thông; dân Mỹ ngày nay không quá khích như dân Đức hay Nhật của thế kỷ trước, nhờ dân trí cao, hiểu rõ thời sự hơn xa thời một thế kỷ trước; Đức và Nhật cách đây một trăm năm có bao nhiêu đài TV, bao nhiêu báo, bao nhiêu trang mạng, bao nhiêu diễn đàn quần chúng, bao nhiêu tự do ngôn luận? Một Hitler không có cách gì được hậu thuẫn của dân Mỹ trong thời đại này, đó là thực tế của Mỹ hiện nay, cụ cần sang Mỹ nhiều lần hơn để hiểu khác biệt giữa xã hội Mỹ thế kỷ 21 khác xã hội Đức thế kỷ 20 thời Hitler như thế nào. Trong lịch sử thế giới, không có xứ nào có thể có một Hitler, ngoài nước Đức. Bên Âu Châu, ngay cả Mussolini hay Franco cũng không có cách nào có thể giống Hitler vì cả thế giới chỉ có dân Đức của thế kỷ trước mới đủ cuồng -fanatic- để có một Hitler. Bên Á Châu, cũng chỉ một xứ Nhật mới có những người cuồng điên sẵn sàng hara-kiri tập thể. Dân Mỹ, kể cả những người ủng hộ Trump, không bao giờ khùng điên giống dân Đức hay Nhật năm xưa được. Cụ TVT khoe đã từng làm việc với Mỹ và hiện sống bên Đức, phải hiểu khác biệt văn hóa Đức-Mỹ hơn ai hết. Mà chắc cụ cũng thấy là ngay cả bên Đức ngày nay, cũng không có cách nào dân Đức chấp nhận một Hitler nữa.

 

3) Tôi không sống ở Tây Âu nên không biết dân Tây Âu đọc báo nào, chỉ thấy cụ trích dẫn Le Point và General Anzeiger rồi lên tiếng, nên suy diễn các vị trí thức ‘Mít tị nạn’ Tây Âu thích đọc và trích dẫn những báo này.
 
———

 

Không trả lời mà góp ý : Xin vui lòng tránh dùng từ ngữ “Mít tỵ nạn“. Có rất nhiều cách gọi khác. Xin cám ơn.

Có gì sai trong “Mít tị nạn”? Dân Mít đi tị nạn thì gọi là ‘Mít tị nạn’ không đúng sao? Tôi rất hãnh diện là “Mít tị nạn’ thứ thiệt, không phải ‘Mỹ giấy’ cũng chẳng phải ‘Việt kiều’.

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen