Seite auswählen

Mục lục

Sự kiêu ngạo của Trump có thể trở thành điểm chí tử

Die Zeit

Tác giả: Matthias Naß

Chuyển ngữ: Nguyễn Văn Vui

4-1-2026

Cuộc can thiệp của Mỹ vào Venezuela cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump đang làm xói mòn trật tự thế giới như thế nào. Với ông ta, luật pháp quốc tế không còn là chuẩn mực ràng buộc, mà “quyền lực của kẻ mạnh” mới là nguyên tắc tối thượng. Tuy nhiên, con đường ấy cũng có thể dẫn chính Trump tới giới hạn nguy hiểm.

Đó là những hình ảnh của một chiến thắng quân sự. Vị tổng thống bị bắt, bị còng tay và mang dép lê, đứng cạnh các đặc vụ Cơ quan Phòng chống Ma túy Mỹ (DEA), khi đặt chân xuống New York. Tại đây, Nicolás Maduro – cho đến đêm thứ Bảy vẫn là nguyên thủ quốc gia Venezuela – cùng vợ, sẽ bị đưa ra xét xử.

Nhưng những hình ảnh ấy đồng thời cũng ghi lại sự sụp đổ, có lẽ là mang tính chung cuộc, của trật tự quốc tế dựa trên luật lệ – trật tự do chính Hoa Kỳ và các đồng minh thiết lập sau Thế chiến thứ Hai. Giờ đây, chính Tổng thống Mỹ Donald Trump đang chôn cất trật tự ấy.

Việc bắt giữ Nicolás Maduro ngay tại Caracas có phải là một hành động chiến tranh? Không hề, Trump và các bộ trưởng của ông nói vậy. Đó chỉ là sự “hỗ trợ pháp lý” của Bộ Quốc phòng Mỹ (nay chính thức mang tên “Bộ Chiến tranh”) cho Bộ Tư pháp. Bởi lẽ Maduro và vợ ông bị truy tố ở Mỹ với cáo buộc “khủng bố ma túy”. Đã đến lúc họ phải ra hầu tòa. Không phải là một vụ bắt cóc trên lãnh thổ có chủ quyền của nước khác, mà là một biện pháp thực thi pháp luật đã quá muộn màng.

Không quốc gia nào sánh được với quyền lực ấy

Cũng có thể nói thẳng: Nước Mỹ đang tự xử. Và qua đó chứng minh rằng, bất chấp mọi lời lẽ đạo đức từ châu Âu, rốt cuộc luật của kẻ mạnh vẫn thắng thế, chứ không phải sức mạnh của luật pháp. Lý do rất đơn giản: Quyền lực của Hoa Kỳ hiện nay dường như là vô hạn. Khi Donald Trump tại cuộc họp báo ở Mar-a-Lago tuyên bố Mỹ sở hữu “quân đội đáng sợ nhất hành tinh, vượt xa mọi đối thủ”, thì hiếm hoi thay, ông nói đúng sự thật. Không quốc gia nào trên thế giới sánh được với sức mạnh ấy, kể cả Trung Quốc.

Có lẽ chính vì thế mà cám dỗ can thiệp – một cám dỗ cố hữu của nước Mỹ – lại trỗi dậy trong Trump, người từng công kích chủ nghĩa can thiệp trong các chiến dịch tranh cử của mình. Theo đề nghị của Israel, ông ra lệnh tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran (Chiến dịch Nhát búa Nửa đêm – “Operation Midnight Hammer”). Ông điều máy bay chiến đấu tới Nigeria, với lý do bảo vệ các tín đồ Cơ Đốc giáo bị đàn áp. Ông đe dọa chế độ Tehran bằng các đợt tấn công mới nếu họ không chấm dứt việc bắn vào người biểu tình. Trump còn khoe rằng trong nhiệm kỳ đầu, ông đã cho giết cả chỉ huy Lữ đoàn Al-Quds của Iran, Qassem Soleimani, lẫn thủ lĩnh tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo”, Abu Bakr al-Baghdadi.

Kẻ tự xử thì không cần Tòa án Hình sự Quốc tế. Cũng như Trump công khai tỏ rõ sự khinh miệt đối với Liên Hiệp Quốc. Ông tự cho mình là người duy nhất có thể chấm dứt chiến tranh và kiến tạo hòa bình. Nhưng cho đến nay, điều đó hầu như chưa thành công. Ở Dải Gaza chẳng hạn. Dù ông đã ép buộc được một lệnh ngừng bắn, nhưng từ đó đến nay không có tiến triển nào. Quân đội Israel không tiếp tục rút lui. Hamas không chịu giải giáp. Không có chính phủ, không có bộ máy hành chính. Người dân sống trong bùn lầy, lều trại bị ngập nước. Kiến tạo hòa bình – Trump vẫn chưa làm được. Càng không phải ở Ukraine.

Thế nhưng cả thế giới vẫn cúi đầu trước ông. Kể cả châu Âu. Ngay cả Trung Quốc – cường quốc duy nhất có thể đối trọng với Trump – cũng không muốn đối đầu trực diện với Hoa Kỳ. Vì thế, Bắc Kinh chỉ có thể phản đối bằng lời khi Mỹ dự định bán vũ khí cho Đài Loan trị giá hơn 11 tỷ USD – gói hỗ trợ quân sự lớn nhất từ trước đến nay mà một tổng thống Mỹ từng phê chuẩn cho hòn đảo dân chủ này. Trước “cỗ máy được tra dầu hoàn hảo” của quân đội Mỹ, như lời Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, tướng Dan Caine, nói tại Mar-a-Lago, giới lãnh đạo ở Bắc Kinh cũng không giấu nổi sự kính sợ. Điều Trump làm được ở Venezuela hiện vẫn nằm ngoài khả năng của họ ở Đài Loan.

“Nếu sống ở Havana, tôi sẽ hơi lo lắng”

Hệ quả là điều có thể đoán trước. Trump và chính quyền của ông sẽ sa vào kẻ thù muôn thuở của mọi siêu cường: Sự kiêu ngạo. Vì sao họ lại không tiếp tục? Colombia chẳng phải cũng là một “nhà nước ma túy” hay sao? Và Cuba chẳng phải đã đến lượt? Theo Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, Cuba đang bị cai trị bởi “những kẻ bất tài, già nua, lú lẫn”. Rubio nói thẳng: “Nếu tôi sống ở Havana và đang ở trong chính quyền, tôi sẽ hơi lo lắng một chút”.

Tại Washington, “Học thuyết Monroe” được ban hành từ năm 1823 đã được phủi bụi. Học thuyết này từng coi các vấn đề chính trị ở Trung và Nam Mỹ gần như là chuyện nội bộ của Hoa Kỳ. Chiến lược An ninh Quốc gia mới nay bổ sung thêm một “điều khoản Trump”. Điều khoản này công khai biện minh cho việc sử dụng “vũ lực gây chết người” và tuyên bố: “An ninh và thịnh vượng của chúng ta phụ thuộc vào vị thế thống trị của Hoa Kỳ tại Tây Bán cầu”. Donald Trump thậm chí còn tự hào gọi đó là “Học thuyết Donroe”.

Sự kiêu ngạo có thể khiến Trump đi quá xa. Với Iran. Với Cuba. Và vì Greenland, thậm chí có thể đối đầu với Đan Mạch – tức là với Liên minh châu Âu. Khi đó, ông sẽ đánh mất tài sản đối ngoại quý giá nhất của nước Mỹ: Mạng lưới liên minh được dệt nên một cách tinh vi. Chính các liên minh này đã nhân đôi sức mạnh của Hoa Kỳ. Nhưng chúng có thể trở thành nạn nhân của những hành động đơn phương, sự khó lường và tính tự cao khoa trương của Trump.

Người duy nhất có thể ngăn chặn tổng thống Mỹ là các lực lượng trong nước: Quốc hội và hệ thống tư pháp. Các thể chế dân chủ vẫn còn vận hành, và ngành tư pháp cho đến nay vẫn chưa khuất phục trước tổng thống. Ba năm tới là quãng thời gian phải chịu đựng, trong đó Trump có thể tùy tiện can thiệp vào bất kỳ điểm nào trên thế giới với đội quân đáng sợ của mình.

Nếu Quốc hội và hệ thống tư pháp không thể kiềm chế được ông ta, thì đến cuối nhiệm kỳ thứ hai của Trump, trật tự quốc tế dựa trên luật lệ rất có thể sẽ bị phá vỡ nghiêm trọng, thậm chí sụp đổ.

Từ thời thực dân bỏ chạy đây là lần đầu nghe kiểu ngôn ngữ này!

Nghị sĩ CH Ted Cruz nói về việc Mỹ muốn lấy Greenland của Đan Mạch: “Trở thành người Mỹ là món quà quý nhất mà chúng ta có thể ban cho bất cứ ai trên trái đất này!”

Pham Quang Tuan

Video: https://x.com/rshereme/status/2008189007713513581

Ist möglicherweise ein Bild von Text „When talking about Greenland, Senator Ted Ted Cruz said: "To become an American is the greatest gift we can give anyone on planet Earth."“

“Châu Mỹ là CỦA CHÚNG TAO!” (chữ hoa trong nguyên bản)

Pham Quang Tuan
Đó là tuyên bố của bộ “ngoại giao” Mỹ trên trang chính thức
Ist möglicherweise ein Bild von Text „U.S Department of State 17h Follow This is OUR Hemisphere, and President Trump will not allow our security to be threatened. THÍS IS OUR HEMISPHERE U.S.DEPARIMENT.fSTAT“

The Economist

Nhà Trắng tuyên bố đang xem xét “nhiều phương án” nhằm thâu tóm Greenland và việc sử dụng vũ lực “luôn là một lựa chọn.” Sau khi can thiệp vào Venezuela, chính quyền Trump tiếp tục để mắt đến lãnh thổ tự trị ở Bắc Cực này, vốn thuộc Đan Mạch. Tuyên bố được gửi đến Reuters chỉ vài giờ sau khi các nước châu Âu ủng hộ Thủ tướng Đan Mạch, Mette Frederiksen, trong việc bảo vệ Greenland.

Die Welt

Karoline Leavitt, người phát ngôn của Tổng thống Mỹ Donald Trump, tuyên bố tối thứ Ba tại Washington về yêu sách của Mỹ đối với Grönland: “Tổng thống và ê-kíp của ông đang thảo luận một loạt phương án để đạt được mục tiêu đối ngoại quan trọng này, và dĩ nhiên, với tư cách là Tổng tư lệnh, việc sử dụng quân đội Mỹ luôn sẵn sàng như một lựa chọn.” Bà không nêu chi tiết cụ thể hơn.
Leavitt nói thêm rằng Trump đã làm rõ việc đưa Grönland vào sự kiểm soát của Mỹ là “một ưu tiên an ninh quốc gia của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”. Quyền kiểm soát Grönland là yếu tố then chốt “để răn đe các đối thủ của chúng ta tại khu vực Bắc Cực”.
 

Kết cục quen thuộc của những thể chế coi quyền lực quan trọng hơn pháp quyền.

 

4.1.2025

Việc Tổng thống Venezuela bị bắt giữ – theo các thông tin đang được điều tra và công bố – không phải vì bất đồng chính trị, mà vì các cáo buộc hình sự nghiêm trọng liên quan đến ma túy.
Dù truyền thông quốc tế còn thận trọng trong cách xác nhận, thì một điều đã rõ:
đó là sự sụp đổ của một hình mẫu quyền lực từng được dựng lên bằng kiểm soát, đàn áp và cá nhân hóa quyền lực.
Trong bối cảnh đó, bức ảnh Tổng Bí thư Tô Lâm ngồi cạnh Tổng thống Venezuela không còn là một khoảnh khắc ngoại giao trung tính.
Nó trở thành một biểu tượng chính trị cần được đọc lại.
Lịch sử chính trị cho thấy một quy luật quen thuộc:
các thể chế có xu hướng độc đoán thường tìm đến nhau, không phải vì giá trị phổ quát,
mà vì sự tương đồng trong cách vận hành quyền lực.
Khi một chính quyền:
đặt việc “bảo vệ thể chế” lên trên quyền con người, siết dần không gian tự do bằng nghị định, thông tư, coi phản biện là nguy cơ thay vì nguồn điều chỉnh,
thì họ không tìm đến những xã hội pháp quyền trưởng thành, mà thường đứng cạnh những mô hình quyền lực giống mình.
Ist möglicherweise ein Bild von eine oder mehrere Personen und Text
Bức ảnh này, vì thế, không nói về Venezuela.
Nó đặt một câu hỏi cho Việt Nam:
Khi quyền lực ngày càng khép kín,
khi người dân ngày càng bị đẩy vào thế “chấp nhận”, thì chúng ta đang tiến gần hơn tới những ai trong thế giới này?
Lịch sử rất công bằng.
Nó không hỏi một nhà lãnh đạo đã từng ngồi cạnh ai trên lễ đài.
Nó chỉ hỏi:
hệ thống đó đã đối xử với nhân dân mình như thế nào, và đã chọn đứng về phía nào khi quyền lực bị thử thách.
Venezuela hôm nay là một lời cảnh báo.
Không phải vì quốc gia đó “xa lạ”,
mà vì đó là kết cục quen thuộc của những thể chế coi quyền lực quan trọng hơn pháp quyền.
Hong Thai Hoang

Số phận Venezuela là hồi chuông báo động cho Canada

Xã luận Chủ nhật báo TheGlobeandMail, ngày 4/1/2026
Ist möglicherweise ein Bild von Oval Office, Büro des amerikanischen Präsidenten und Text „EDITORIAL The Sunday Editorial: Venezuela's fate is a warning for Canada U.S. military action seize Nicolás Maduro marks the formal debut of an imperial America THE EDITORIAL BOARD THE GLOBE AND MAIL PUBLISHED ES YES TERDAY វកយស THE UNITED スー TIE SINE“
Chẳng ai cần rơi lấy một giọt nước mắt cho Nicolás Maduro, một kẻ độc tài tàn bạo đã dập tắt nền dân chủ của Venezuela và đẩy nền kinh tế nước này vào vòng xoáy tử thần.
Tội lỗi của ông ta chất chồng: những cuộc bầu cử bị đánh cắp, vô số cáo buộc tội ác chống lại loài người, và hơn một thập kỷ bóc lột một quốc gia từng và đáng lẽ vẫn phải là một đất nước thịnh vượng. Và dĩ nhiên, chính quyền Trump cáo buộc ông Maduro là một tên khủng bố ma túy cấu kết với các tập đoàn tội phạm ma túy.
Ông Maduro đã bám giữ quyền lực một cách phi pháp. Canada và nhiều quốc gia khác từ chối công nhận ông ta là một nguyên thủ quốc gia hợp pháp. Vì vậy, người ta có thể sẽ dễ dàng hoan nghênh hành động quân sự của Hoa Kỳ hôm thứ Bảy nhằm bắt giữ ông Maduro và vợ của ông ta, như một phương tiện chính đáng để chấm dứt một chế độ độc tài đê tiện.

Hãy gạt bỏ sự cám dỗ đó.

Tổng thống Mỹ Donald Trump không hề có mối quan tâm nào trong việc khôi phục nền dân chủ Venezuela, hay giúp đỡ những người dân đã phải chịu đựng sự cai trị của ông Maduro và những người tiền nhiệm của ông ta từ Hugo Chávez trở đi trong phần lớn ba thập kỷ vừa qua.
Ý định của Trump luôn mờ ám, được che dấu dưới những lời lẽ khoa trương bộc phát. Nhưng y nói hôm thứ Bảy rằng mình nhắm mục tiêu “điều hành” đất nước này ít nhất là tạm thời, lấy nguồn thu từ dầu mỏ của Venezuela trả cho các chi phí. Con đường sẽ được mở rộng để các nhà sản xuất dầu mỏ Mỹ trở lại quốc gia này, gần hai thập kỷ sau khi tài sản của họ bị tịch thu. Sẽ có bồi hoàn, Trump thề như vậy.
Cướp bóc là từ duy nhất để mô tả chuyện này.
Vậy nên, đây không phải là một hành động quân sự vì dân chủ, hay trật tự quốc tế hay nhân quyền, hay bất kỳ lý lẽ biện minh nào (đôi khi khá mong manh, phải thừa nhận) mà Hoa Kỳ từng viện dẫn trong các cuộc can thiệp trước đây.

Động cơ thật đơn giản, và cổ xưa: đế quốc.

Thứ Bảy đánh dấu sự ra mắt chính thức của một nước Mỹ đế quốc, dẫn dắt bởi một tổng thống không công nhận bất kỳ luật lệ nào, ngoại trừ luật rừng xanh. Ngay lập tức, Trump đã chuyển sự chú ý của mình tới nơi khác, y nói trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Bảy rằng “sẽ phải làm điều gì đó với Mexico”.
Mọi quốc gia ở Tây Bán Cầu đều nên lo lắng, đặc biệt là nước Canada chúng ta, mà Trump quá rõ ràng là đang thèm muốn như một tiểu bang thứ 51.

Từ Monroe đến Trump

Công bằng mà nói, Trump đã làm cho ý định của mình trở nên rõ ràng như pha lê, với việc công bố một Chiến lược An ninh Quốc gia cập nhật vào tháng 11. Nó không khác gì một bản thiết kế cho việc không chỉ thống trị truyền thống của Hoa Kỳ ở Tây Bán Cầu, mà còn cho sự kiểm soát công khai. (Chiến lược An ninh Quốc gia rõ ràng không phải, như một số người khẳng định một cách thiếu khôn ngoan, là tạo thế đứng cho cơ sở cử tri MAGA của Trump.)
Trong đó, Hoa Kỳ tuyên bố một “Hệ quả Trump” đối với Học thuyết Monroe của những năm 1820, vốn tuyên bố Châu Mỹ là khu vực cấm đối với việc thực dân hóa tiếp theo của châu Âu. Phần bổ sung của Trump là khẳng định rằng Hoa Kỳ sẽ đảm bảo các chính phủ ở Tây Bán Cầu “hợp tác với chúng ta” – có nghĩa là tuân phục và phục tùng – bao gồm “tiếp tục được tiếp cận các vị trí chiến lược then chốt.”
Như chúng tôi đã viết vào tháng trước, tầm nhìn được vạch ra trong Chiến lược An ninh Quốc gia đại diện cho một thách thức trực tiếp đối với chủ quyền của Canada.
Như đã được thể hiện rõ ràng vào sáng thứ Bảy, chủ quyền quốc gia và luật pháp quốc tế không phải là rào cản để thực thi Hệ quả Trump. Hoa Kỳ có thể sớm biến Venezuela thành một vùng lãnh thổ thực tế, điều hành đất nước này một cách trực tiếp hoặc thông qua một con rối địa phương bị giật dây.

Từ Athens đến Caracas

Chính quyền Trump tự nhận là người kế thừa chính sách đối ngoại Mỹ thế kỷ 19 vốn khẳng định quyền kiểm soát của Hoa Kỳ đối với Tây Bán Cầu. Trong thực tế, hành động của Trump có nguồn gốc xa xưa hơn nhiều, trở lại thời Chiến tranh Peloponnesian, khi Athens chiến đấu với Sparta để giành quyền bá chủ vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên.
Trong cuộc chiến đó, Athens yêu cầu thành bang đảo Melos đầu hàng, hoặc đối mặt với sự hủy diệt. Thucydides, tướng và sử gia người Athens, đã nổi tiếng diễn giải sự kiêu ngạo đế quốc của thành bang mình trong tác phẩm Lịch sử Chiến tranh Peloponnesian.
Athens ít ra cũng không viện lý do khi đưa ra yêu cầu với Melos. Sự biện minh thật đơn giản: Chúng tôi làm điều này vì các ngươi không thể ngăn cản chúng tôi. Thucydides viết rằng : “… các ngươi biết rõ như chúng tôi rằng quyền lợi, theo cách thế giới vận hành, chỉ là vấn đề giữa những kẻ ngang hàng về sức mạnh, trong khi kẻ mạnh làm điều họ có thể và kẻ yếu chịu đựng điều họ phải chịu.”
Chủ nghĩa Trump hiếm khi được tóm tắt hay đến vậy. Sức mạnh không tạo ra lẽ phải; nó không cần phải thế. Không cần bất kỳ sự tô điểm nào cho sức mạnh trần trụi.

Từ Caracas đến Ottawa

Phản ứng của Ottawa trước cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Venezuela là… chà, “thận trọng” là một cách mô tả hào phóng.
Trong một bài đăng trên X, Thủ tướng Mark Carney nói Canada “hoan nghênh cơ hội cho tự do, dân chủ, hòa bình và thịnh vượng cho người dân Venezuela,” đồng thời kêu gọi “tất cả các bên tôn trọng luật pháp quốc tế.” Đó là những tình cảm đáng khen ngợi. Chúng chỉ là không liên quan nhiều đến thực tế hiện tại.
Nhưng điều thực sự quan trọng không phải là những gì ông Carney viết hôm thứ Bảy, mà là những gì ông ấy làm hôm nay, ngày mai và ngày kia. Mọi nghi ngờ về việc Hoa Kỳ có ý định thực thi với Trump đều tan biến khi các cuộc tấn công vào Venezuela bắt đầu.
Đúng là Trump đã nói không sử dụng vũ lực quân sự trong trường hợp của Canada. Giả định trong chốc lát rằng ông ta giữ lời hứa, thì có vô số cách để sử dụng cưỡng chế kinh tế nhằm đạt được mục tiêu biến Canada thành một nước bảo hộ thực tế. Những đe dọa, thuế quan và lời lẽ trong 10 tháng qua cung cấp tất cả các bằng chứng cần thiết.
Vậy phải làm gì? Khởi đầu phải là nhận ra thực tế khắc nghiệt. Canada cần tiếp tục quan hệ đối tác với Hoa Kỳ. Điều đó không còn nghi ngờ gì nữa. Câu hỏi là, các điều khoản của mối quan hệ đối tác đó sẽ là gì, và Canada sẽ mặc cả từ vị thế yếu hay mạnh.
Chính phủ liên bang phải hành động về hai vấn đề cơ bản để củng cố vị thế của mình trong việc đối phó với chính quyền Trump, đồng thời hiểu rằng Canada và Hoa Kỳ sẽ vẫn gắn bó chặt chẽ với nhau.
Thứ nhất, Ottawa phải đẩy nhanh nỗ lực giảm sự phụ thuộc của Canada vào nền kinh tế Mỹ. Mỗi thị trường xuất khẩu mới lại làm giảm đòn bẩy của ông Trump. Điều đó đã đúng trước hành động quân sự hôm thứ Bảy. Giờ đây, có triển vọng là vận chuyển dầu thô nặng từ Venezuela vào thị trường Mỹ sẽ gia tăng, điều này ít nhất sẽ làm giảm giá bán bitumen của Alberta. Trong bối cảnh đó, một đường ống dẫn dầu mới đến bờ biển Thái Bình Dương không chỉ là đáng mong muốn, miễn là có thể đạt được sự đồng thuận cuối cùng. Đó là một mệnh lệnh quốc gia.
Thứ hai, việc bảo vệ chủ quyền của Canada không thể tiếp tục được giao cho Hoa Kỳ. Chính phủ cần vạch ra lộ trình để xây dựng lại năng lực quân sự của Canada, với sự chú ý đặc biệt đến quốc phòng Bắc Cực. Nếu Canada tiếp tục để trống khoảng trống, người Mỹ sẽ lấp đầy nó. Và họ sẽ ở lại, xói mòn và cuối cùng thay thế quyền kiểm soát của Canada đối với Bắc Cực.
Mục đích của những biện pháp đó không phải để chống lại Trump hay nuôi dưỡng ảo tưởng thách thức sức mạnh kinh tế hay quân sự của Hoa Kỳ. Không, mục đích chỉ đơn giản là nhận ra thực tế: Trump tôn trọng một điều, sức mạnh, và tận dụng triệt để bất kỳ dấu hiệu yếu kém nào.
Công dân Melos đã không đạt được một thỏa thuận với Athens khi một thỏa thuận như vậy lẽ ra có thể chấp nhận được về chi phí. Hậu quả của sự khinh thường và chậm trễ của họ thật thảm khốc. Canada không thể lặp lại sai lầm khi không kịp thời nắm bắt thực tế, một cách khẩn cấp – khi không nhận ra rằng chúng ta hiện đang lâm vào một tình trạng khẩn cấp quốc gia.

PHẢN ỨNG CỦA CỘNG ĐỒNG QUỐC TẾ ĐỐI VỚI CUỘC TẤN CÔNG CỦA MỸ VÀO VENEZUELA

Ngày 3 tháng 1 (Reuters) – Sau đây là những phản ứng về các cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela hôm thứ Bảy.

PHÁP:

TỔNG THỐNG PHÁP EMMANUEL MACRON
“Quá trình chuyển đổi sắp tới phải diễn ra một cách hòa bình, dân chủ và tôn trọng ý chí của người dân Venezuela. Chúng tôi hi vọng rằng Tổng thống Edmundo González Urrutia, người được bầu vào năm 2024, sẽ có thể đảm bảo quá trình chuyển đổi này diễn ra nhanh nhất có thể”, Macron viết trên X.

ĐỨC:

Thủ tướng Đức Friedrich Merz
Ông Merz cho biết việc đánh giá pháp lý về chiến dịch của Mỹ rất phức tạp và “chúng tôi sẽ dành thời gian” để đánh giá, đồng thời nhấn mạnh rằng các nguyên tắc của luật pháp quốc tế phải được áp dụng. Ông kêu gọi “phải đảm bảo quá trình chuyển đổi sang một chính phủ hợp pháp thông qua bầu cử” và cảnh báo rằng “không được phép xảy ra bất ổn chính trị ở Venezuela”.

TÂY BAN NHA:

THỦ TƯỚNG TÂY BAN NHA PEDRO SANCHEZ
“Tây Ban Nha không công nhận chế độ Maduro. Nhưng nước này cũng sẽ không công nhận một sự can thiệp vi phạm luật pháp quốc tế và đẩy khu vực đến một tương lai bất ổn và hiếu chiến”, Sanchez viết trên X.

LIÊN HỢP QUỐC:

TỔNG THƯ KÝ LHQ ANTONIO GUTERRES
Người phát ngôn của ông Guterres cho biết: “Những diễn biến này tạo nên một tiền lệ nguy hiểm. Tổng thư ký tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tất cả mọi người phải tôn trọng đầy đủ luật pháp quốc tế, bao gồm cả Hiến chương Liên hợp quốc. Ông ấy vô cùng lo ngại rằng các quy tắc của luật pháp quốc tế đã không được tôn trọng.”

ISRAEL:

THỦ TƯỚNG ISRAELI BENJAMIN NETANYAHU
“Chúc mừng Tổng thống @realDonaldTrump vì sự lãnh đạo táo bạo và mang tính lịch sử của ngài vì tự do và công lý. Tôi hoan nghênh quyết tâm mạnh mẽ của ngài và hành động xuất sắc của những người lính dũng cảm của ngài.”

TRUNG QUỐC:

BỘ NGOẠI GIAO TRUNG QUỐC
“Trung Quốc vô cùng bàng hoàng và lên án mạnh mẽ việc Mỹ sử dụng vũ lực chống lại một quốc gia có chủ quyền và việc sử dụng vũ lực chống lại tổng thống của một quốc gia”, một tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết.

NAM PHI:

BỘ QUAN HỆ QUỐC TẾ NAM PHI
“Nam Phi kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, cơ quan có nhiệm vụ duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, khẩn trương triệu tập phiên họp để giải quyết tình hình này”, một tuyên bố từ Bộ Ngoại giao Nam Phi cho biết.

NGA:

BỘ NGOẠI GIAO NGA
“Sáng nay, Hoa Kỳ đã thực hiện một hành động xâm lược vũ trang chống lại Venezuela. Điều này vô cùng đáng lo ngại và cần phải lên án.”
“Những lý do được sử dụng để biện minh cho những hành động đó là vô căn cứ. Sự thù địch về ý thức hệ đã thắng thế so với chủ nghĩa thực dụng trong kinh doanh và sự sẵn sàng xây dựng các mối quan hệ dựa trên sự tin tưởng và tính ổn định.”
“Trong tình hình hiện tại, điều quan trọng nhất là phải ngăn chặn sự leo thang hơn nữa và tập trung vào việc tìm ra giải pháp thông qua đối thoại.”

Á CĂN ĐÌNH:

TỔNG THỐNG ARGENTINE JAVIER MILEI, TRONG PHỎNG VẤN TRUYỀN THÔNG
“Điều chúng ta cần hiểu là đây là sự sụp đổ của chế độ độc tài đã gian lận bầu cử, kẻ đã thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử vừa qua nhưng vẫn bám trụ được quyền lực.”
“Đó là lý do tại sao tôi cho rằng tin tức ngày hôm nay là tin tuyệt vời cho thế giới tự do.”

MEXICO:

BỘ NGOẠI GIAO MEXICO
“Chính phủ Mexico kịch liệt lên án và bác bỏ các hành động quân sự được lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đơn phương thực hiện trong những giờ gần đây nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Cộng hòa Bolivar Venezuela, vi phạm rõ ràng Điều 2 của Hiến chương Liên hợp quốc.”

CANADA:

BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO CANADA ANITA ANAND
“Canada kêu gọi tất cả các bên tôn trọng luật pháp quốc tế và chúng tôi sát cánh cùng người dân Venezuela và nguyện vọng được sống trong một xã hội hòa bình và dân chủ. Canada đang hợp tác với các đối tác quốc tế và theo dõi sát sao các diễn biến.”

CHÍNH PHỦ PARAGUAY

“Paraguay đang theo dõi sát sao những diễn biến hiện tại ở Venezuela và kêu gọi ưu tiên các biện pháp dân chủ nhằm đảm bảo quá trình chuyển đổi có trật tự.”

BỘ NGOẠI GIAO BOLIVIA

Bolivia tái khẳng định cam kết của mình đối với hòa bình, dân chủ và phối hợp với cộng đồng quốc tế để hỗ trợ nhân đạo, bảo vệ dân thường và ủng hộ một tiến trình giải quyết xung đột thể chế đáng tin cậy và dứt khoát.

PANAMA:

TỔNG THỐNG PANAMA JOSE RAUL MULINO VỀ X
“Trước những sự kiện diễn ra sáng sớm nay tại Venezuela, chính phủ của tôi tái khẳng định lập trường ủng hộ các phiên tòa dân chủ và chấp nhận nguyện vọng chính đáng của người dân Venezuela, như đã được thể hiện rõ ràng tại các cuộc bầu cử, nơi ông Edmundo González đã được bầu chọn.”

PERU:

BỘ NGOẠI GIAO PERU
“Chính phủ Peru kêu gọi giải quyết nhanh chóng tình hình chính trị tại Venezuela, hướng tới một quá trình chuyển đổi tôn trọng đầy đủ luật pháp quốc tế và nhân quyền, cũng như chú trọng đến nguyện vọng chính đáng và chân thành của người dân Venezuela được sống trong nền dân chủ với sự hỗ trợ của cộng đồng khu vực.”

ANH QUỐC:

THỦ TƯỚNG ANH KEIR STARMER
“Trước hết, tôi muốn làm rõ sự thật. Tôi muốn nói chuyện với Tổng thống Trump. Tôi muốn nói chuyện với các đồng minh. Tôi có thể khẳng định chắc chắn rằng chúng tôi không liên quan… và tôi luôn nói và tin rằng tất cả chúng ta nên tuân thủ luật pháp quốc tế,” Starmer nói trong một tuyên bố với các đài truyền hình Anh.

BRAZIL:

TỔNG THỐNG BRAZIL LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA ON X
“Các vụ đánh bom trên lãnh thổ Venezuela và việc bắt giữ tổng thống nước này đã vượt qua một giới hạn không thể chấp nhận được. Những hành động này là một sự xúc phạm nghiêm trọng đến chủ quyền của Venezuela và là một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm khác đối với toàn bộ cộng đồng quốc tế.”
“Tấn công các quốc gia vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế là bước đầu tiên dẫn đến một thế giới bạo lực, hỗn loạn và bất ổn, nơi luật lệ của kẻ mạnh thắng thế so với chủ nghĩa đa phương.”

UKRAINE:

BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO UKRAINE ANDRII SYBIHA
“Ukraine luôn kiên định bảo vệ quyền của các quốc gia được sống tự do, không bị độc tài, áp bức và vi phạm nhân quyền. Chế độ Maduro đã vi phạm tất cả các nguyên tắc đó trên mọi phương diện. Chúng tôi ủng hộ những bước phát triển tiếp theo phù hợp với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế, ưu tiên dân chủ, nhân quyền và lợi ích của người dân Venezuela.”

ĐAN MẠCH:

THỦ TƯỚNG ĐAN MẠCH METTE FREDERIKSEN
“Chính phủ Đan Mạch đang theo dõi sát sao tình hình ở Venezuela cùng với các đồng minh. Giờ là lúc cần giảm leo thang căng thẳng. Luật pháp quốc tế phải được tôn trọng.”

BELARUS:

Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko
“Tổng thống Belarus LÊN ÁN MẠNH MẼ hành động gây hấn của Mỹ đối với Venezuela. Alexander Lukashenko mới đây đã nói về hậu quả của hành động này trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Mỹ”, hãng tin Belta dẫn lời Natalia Eismont, người phát ngôn của Lukashenko, cho biết.

ECUADOR:

TỔNG THỐNG ECUADOR DANIEL NOBOA
“Thời khắc của tất cả bọn tội phạm ma túy ủng hộ Chavista đã đến. Tổ chức của chúng cuối cùng sẽ sụp đổ trên toàn lục địa,” ông viết trên X.

BỘ NGOẠI GIAO URUGUAY

“Uruguay luôn bác bỏ sự can thiệp quân sự của một quốc gia vào lãnh thổ của quốc gia khác và khẳng định lại tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc, đặc biệt là nguyên tắc cơ bản rằng các quốc gia phải kiềm chế không sử dụng hoặc đe dọa vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào, hoặc bằng bất kỳ cách nào khác không phù hợp với các Mục đích của Liên hợp quốc.”

EU:

CHỦ TỊCH ỦY BAN CHÂU ÂU URSULA VON DER LEYEN
“Chúng tôi đang theo dõi rất sát sao tình hình ở Venezuela. Chúng tôi sát cánh cùng người dân Venezuela và ủng hộ một quá trình chuyển đổi hòa bình và dân chủ. Bất kỳ giải pháp nào cũng phải tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc.”

CHILE:

TỔNG THỐNG CHILE GABRIEL BORIC VỀ X
“Chính phủ Chile bày tỏ sự quan ngại và lên án các hành động quân sự của Hoa Kỳ tại Venezuela và kêu gọi một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng nghiêm trọng đang ảnh hưởng đến đất nước này.”

COLOMBIA:

TỔNG THỐNG COLOMBIA GUSTAVO PETRO VỀ X
“Chính phủ Cộng hòa Colombia hết sức quan ngại trước các báo cáo về các vụ nổ và hoạt động bất thường trên không trong những giờ gần đây tại Cộng hòa Bolivar Venezuela, cũng như sự leo thang căng thẳng trong khu vực do đó gây ra.”

CHÍNH PHỦ NICARAGUA

“Từ đất nước Nicaragua tươi đẹp và đầy phẩm giá này, chúng tôi cất lên tiếng nói của nhân dân mình… để yêu cầu tôn trọng chủ quyền của nhân dân Venezuela.”

BỘ NGOẠI GIAO IRAN

Bộ này lên án cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela “là hành vi vi phạm trắng trợn chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của nước này”. Bộ này kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc “hành động ngay lập tức để ngăn chặn hành động xâm lược bất hợp pháp” và buộc những người chịu trách nhiệm phải chịu trách nhiệm.

THỦ TƯỚNG TRINIDAD VÀ TOBAGO KAMLA PERSAD-BISSESSAR

“Trinidad và Tobago KHÔNG tham gia vào bất kỳ hoạt động quân sự nào đang diễn ra. Trinidad và Tobago tiếp tục duy trì quan hệ hòa bình với người dân Venezuela.”

LÃNH ĐẠO ĐẢNG CẢI CÁCH ANH QUỐC NIGEL FARAGE

“Những hành động của Mỹ tại Venezuela đêm qua là bất thường và trái với luật pháp quốc tế – nhưng nếu chúng khiến Trung Quốc và Nga phải suy nghĩ lại, thì đó có thể là một điều tốt.”
“Tôi hy vọng người dân Venezuela giờ đây có thể bắt đầu một chương mới mà không có Maduro.”

Ý:

VĂN PHÒNG THỦ TƯỚNG Ý GIORGIA MELONI
“Phù hợp với lập trường lâu dài của Ý, Chính phủ tin rằng hành động quân sự từ bên ngoài không phải là cách để chấm dứt các chế độ toàn trị, nhưng đồng thời coi việc can thiệp phòng thủ chống lại các cuộc tấn công hỗn hợp nhằm vào an ninh quốc gia là chính đáng, như trường hợp các thực thể nhà nước tiếp tay và thúc đẩy buôn bán ma túy.”

NA UY:

BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO Na Uy ESPEN BARTH EIDE
“Luật quốc tế mang tính phổ quát và ràng buộc đối với tất cả các quốc gia. Sự can thiệp của Mỹ vào Venezuela không phù hợp với luật quốc tế.”
“Chuyển đổi hòa bình sang chế độ dân chủ là con đường khả thi duy nhất ở Venezuela. Điều này đòi hỏi các quy trình chính trị toàn diện, tôn trọng quyền của người dân.”

THỦ TƯỚNG SLOVAKIA ROBERT FICO

“Hành động quân sự của Mỹ tại Venezuela là bằng chứng rõ ràng hơn nữa về sự đổ vỡ của trật tự thế giới được thiết lập sau Thế chiến II.”

CỘNG HÒA SÉC, BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO PETR MACINKA

“Hiện tại, chúng tôi cho rằng việc xoa dịu tình hình và khởi động các cuộc đàm phán ngoại giao, bao gồm cả sự tham gia của phe đối lập Venezuela, là rất quan trọng.”
[Bài viết do Reuters thực hiện; Biên tập bởi Toby Chopra và William Maclean.].
Verfasser

ThuyVi Le

Vì Sao Trump Đánh Venezuela?

 

Nhat Tran

 

Khi nói về việc Trump tấn công Venezuela, đa số tranh luận thường dừng lại ở bề mặt: dầu mỏ, độc tài, nhân quyền, ma túy, hay tham vọng cá nhân của Trump. Nhưng những lý do đó chỉ là mặt nổi.
Đằng sau là những lý do khác, ít người để ý:

1. Venezuela – mục tiêu “vừa đủ lớn để làm gương, vừa đủ yếu để không phản đòn”

Trong tư duy chiến lược của Trump, một cuộc đối đầu lý tưởng phải hội đủ ba điều kiện:
1. Chiến thắng phải chắc chắn,
2. Chi phí phải thấp,
3. Không được kéo theo chiến tranh lâu dài
Venezuela đáp ứng hoàn hảo cả ba điều kiện trên.
Đây không phải Iran – nơi có khả năng đóng Eo biển Hormuz.
Không phải Nga – một cường quốc hạt nhân.
Không phải Trung Quốc – đối thủ ngang tầm với Mỹ
Venezuela là một quốc gia:
• Kinh tế đã sụp đổ từ trước
• Quân đội yếu và phân hóa
• Bị cô lập ngoại giao
• Không có liên minh quân sự nào sẵn sàng bảo vệ
Nói cách khác, Venezuela đủ lớn để người ta chú ý, nhưng quá yếu để phản công lại Mỹ. Đó là loại mục tiêu mà Trump thích: đánh chắc thắng, không rủi ro chiến tranh leo thang.

2. Không phải dầu – mà là “không gian quyền lực” ở Tây Bán Cầu

Trump không thiếu dầu. Mỹ dưới thời Trump đã là nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới. Vì vậy, nói Trump đánh Venezuela vì “tham dầu” là hiểu sai.
Điều Trump quan tâm là ai được phép hiện diện ở Tây Bán Cầu.
Từ góc nhìn của Washington, Venezuela dưới thời Maduro đã vượt qua lằn ranh đỏ:
• Mở cửa cho Trung Quốc cắm vốn, cắm nợ, cắm ảnh hưởng
• Cho Nga đặt cố vấn quân sự
• Cho Iran vận chuyển nhiên liệu, thiết bị, thậm chí công nghệ né trừng phạt
Đây không còn là câu chuyện của một quốc gia “độc tài” nữa, mà là một đất nước bảo trợ cho các đối thủ Mỹ ngay bên trong sân sau của Mỹ.
Trump không cần Venezuela phải “thân Mỹ”. Ông ta chỉ cần Venezuela không được phép trở thành tiền đồn của kẻ thù của Mỹ.

3. Học thuyết Monroe – nhưng bỏ lớp sơn đạo đức

Trong hơn một thế kỷ, Mỹ luôn coi Tây Bán Cầu là vùng ảnh hưởng sinh tử. Các đời tổng thống trước:
• Dùng ngoại giao mềm
• Dùng tổ chức quốc tế
• Dùng diễn ngôn dân chủ
Trump thì khác. Ông ta bóc trần logic trần trụi của Học thuyết Monroe:
“Đây là sân của tao. Ai vào là có chuyện.”
Trump không quan tâm việc thế giới có chấp nhận điều đó hay không.
Ông ta chỉ quan tâm thế giới có dám thách thức hay không.
Venezuela trở thành nơi Trump “vẽ lại ranh giới” – không phải bằng tuyên bố học thuật, mà bằng hành động cưỡng bức bằng quân sự.

4. Chính trị nội bộ Mỹ: Venezuela là công cụ bầu cử hoàn hảo

Đây là yếu tố mà nhiều phân tích bỏ qua, nhưng với Trump thì cực kỳ quan trọng.
Florida là bang chiến địa.
Florida là nơi tập trung cộng đồng:
• Cuba lưu vong
• Venezuela lưu vong
• Nicaragua lưu vong
Tất cả đều mang một tâm lý chung: thù ghét các chế độ xã hội chủ nghĩa.
Đánh Venezuela giúp Trump:
• Gắn mình với hình ảnh “chống Cộng” kiểu Chiến tranh Lạnh
• Chụp mũ các đối thủ chính trị trong nước là “mềm yếu với xã hội chủ nghĩa”
• Củng cố lá phiếu Florida một cách gần như chắc chắn
Với Trump, đây là một nước cờ quá lời: đối ngoại phục vụ trực tiếp cho đối nội.

5. “Dùng chiến tranh để thực thi pháp luật” – mô hình kiểu Trump

Một trong những sáng tạo của Trump là hình sự hóa các lãnh đạo cấp cao của đối thủ.
Thay vì tuyên chiến, Trump:
• Buộc tội Maduro là trùm ma túy
• Treo thưởng bắt giữ
• Biến việc thay đổi chế độ thành một “vụ án hình sự quốc tế”
Điều này mang lại ba lợi ích:
1. Né tránh nguy cơ bị Quốc hội Mỹ ngăn chặn
2. Né các luật lệ về chiến tranh cổ điển
3. Biến các chiến dịch quân sự thành việc “thi hành pháp luật”
Đây là bước thay đổi mới trong địa chính trị hiện đại, vì nó:
• Phá vỡ chuẩn mực chủ quyền quốc gia.
• Mở đường cho việc bắt giữ các nguyên thủ quốc gia như tội phạm
Nhưng với Trump, chuẩn mực quốc tế không quan trọng. Kết quả mới quan trọng.

6. Chiến lược “ăn không được thì đập phá”

Trump giữ Venezuela trong trạng thái:
• Suy kiệt
• Bất ổn
• Không thể phục hồi nhanh
đồng nghĩa với:
• Trung Quốc không có nguồn dầu chiến lược dài hạn
• Nga không có đòn bẩy năng lượng ở Caribe
• Iran không có bàn đạp địa chính trị
Đây là chiến lược cổ điển:
Nếu tao không dùng được, thì mày cũng đừng mong dùng.

7. Thế giới quan của Trump:

Trump không tin vào trật tự quốc tế ổn định.
Ông ta tin vào luật đào thải những kẻ yếu.
Trong tư duy đó:
• Quốc gia mạnh sẽ sống sót
• Quốc gia yếu sẽ sụp đổ
• Hỗn loạn chỉ làm quá trình này tăng nhanh hơn
Venezuela đã suy sụp từ trước.
Trump chỉ đẩy nhanh điều không thể tránh.
Đối với Trump, đây không phải tàn nhẫn.
Đây là “thực tế” của lịch sử của chủ nghĩa đế quốc: Cá lớn nuốt cá bé.
Kết luận cuối cùng
Venezuela là thông điệp của Trump đến thế giới và nó có thể không phải là mục tiêu cuối cùng.

Khi ông Trùmp cần một “đối thủ bên ngoài” để dập lửa trong nhà

Trúc Lam

Tieng Dan

6-1-2026

Ngay sau vụ bắt giữ vợ chồng Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, ông Trump lập tức bước lên bục diễn quen thuộc, vung tay chỉ trỏ và long trọng, tuyên bố rằng, Hoa Kỳ đang “điều hành”, thậm chí “kiểm soát” Venezuela.

Nghe qua thì có vẻ Washington đã dọn xong nội thất ở Caracas, nhưng nhìn vào thực tế, người ta chỉ thấy Phó Tổng thống Delcy Rodríguez vẫn đang cầm trịch, điều hành đất nước, còn Venezuela thì chưa hề biến thành một “bang thứ 51” như trong trí tưởng tượng phong phú của ông Trump.

Cuộc phô diễn sức mạnh ngoại giao lẫn quân sự nhắm vào Caracas, kèm theo màn bắt giữ vợ chồng ông Maduro, vì thế khó có thể hiểu đơn giản là vì… Venezuela. Nó giống một màn ảo thuật chính trị hơn: Khói bốc lên mù mịt bên ngoài để che đi mớ rối ren đang chất đống trong phòng khách Nhà Trắng. Trong làn khói ấy thấp thoáng hồ sơ Epstein chưa kịp nguội, và cả những chỉ số kinh tế đang rơi tự do, không phanh.

Ở trong nước, chính quyền Trump hiện vận hành như một văn phòng luật sư… bị bao vây. Hết cuộc điều tra này đến vụ kiện khác nối đuôi nhau, tạo thành một mạng nhện pháp lý rối rắm. Các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein cứ rò rỉ nhỏ giọt, đủ để truyền thông Mỹ tất bật thêm vài năm nữa, còn áp lực chính trị thì tăng đều như giá xăng. Chưa kể hơn một trăm vụ kiện đã được nộp kể từ ngày ông Trump nhậm chức, thách thức đủ thứ: Từ thuế quan cho đến cách tổ chức bộ máy liên bang.

Quyền hành pháp của tổng thống cũng được dịp lên bàn mổ. Giới học giả luật hiến pháp và các thẩm phán tranh luận sôi nổi về việc liệu ông Trump đang “điều hành” đất nước hay đang thử nghiệm giới hạn của Hiến pháp. Từ việc nhắm thẳng vào các hãng luật, các trường đại học “không vừa mắt”, cho tới thói quen dùng sắc lệnh hành pháp như con dao đa năng để qua mặt Quốc hội, mọi thứ đều được bày ra soi xét.

***

Trên mặt trận đối ngoại, nước Mỹ dưới thời Trump tiếp tục lội ngược dòng trong những hồ sơ rủi ro cao. Ukraine và Gaza vẫn là những tiến trình hòa bình mong manh như thủy tinh. Ở châu Mỹ Latin, căng thẳng leo thang đều đặn, đặc biệt với Colombia và Venezuela. Các hành động quân sự và sức ép khu vực của Washington không những không “ổn định tình hình”, mà còn khiến Mỹ bị chỉ trích là đang đổ thêm dầu vào ngọn lửa vốn đã đủ nóng.

Tất cả những điều đó diễn ra trong lúc áp lực chính trị trong nước ngày càng dâng cao. Cử tri Mỹ tỏ ra kém hào hứng với các màn trình diễn quyền lực, khi những vấn đề rất đời thường của họ vẫn chưa có lời giải. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới lơ lửng như một hồi chuông báo động, có thể đảo lộn cán cân quyền lực tại Quốc hội.

Ẩn sau những khẩu hiệu địa chính trị to tiếng là các nỗi lo sát sườn của người dân Mỹ. Chi phí sinh hoạt leo thang khiến bữa ăn, hóa đơn y tế và tiền nhà trở thành gánh nặng ngày càng nặng hơn. Thuế quan được quảng bá như “vũ khí kinh tế”, nhưng rốt cuộc lại quay về đánh vào túi tiền người tiêu dùng, từ thực phẩm đến vật liệu xây dựng.

Trong lĩnh vực y tế, việc cắt xén Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act – ACA) và Medicaid được tiến hành không thương tiếc, còn các khoản tín dụng thuế bảo hiểm thì đứng trước nguy cơ biến mất. Kịch bản quen thuộc được vẽ ra: Chi phí bảo hiểm tăng vọt, cùng hàng triệu người Mỹ bỗng dưng “tự do” rút khỏi hệ thống bảo hiểm y tế.

Chính sách nhập cư cũng không kém phần kịch tính. Trục xuất hàng loạt, kiểm soát biên giới hà khắc, viện dẫn cả “Đạo luật Kẻ thù nước ngoài” (Alien Enemies Act) từ năm 1798, nghe giống như phim chiến tranh, trong khi các chương trình tị nạn quan trọng lần lượt bị khai tử. Đổi lại là các vụ kiện nối tiếp nhau và sự phẫn nộ của các tổ chức bảo vệ quyền công dân.

Còn môi trường? Chính quyền Trump tiếp tục coi đó là món đồ có thể đem cất kho. Các biện pháp bảo vệ môi trường bị thu hồi, tài trợ khí hậu bị cắt giảm, Hiệp định Paris bị bỏ lại phía sau, nhường chỗ cho việc thúc đẩy khai thác nhiên liệu hóa thạch. Kết quả là, sự chia rẽ trong nước ngày càng sâu hơn, còn sự phản đối từ các tiểu bang và các tổ chức môi trường thì ngày một lớn.

Trong bức tranh ấy, Venezuela hiện lên như một đạo cụ hoàn hảo. Khi sân nhà ngập rác và khán giả bắt đầu la ó, việc chỉ tay ra bên ngoài, dựng lên một đối thủ xa xôi, luôn là chiêu cũ nhưng chưa bao giờ lỗi thời. Với ông Trump, đó dường như là cách quen thuộc nhất để nhắc mọi người rằng: Hãy nhìn ra ngoài kia đi, đừng nhìn vào những gì đang vỡ vụn ngay dưới chân mình.

MỸ BẮT TỔNG THỐNG VENEZUELA MADURO – CƠN CHẤN ĐỘNG MỞ MÀN CHO MỘT THỜI ĐẠI MỚI.

Việt Thức Channel
5.1.2025
Trong những lá thư tôi gửi về nhà hồi còn trong tù, tôi đã nhiều lấn nhấn mạnh Dòng chảy của thời đại vẫn không ngừng dịch chuyển, theo hướng thuận theo tự nhiên, theo Đạo, theo trật tự của trời đất. Thời đại mới mà con người đang vươn đến sẽ là thời đại của Quyền Con Người, của ý chí tự do, nơi mà những tên độc tài tàn ác không thể mãi núp bóng những tổ chức hay cả những chính quyền trá hình để hành hạ, tra tấn và đầu độc con người mãi được. Sự kiện chấn động vừa xảy ra vào những ngày đầu năm nay đã minh chứng cho điều đó. Sự kiện rạng sáng ngày 3 tháng 1 năm 2026, khi Lực lượng Delta Force của Hoa Kỳ thực hiện chiến dịch “Absolute Resolve” bắt giữ Nicolás Maduro ngay tại Caracas, không chỉ đơn thuần là một đòn tấn công quân sự hay một vụ bắt giữ tội phạm cấp cao. Nó là tiếng chuông báo tử cho một kỷ nguyên cũ kỹ, nơi các khái niệm về “chủ quyền quốc gia” và các hiệp ước quốc tế từ thế kỷ 20 thường xuyên bị lợi dụng để bao che cho các chế độ độc tài tàn bạo. Hành động này của Washington đã vạch ra một lằn ranh đỏ mới trong quan hệ quốc tế: thời đại mà các bạo chúa có thể nấp sau lá chắn ngoại giao để đàn áp người dân và điều hành các đế chế tội phạm xuyên quốc gia đang chấm dứt.
Trong suốt nhiều thập kỷ, thế giới đã bị trói buộc bởi những quy tắc cứng nhắc của Hiến chương Liên Hợp Quốc—những quy tắc được soạn thảo từ tro tàn của Thế chiến II nhằm ngăn chặn chiến tranh giữa các quốc gia, nhưng vô tình lại tạo ra “quyền miễn trừ” cho những kẻ thù địch với chính nhân dân mình. Việc Hoa Kỳ đơn phương hành động, bỏ qua các quy trình rườm rà và bế tắc của các tổ chức đa phương, là một sự khẳng định đanh thép rằng quyền con người và tự do không phải là những khái niệm trừu tượng để đàm phán, mà là những giá trị cốt lõi phải được bảo vệ bằng sức mạnh thực tế. Khi một chính quyền biến bộ máy nhà nước thành một tổ chức “khủng bố ma túy” (narco-terrorism) như cáo trạng của Bộ Tư pháp Mỹ đối với chế độ Maduro, họ đã tự tước bỏ quyền được bảo vệ bởi luật pháp quốc tế. Việc viện dẫn các quy tắc cũ để lên án hành động này thực chất chỉ là sự ngụy biện đạo đức, dung túng cho cái ác tiếp diễn dưới vỏ bọc của sự ổn định giả tạo. Hãy nghĩ xem, nếu bạn là một nhà sư có võ công siêu phàm, khi thấy những tên tội phạm độc ác đang giết hại người dân thường vào lúc mà luật pháp không thể can thiệp, bạn có dùng ngay sức mạnh của mình để loại bỏ những tên tội phạm, cứu nguy người dân hay bạn sẽ khoanh tay ngồi chờ đợi luật pháp bảo hộ để giữ thanh danh cho mình? Sự lựa chọn đó chính là sự lựa chọn thể hiện tính nhân văn và tính thiện của con người.
Hơn thế nữa, chiến dịch này gửi đi một thông điệp rùng mình đến các thủ đô từ Moscow, Bắc Kinh, Bình Nhưỡng cho đến Tehran. Bằng việc kích hoạt “Hệ quả Trump” đối với Học thuyết Monroe và thực hiện một nước đi đầy mạo hiểm ngay tại sân sau của mình, Hoa Kỳ đã chứng minh rằng họ sẵn sàng đạp đổ mọi rào cản quy ước để bảo vệ vị thế lãnh đạo và an ninh của Tây Bán cầu. Sự kiện này xóa tan những nghi ngờ về sự suy yếu hay do dự của Mỹ; nó khẳng định rằng khi lợi ích quốc gia và các giá trị tự do bị đe dọa, Washington sẽ không ngần ngại hành động đơn phương và dứt khoát, bất chấp sự phản đối của các liên minh độc tài hay sự e dè của các đồng minh truyền thống. Đây là một lời cảnh báo trực diện: không một chế độ nào, dù được bảo trợ bởi các cường quốc độc tài, là bất khả xâm phạm nếu họ chọn con đường đối đầu với các giá trị phổ quát của nhân loại.
Sự nhanh chóng, chớp nhoáng và cực kỳ hiệu quả của Quân Đội Mỹ còn là một minh chứng không thề bàn cãi của sức mạnh và ý chí của thế giới tự do so với sức mạnh cứng của chế độ đôc tài. Với mạng lưới phòng thủ dày đặc, được trang bị mạng lưới điện tử, radar tân tiến và các tên lửa phòng không hạng nặng do Nga, Trung Quốc cung cấp, thế nhưng hệ thống này hoàn toàn bị tê liệt, vô dụng và không bảo vệ được người lãnh đạo của nó ngay chính trên phần đất mà nó bảo vệ. Mỹ chỉ cần hơn 150 máy bay và trực thăng chiến đấu, và một đội đặc nhiệm dưới sự hỗ trợ của các tên lửa hạng nhẹ đã có thể giải quyết được vấn đề mả không bị tổn thương một binh sỹ hay mất một khí tài nào. Đây không phải là chiến thắng của sức mạnh quân sự cứng, mà lá chiến thắng của sức mạnh mềm, là kết quả của tư duy và tinh thần tự do đã nghĩ ra và chuẩn bị ngay từ những bước đầu. Chiến dịch này làm ta nhớ đến Trận đánh Cajamarca (1532), nơi mà vị tướng Francisco Pizarro chỉ với 168 binh sỹ đã chiến thắng một đế chế INCA hùng mạnh với hàng triệu quân và bắt sống hoàng đế Inca. Sau này khi đánh giá, các chuyên gia lịch sử thường cho rằng do dưới chế độ độc tài vua chúa khắc nghiệt, khiến binh sỹ Inca không có tinh thần và tư duy chiến đấu độc lập, ngay sau khi mất Vua, họ đã không thể kiểm soát thế trận và thua nhanh chóng. Một chế độ với những kẻ lãnh đạo siêu Cứng nhưng không hề có tinh thần nhân bản và coi trọng tự do thì sẽ dễ dàng bị đánh bại và khống chế. Khi bắt sống được những kẻ này thì đế chế của họ ngay lập tức sẽ bị sụp đổ. Nhìn lên thế giới hiện nay có phải những quốc gia độc đoán nhất đều đang được lãnh đạo bởi những lãnh tụ siêu cứng nhất hay không? Dù mạnh đến đâu, những quốc gia này đều có thể dễ dàng bị đánh bại.
Chiến lược năng lượng và lợi ích toàn cầu
Một khía cạnh then chốt và thực tế nhất của chiến dịch này, điều mà những người chỉ trích thường sử dụng để công kích chính phủ Mỹ, chính là kế hoạch tái thiết kinh tế dựa trên nguồn tài nguyên dầu mỏ. Tuyên bố của Tổng thống Trump về việc các công ty năng lượng khổng lồ của Mỹ sẽ tiến vào Venezuela để “vận hành đất nước” và quản lý các mỏ dầu không nên bị nhìn nhận dưới lăng kính thiển cận của sự chiếm đoạt, mà phải được xem là một bước đi chiến lược mang tính kiến tạo.
Không thể phủ nhận rằng Venezuela sở hữu trữ lượng dầu mỏ đã được chứng minh lớn nhất thế giới, ước tính khoảng 300 tỷ thùng. Dưới thời Maduro, nguồn tài nguyên khổng lồ này đã bị quản lý yếu kém và sử dụng để phục vụ lợi ích của giới cầm quyền thay vì người dân. Sản lượng dầu Venezuela từ mức đỉnh cao gần 3,5 triệu thùng mỗi ngày đã rơi xuống dưới 800.000 thùng trong những năm gần đây, một sự lãng phí tài nguyên có thể nói là tội ác với nhân loại.
Việc các công ty năng lượng Hoa Kỳ sẽ tham gia vào quá trình tái thiết ngành dầu khí Venezuela là điều có thể dự đoán và hoàn toàn hợp lý. Mọi cuộc chiến đều có chi phí, và việc đảm bảo cuộc chiến tự chi trả cho chính nó không phải là điều đáng xấu hổ mà là sự thực dụng cần thiết, không hề đạo đức giả. Quan trọng hơn, điều này mang lại lợi ích cho tất cả các bên: người dân Venezuela sẽ có công ăn việc làm và thu nhập từ ngành công nghiệp được quản lý hiệu quả; thị trường năng lượng toàn cầu sẽ có thêm nguồn cung ổn định; và giá dầu sẽ giảm xuống, mang lại lợi ích cho hàng tỷ người tiêu dùng trên toàn thế giới.
Từ góc độ địa chính trị, việc đa dạng hóa nguồn cung dầu mỏ làm giảm sự phụ thuộc của thế giới vào các quốc gia như Nga hay các nước Trung Đông có chế độ chính trị bất ổn. Đây là chiến lược giúp củng cố an ninh năng lượng toàn cầu và làm suy yếu bộ máy chiến tranh của Putin, giúp cho cuộc chiến ở Ukraine có kết quả tốt hơn, ngăn chặn các khả năng các quốc gia độc tài sử dụng dầu mỏ như vũ khí chính trị.
Tương lai của Venezuela và khu vực
Vấn đề hiện tại là phương thức quản trị Venezuela trong giai đoạn chuyển tiếp. Có hai kịch bản được đặt ra: hoặc là Hoa Kỳ sẽ hợp tác với các lực lượng trong nước để thiết lập một chính quyền dân sự mới, hoặc là một hình thức quản lý quân sự tạm thời sẽ được áp dụng cho đến khi các điều kiện cho bầu cử tự do được đảm bảo.
Dù theo kịch bản nào, điều rõ ràng là người dân Venezuela lần đầu tiên trong nhiều năm có cơ hội thực sự để xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn. Họ sẽ không còn phải sống dưới sự cai trị của một chế độ coi thường pháp luật và nhân phẩm. Các quốc gia láng giềng như Colombia, Brazil, và Guyana, những nước đã phải gánh chịu hậu quả từ làn sóng di cư và bất ổn từ Venezuela, cuối cùng có thể thở phào nhẹ nhõm.
Chúng ta vẫn còn nhớ sau Thế Chiến 2, Mỹ đã chiếm đóng Nhật Bản trong gần 7 năm. Trong thời gian đó, nước Mỹ đã cai quản Nhật dưới hình thức một chính quyền quân sự nhưng đồng thời truyền cho người dân Nhật Bản tinh thần dân chủ, ý chí và khát vọng tự do, khao khát theo đuổi tri thức và nỗ lực xây dựng ước mơ một cách chính đáng. Những yếu tố này, sau này chính là nền tảng quan trọng để xây dựng một quốc gia Nhật Bản hùng mạnh, dân chủ, văn minh, thịnh vượng và người dân hạnh phúc, no đủ. Người dân Venezuela cũng có quyền hy vọng vào một kết quả mỹ mãn và một tương lai tươi sáng.
Một chương mới cho trật tự thế giới, Một chương mới cho kỷ nguyên Quyền Con Người.
Chiến dịch Venezuela đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên và mở ra một kỷ nguyên mới. Đây là kỷ nguyên mà quyền con người được đặt lên trên những nguyên tắc pháp lý lỗi thời; là kỷ nguyên mà các nhà độc tài không còn có thể cảm thấy an toàn đằng sau biên giới của mình; và là kỷ nguyên mà hành động quyết đoán được coi trọng hơn những lời hứa hẹn suông.
Chắc chắn sẽ có những tiếng nói chỉ trích, đặc biệt từ các quốc gia có lợi ích gắn liền với trật tự cũ. Trung Quốc và Nga, hai đồng minh lớn nhất của chế độ Maduro, đã lên tiếng phản đối. Nhưng phản ứng của họ cho thấy sự bất lực hơn là sức mạnh, họ không có khả năng cũng như sức mạnh và ý chí để can thiệp vào khu vực nằm trong chính vùng ảnh hưởng của họ, của các mối giao dịch không tôn trọng quyền con người.
Sau này, lịch sử sẽ đánh giá chiến dịch này không phải bằng những tranh cãi pháp lý mà bằng kết quả thực tế: liệu người dân Venezuela có được tự do và thịnh vượng hơn không? Liệu thế giới có an toàn hơn khi một tổ chức tội phạm xuyên quốc gia bị triệt phá không? Và liệu các nhà độc tài khác có suy nghĩ lại trước khi tiếp tục đàn áp người dân của mình không? Nếu câu trả lời cho những câu hỏi này là “Có,” thì chiến dịch Venezuela sẽ đi vào lịch sử như một bước ngoặt quan trọng trong cuộc đấu tranh không ngừng nghỉ của nhân loại vì tự do và nhân phẩm.
Chiến dịch “Absolute Resolve” thật sự là một bước đi chiến lược đầy mưu trí và quyết đoán, thể hiện sự dũng cảm và tinh thần thép của Chính quyền và Quân Đội Mỹ. Nó là một đích nhắm chiến lược hay điểm đòn bẩy để lan tỏa những kết quả tương tự đến những quốc gia và những khu vực khác, thúc đẩy phản ứng dây chuyền làm tan rã hệ thống luật lệ cũ kỹ lạc hậu không đủ sức bảo vệ quyền con người và tiến trình văn minh của nhân loại, từ đó tạo ra một hệ thống pháp định mới, phù hợp với thời đại Quyền Con Người, mà ở đó Luật Pháp phải đặt sự thượng tôn quyền con người lên trên hết.
Xem bài phân tích đầy đủ tại link dưới comment.
Ngày 5.1.2026
Trần Huỳnh Duy Thức

Đáng thương và cũng thật đáng trách!

Lâm Bình Duy Nhiên

7-1-2026

Đọc bài viết của anh Trần Huỳnh Duy Thức về việc Mỹ đột kích bắt hai vợ chồng tên độc tài Nicolás Maduro với những cụm từ mỹ miều và tâm linh như “Dòng chảy của Thời đại” hay “Thời đại của Quyền Con người” thì mới thấy ông Trump được nhiều người Việt tôn sùng như thế nào!

Những tên tuổi lớn của phong trào dân chủ tại Việt Nam có lẽ vẫn không thoát khỏi cái bóng của một vị “lãnh tụ” vĩ đại, người có đủ khả năng và trí tuệ “giải phóng” dân tộc khỏi ách độc tài toàn trị…

Venezuela, có ai không khỏi cảm động và vui mừng khi tên độc tài Maduro bị lật đổ?

 

Nhưng trong cái vui mừng ấy, câu hỏi đáng được đưa ra để thảo luận và phân tích chính là cái cách độc tài bị lật đổ!

 

Lật đổ bởi một cường quốc bất chấp các công ước quốc tế, ỷ sức mạnh để ra tay thì liệu Venezuela có thể xây dựng một thể chế dân chủ bền vững hay không? Câu trả lời có lẽ không quá khó khi bộ máy của chế độ độc tài của Maduro vẫn còn đó và vẫn duy trì sự hà khắc lên người dân Venezuela vốn sống trong khốn khổ và nghèo khó.

Và quan trọng hơn, người Mỹ dưới thời ông Trump sẵn sàng ra tay uy hiếp các quốc gia nhỏ bé nhằm thúc đẩy các lợi ích về thương mại. Trump không hề có tư tưởng chống độc tài và càng không muốn lật đổ các chế độ tàn bạo ấy.

Điều ông ta muốn là sự thuần phục và chấp nhận “làm ăn” sao có lợi cho ông ta.

 

Lập luận cho rằng thuyết domino được ông Trump sử dụng một cách hoàn hảo khi cô lập Venezuela ắt sẽ kéo theo sự sập đổ của Cuba cộng sản cũng chỉ là lý thuyết suông…

 

Sụp đổ nhưng trở thành vệ tinh của Mỹ và cơ bản vẫn là cộng sản toàn trị thì vẫn là độc tài tàn bạo với nhân dân.

Đâu đó, nhiều nhà dân chủ Việt Nam lẫn không ít trí thức tên tuổi trong và ngoài nước vui mừng, hồ hởi khi thấy ông Trump “ra tay “ giải thoát Venezuela khỏi ách độc tài. Họ tin chắc rằng sau đó sẽ là Cuba, Iran, Bắc Triều Tiên, Nga và Trung Quốc sẽ lần lượt bị sụp đổ. Người dân các xứ này sẽ sớm được hít thở bầu không khí tự do và dân chủ.

Và dĩ nhiên, điều họ thầm mong ước và chờ đợi, chính là Việt Nam cũng sẽ xoá bỏ chế độ cộng sản khủng bố trong “dòng chảy Thời đại ”, theo thuyết domino, nhờ vào tầm nhìn chiến lược và sự quyết đoán của ông Trump ( hay những nhân vật kế thừa).

Suy tôn sức mạnh, bất chấp luật pháp, theo nghĩa “ Cứu cánh biện minh cho phương tiện – The end justifies the means” chưa bao giờ được hiện hữu rõ ràng trong cách lập luận và hành động của giới trí thức Việt như hiện nay. Thời đại của Trump, 4 năm, 8 năm hay lâu hơn, đã và đang làm phân hoá sâu đậm thế giới nói chung và người Việt nói riêng.

Sự dễ dãi trong lập luận cũng như một phần ngây thơ, trong sáng về chính trị đã mang lại cho nhiều người những niềm tin và kỳ vọng vào một Đấng Messiah hiện thân nơi Trump!

Lịch sử Việt Nam là những thời khắc hào hùng nhưng cũng vô cùng đẫm máu. Những giây phút hoà bình, phát triển thật hiếm hoi, thay vào đó là chiến tranh tàn khốc, huynh đệ tương tàn, cầu viện ngoại bang, tàn sát lẫn nhau… Tất cả, có lẽ đã thấm vào xương tuỷ của người Việt, nên họ không ngần ngại cổ suý cho vũ lực và cho kẻ mạnh, một cách vô thức.

Họ cố tình quên rằng một dân tộc phát triển, có ý thức tiến bộ, cần nhiều thời gian để trưởng thành. Tất cả không thể một sớm, một chiều, hay tự dưng có được những thành quả mong muốn. Dân chủ hoá đất nước, xoá bỏ độc tài toàn trị phải xuất phát từ nguyện vọng của người dân. Từ nguyện vọng đến kết quả, đó là cả một hành trình đấu tranh miệt mài, gian khổ và hy sinh.

“Tự do không tự có” là vậy!

Khi không thể tự lực, họ chỉ còn trông chờ vào những phép lạ huyền bí hay sự ra tay cứu rỗi của kẻ khác…

Đáng thương và cũng thật đáng trách!

Mục sư Tin Lành hệ thống Baptist khu Harlem nhận định

Ist möglicherweise ein Bild von Text „"I don't doubt that Maduro is a criminal, but so is Trump. I don't doubt that Maduro rigged the elections, but so did Trump. I don't doubt that Maduro weaponized the justice system, but so has Trump!" -REVEREND KEVIN R. JOHNSON Abyssinian Baptist Church in Harlem“

“Tôi không nghi ngờ Maduro là một tội phạm, nhưng Trump cũng vậy.
Tôi không nghi ngờ Maduro gian lận bầu cử, nhưng Trump cũng vậy.
Tôi không nghi ngờ Maduro đã chánh trị hóa hệ thống tư pháp, nhưng Trump cũng vậy.”
(Trích mục sư Tin Lành hệ thống Baptist khu Harlem “Kevin R Johnson”).

Steinmeier: Thế giới không được biến thành “sào huyệt của bọn cướp”

https://www.deutschland.de/en/news/steinmeier-the-world-must-not-turn-into-a-robbers-den?fbclid=IwY2xjawPOqBJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEejDviuT_BAeIBSBypazgWkdtF_T2P-WJA4lW2MOlH5MJzDAwSw1wL_wJl3mM_aem_a_QGwv0VuxS1VhJzKnX9JA

8.1.2026

Tổng thống Liên bang Đức Frank-Walter Steinmeier cảnh báo rằng trật tự thế giới gần đây đang đi theo một hướng nguy hiểm, và kêu gọi cộng đồng quốc tế không thể đứng nhìn một cách thụ động.

Frank-Walter Steinmeier

Frank-Walter Steinmeier© pa/dpa

Berlin (dpa) – Tổng thống Liên bang Đức Frank-Walter Steinmeier nhấn mạnh rằng không thể khoanh tay đứng nhìn khi trật tự thế giới được thiết lập sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai đang ngày càng tan rã. Ông phát biểu như vậy tại một hội thảo ở Berlin do Quỹ Körber tổ chức nhân dịp sinh nhật lần thứ 70 của ông.

Theo Steinmeier, sự suy giảm tôn trọng luật pháp quốc tế và sự xói mòn của trật tự quốc tế đã tiến tới mức độ đáng báo động. Ông cảnh báo cần phải ngăn chặn một kịch bản trong đó “thế giới biến thành một sào huyệt của bọn cướp, nơi những kẻ tàn nhẫn nhất muốn lấy gì thì lấy, còn các quốc gia nhỏ và yếu hoàn toàn không có khả năng tự vệ”.

Tổng thống Đức cho rằng điều này đòi hỏi một sự tái sắp xếp về chính sách an ninh.
“Chúng ta không được yếu đuối,” ông nhấn mạnh. Đức chỉ có thể đóng vai trò trên trường quốc tế “nếu chúng ta cũng được coi trọng về mặt quân sự”, và đó là “mục tiêu mà chúng ta phải đạt được”.

Trong bài phát biểu, Steinmeier không trực tiếp nhắc tới các hành động quân sự gần đây của Mỹ tại Venezuela hay tham vọng lãnh thổ của Tổng thống Mỹ Donald Trump liên quan tới Greenland. Tuy nhiên, ông nói về một “đứt gãy mang tính thời đại kép”.

Theo ông, một mặt, cuộc tấn công của Nga vào Ukraine đã phá vỡ cấu trúc an ninh châu Âu. Mặt khác, ông cũng đề cập tới “sự phá vỡ các giá trị của Hoa Kỳ – đối tác quan trọng nhất của chúng ta”.

Xem thêm:

“Học thuyết Donroe” của Trump phi lý như thế nào?

 

Cuộc Tấn Công của Ông Trump vào Venezuela Là Phi Pháp và Thiếu Sáng Suốt

 

Cuộc Tấn Công của Ông Trump vào Venezuela Là Phi Pháp và Thiếu Sáng Suốt

Đạo luật quyền tuyên bố chiến tranh năm 1973

Ban Biên Tập (TNYT) 

DCVOnline

Ban biên tập gồm những ký giả chuyên về bình luận; họ hình thành quan điểm từ kinh nghiệm, khảo cứu, tranh luận và một số giá trị ddx có từ lâu. Ban Biên Tập hoạt động độc lập với tòa soạn.

 

 

Ảnh: Damon Winter/The New York Times

Trong vài tháng vừa qua, Tổng thống Donald Trump đã điều động một lực lượng quân sự hùng hậu đến vùng biển Caribean để hăm dọa Venezuela. Cho đến nay, ông ta dùng lực lượng đó, gồm một hàng không mẫu hạm, ít nhất bảy chiến hạm khác, hàng chục phi cơ và 15.000 quân nhân Mỹ, để thực hiện những cuộc tấn công phi pháp vào những chiếc ghe nhỏ mà ông cho là chở ma túy. Vào ngày thứ bảy, ông Trump đã làm leo thang chiến tranh một cách ngoạn mục khi bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro của Venezuela trong một hành động mà ông gọi là “cuộc tấn công cỡ lớn” vào quốc gia này.

Ít ai có thể cảm thấy chút cảm tình nào đối với ông Maduro. Ông ta là một nhân vật lãnh đạo độc tài và đàn áp, đã làm bất ổn vùng Tây Bán Cầu trong nhiều năm gần đây. Liên Hiệp Quốc mới đây công bố một bản phúc trình ghi nhận tay sai của ông ta đã giết chóc, tra tấn, bạo hành tình dục và giam giữ tùy tiện những người đối lập chính trị hơn mười năm qua. Ông ta đã đánh cắp cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và đã gây nên xáo trộn kinh tế lẫn chính trị trong toàn vùng bằng cách tạo ra làn sóng di dân gần tám triệu người.

Tuy nhiên, bài học lớn nhất của chính sách đối ngoại Mỹ trong thế kỷ vừa qua là: tìm cách lật đổ một chế độ, dù tồi tệ đến đâu, thường chỉ khiến tình hình thêm bi đát. Mỹ đã mất 20 năm mà vẫn không tạo nổi một chính quyền ổn định tại Afghanistan, và đã thay thế một chế độ độc tài ở Libya bằng một quốc gia tan vỡ. Hậu quả thảm khốc của cuộc chiến Iraq năm 2003 vẫn còn đè nặng lên nước Mỹ và Trung Đông. Gần gũi hơn, Mỹ từng nhiều lần làm bất ổn những quốc gia ở Châu Mỹ La-tinh như Chile, Cuba, Guatemala và Nicaragua khi can thiệp bằng vũ lực để lật đổ chính quyền.

Ông Trump vẫn chưa đưa ra một lời giải thích mạch lạc nào cho hành động của ông ở Venezuela. Ông đang đẩy đất nước chúng ta vào một cuộc khủng hoảng quốc tế mà không có lý do chính đáng. Nếu ông Trump muốn tự biện minh, Hiến pháp đã quy định rõ ông phải làm gì: trình Quốc hội. Không có sự chấp thuận của Quốc hội, những hành động của ông vi phạm luật pháp Mỹ .

Lý do được nêu ra cho những hành động phiêu lưu quân sự của chính quyền là tiêu diệt “những phần tử khủng bố ma túy.” Trong lịch sử, nhiều chính quyền đã gán cho lãnh tụ của những quốc gia đối nghịch nhãn hiệu “khủng bố” để biện minh cho việc xâm lăng quân sự như những cuộc hành quân cảnh sát. Lý do đó đặc biệt phi lý trong trường hợp này, vì Venezuela không phải là nơi sản xuất fentanyl đáng kể hay những loại ma túy khác đã gây ra nạn lạm dụng quá liều tại Mỹ gần đây, và lượng cocaine mà nước này sản xuất phần lớn chuyển sang Âu châu. Trong khi ông Trump tấn công những ghe Venezuela, ông lại ân xá cho Juan Orlando Hernández, người từng điều hành một mạng lưới buôn ma túy rộng lớn khi làm tổng thống Honduras từ 2014 đến 2022.

Một lời giải thích hợp lý hơn cho những cuộc tấn công Venezuela có thể tìm thấy trong Bản Chiến Lược An Ninh Quốc Gia mới được công bố của ông Trump. Văn kiện ấy tuyên bố quyền “thống trị” Châu Mỹ La-tinh:

“Sau nhiều năm bị lãng quên, Mỹ sẽ tái xác lập và thi hành Học thuyết Monroe để phục hồi vị thế ưu việt của Mỹ tại Tây Bán Cầu.”

Trong cái gọi là “Hệ luận Trump”, chính quyền cam kết điều động lại lực lượng từ khắp thế giới về vùng này, chận bắt bọn buôn lậu trên biển, dùng vũ lực chết người đối với di dân và bọn vận chuyển ma túy, và có thể thiết lập thêm căn cứ quân sự Mỹ trong vùng.

Venezuela xem ra đã trở thành quốc gia đầu tiên chịu sự áp đặt của chủ nghĩa đế quốc kiểu mới đó, một đường lối nguy hiểm và phi pháp đối với vai trò của Mỹ trên thế giới. Khi tiến hành mà không có một chút chính danh quốc tế, thẩm quyền hợp pháp hay sự ủng hộ nào trong nước, ông Trump đang tạo cớ cho những nhân vật độc tài ở Trung Hoan, Nga và những nơi khác biện minh cho mộng bá quyền của họ. Trước mắt, ông đang lặp lại tính ngạo mạn từng dẫn đến cuộc xâm lăng Iraq năm 2003.

Khi còn là ứng cử viên tổng thống, ông Trump dường như đã nhận ra những sai lầm của việc can thiệp quân sự quá trớn. Năm 2016, ông là một trong số ít chính khách Cộng hòa dám chỉ trích sự điên rồ của cuộc chiến Iraq do Tổng thống George W. Bush phát động. Năm 2024, ông từng nói: “Tôi sẽ không khởi động chiến tranh. Tôi sẽ chấm dứt chiến tranh.”

Giờ đây ông đang phản bội nguyên tắc ấy, và làm điều đó một cách phi pháp. Hiến pháp quy định Quốc hội phải phê chuẩn mọi hành động chiến tranh. Đúng là nhiều tổng thống đã đẩy giới hạn luật này, nhưng ngay cả ông Bush cũng từng xin và được Quốc hội ủy quyền cho cuộc xâm lăng Iraq; những tổng thống kế tiếp đã viện dẫn đạo luật năm 2001 cho phép hành động quân sự sau vụ khủng bố 11 tháng 9 để biện minh cho những vụ tấn công bằng phi cơ không người lái vào bọn khủng bố. Ông Trump thì hoàn toàn không có chút cơ sở pháp lý nào cho những cuộc tấn công Venezuela.

Những cuộc tranh luận tại Quốc hội về hành động quân sự là một cơ chế dân chủ quan trọng: chúng hạn chế khuynh hướng phiêu lưu quân sự bằng cách buộc tổng thống phải giải thích kế hoạch của chính phủ trước công chúng và khiến những nghị sĩ phải gắn uy tín chính trị của họ với quyết định đó. Nhiều năm sau cuộc bỏ phiếu cho chiến tranh Iraq, những người Dân chủ ủng hộ ông Bush, như Hillary Clinton và John Kerry, phải trả giá chính trị, trong khi những người phản đối cuộc chiến, như Bernie Sanders và Barack Obama, lại được xem là sáng suốt.

Trong trường hợp Venezuela, một cuộc tranh luận tại Quốc hội sẽ phơi bày sự yếu kém trong lập luận của ông Trump. Chính quyền ông biện minh cho những cuộc tấn công vào những chiếc ghe nhỏ bằng cách nói rằng chúng đe dọa trực tiếp đến Mỹ . Nhưng hàng loạt chuyên gia pháp lý và quân sự bác bỏ điều đó, và lý trí thường tình cũng phủ nhận. Dù có thật sự chở ma túy đi nữa, thì việc buôn lậu vào Mỹ cũng không phải là hành động lật đổ chính quyền hay đánh bại quân đội Mỹ.

Chúng tôi cho rằng ông Trump né tránh việc xin phép Quốc hội phần nào vì biết rằng ngay cả một số dân biểu, nghị sĩ Cộng hòa cũng hoài nghi sâu sắc về con đường mà ông đang dẫn nước này đi tới. Hiện đã có những Thượng nghị sĩ Rand Paul, Lisa Murkowski và những Dân biểu Don Bacon, Thomas Massie, đều thuộc đảng Cộng hòa, ủng hộ dự luật giới hạn hành động quân sự của ông Trump tại Venezuela.

Một lý do khác chống lại những cuộc tấn công Venezuela là chúng vi phạm luật pháp quốc tế. Khi cho nổ tung những ghe nhỏ mà ông Trump nói là ghe buôn ma túy, ông ta đã giết người chỉ vì nghi ngờ họ phạm tội mà không cho họ cơ hội tự biện hộ. những Công ước Genève năm 1949 và mọi hiệp ước nhân quyền quan trọng sau đó đều cấm hành động giết người ngoài pháp luật như vậy. Luật Mỹ cũng cấm.

Chính quyền này xem ra đã giết những người không có khả năng tự vệ. Trong một vụ tấn công, Hải quân đã bắn quả đạn thứ hai vào một chiếc ghe bị hư hại khoảng 40 phút sau đợt tấn công đầu, khiến hai thủy thủ đang bám vào mảnh vỡ chết, trong khi họ không còn là mối đe dọa. Như đồng nghiệp của chúng tôi, David French, một cựu luật gia của quân đội Mỹ, từng viết: “Điều phân biệt giữa chiến tranh và giết người là luật pháp.

Những lý lẽ pháp lý chống lại hành động của ông Trump là quan trọng nhất, nhưng cũng có một lý do thực tiễn: chúng không phục vụ quyền lợi an ninh quốc gia của Mỹ. Trường hợp duy nhất có thể so sánh phần nào là cuộc xâm lăng Panama cách đây 36 năm do Tổng thống George H.W. Bush chỉ huy, đã lật đổ nhân vật độc tài Manuel Noriega và giúp đưa Panama trở lại con đường dân chủ. Nhưng Venezuela khác hẳn ở nhiều điểm: Panama nhỏ hơn rất nhiều, và từ lâu quân đội Mỹ đã hiện tại đó vì Kênh đào Panama.

Nguy cơ hỗn loạn ở Venezuela lớn hơn nhiều. Dù ông Maduro đã bị bắt, những tướng lãnh hậu thuẫn chế độ của ông ta sẽ không biến mất, cũng chẳng dễ dàng trao quyền lại cho bà María Corina Machado, lãnh tụ đối lập có phong trào dường như thắng trong cuộc bầu cử gần đây và người vừa nhận giải Nobel Hòa bình tháng rồi.

Những hậu quả xấu có thể là bạo động gia tăng từ nhóm quân sự cánh tả Colombia ELN đang có căn cứ ở miền tây Venezuela, hay từ những nhóm bán vũ trang gọi là “colectivos” vốn hoạt động quanh rìa quyền lực dưới thời độc tài Maduro. Tình hình rối loạn thêm tại Venezuela có thể làm chao đảo thị trường năng lượng và lương thực toàn cầu, đồng thời đẩy thêm làn sóng di dân khắp Tây Bán Cầu.

Vậy Mỹ nên đối phó thế nào với vấn đề Venezuela và những hệ quả của nó đối với quyền lợi của Mỹ trong vùng? Chúng tôi chia sẻ hy vọng của những người Venezuela tuyệt vọng, trong đó có một số người kêu gọi can thiệp. Nhưng không có giải pháp dễ dàng. Đến nay, thế giới hẳn đã hiểu rõ rủi ro của việc thay đổi chế độ bằng vũ lực.

Chúng tôi vẫn hy vọng rằng cuộc khủng hoảng hiện nay sẽ kết thúc bớt tệ hơn những gì chúng tôi lo ngại. Tuy nhiên, chúng tôi e rằng kết quả của chủ trương phiêu lưu quân sự của ông Trump sẽ là gia tăng đau khổ cho dân Venezuela, bất ổn lan rộng trong vùng và gây tổn hại lâu dài cho quyền lợi của Mỹ trên toàn thế giới. Chúng tôi biết rõ: tính hiếu chiến của ông Trump là trái với luật pháp.

© 2026 DCVOnline

 


Nguồn: Trump’s Attack on Venezuela Is Illegal and Unwise | The Editorial Board | TNYT | Jan. 3, 2026