Noem IS LYING

BREAKING: MN Shooting Victim IDed, New Video of Incident – The Bulwark

The Bulwark

Tim, Sarah và Andrew phản hồi trực tiếp.

BREAKING: Video of Shooting in Minneapolis by Federal Agent on Camera – MSNow

MSNow

24.01.2026 #Minneapolis #ICE #BreakingNews
Video appears to show a shooting involving federal officers in Minneapolis. This video may include graphic content. At this point, it is not yet clear exactly what occurred in the video or what happened before the footage begins. Ali Velshi reports.

VIDEO: New angle of Minneapolis shooting, appears to show suspect disarmed [GRAPHIC] – LiveNow on Fox

LiveNow on Fox

Ngay cả đài Fox cũng công nhận là có video cho thấy người bị giết chết đã bị bắn sau khi 1 nhân viên Border Patrol đã lấy súng của ông ta.

WATCH VIDEO: New video angle of a Border Patrol shooting in Minneapolis, Minnesota which appears to show a disarmed suspect who was shot after officers took his weapon, according to FOX9 guest.

Fox News CONFRONTS Kristi Noem over shooting, SHE PANICS

Pondering Politics

CNN Analysis | Video Appears To Show Border Patrol Agent Shooting Minneapolis Man Identified | N18G

CNN-News18

The Shooting of Alex Pretti the Missed Details: Body Language & Psychology

Dr. G

25.1.2026

George Conway on MN shooting: Trump administration is “a criminal organization”

MS NOW

BREAKING: Border Patrol chief reveals new details about Minneapolis shooting – Fox News

Fox News

Border Patrol Chief Greg Bovino and other immigration officials speak to the press after a Border Patrol-involved shooting in Minnesota.

Nase VOLL von SS Bovinos SCHWACHSINN!

ICE-Beamte erschießen weitere Person in Minneapolis

Xem thêm:

War 37-Jähriger schon entwaffnet, als ICE-Beamte schossen?

Trump macht Städte mit ICE zu Schlachtfeldern – und verliert

ICE Tötung in Minnesota – UPDATE: So reagiert Trumps Umfeld!

Koschi Politik – USA Aktuell

Loạt bài của Facebooker Đoàn Xuân Thu về việc Alex Jeffrey Pretti bị giết chết

Đoàn Xuân Thu

Bài 1.

Bài 2: Máu trên tay ai?

 

Minneapolis, tháng Giêng năm 2026. Giữa thanh thiên bạch nhật, trên một con đường đông người của nước Mỹ, một công dân Hoa Kỳ ngã xuống sau loạt đạn của ICE nhân viên liên bang.

Người ấy không phải tội phạm, không phải di dân bất hợp pháp, cũng không phải kẻ tấn công nhân viên công lực. Nạn nhân là

Alex Jeffrey Pretti, 37 tuổi, y tá phòng hồi sức tích cực tại bệnh viện Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ – người chuyên cứu sống những con người từng hy sinh cho quốc gia này.

Cái chết của Alex Pretti không chỉ là một bi kịch cá nhân. Đối với cộng đồng người Việt tị nạn, đây là một hồi chuông cảnh tỉnh nghiêm trọng: bạo quyền không phải lúc nào cũng mang cùng một màu cờ, nhưng bản chất của nó luôn giống nhau – coi thường sinh mạng con người và né tránh trách nhiệm.

Chúng ta, những người Việt rời bỏ quê hương sau năm 1975, không xa lạ gì với cảnh quyền lực nhà nước CS dùng súng đạn để áp đặt ý chí. Chúng ta hiểu rất rõ rằng khi công lực không còn bị ràng buộc bởi pháp quyền và lương tri, thì người dân – dù vô tội – cũng có thể trở thành nạn nhân. Chính vì kinh nghiệm lịch sử ấy, cộng đồng tị nạn Việt Nam luôn đứng về phía tự do, nhân quyền và trách nhiệm chính trị, bất kể điều đó xảy ra ở quốc gia nào.

Theo các thông tin được công bố, Alex Pretti là công dân Hoa Kỳ sinh tại Illinois, không tiền án tiền sự, có học vấn và nghề nghiệp ổn định. Anh tham gia các cuộc biểu tình ôn hòa phản đối cách hành xử của ICE sau khi một công dân khác bị bắn chết tại Minneapolis. Đó là quyền hiến định, được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ – một giá trị mà người Việt tị nạn đặc biệt trân trọng.

Bộ Nội an Hoa Kỳ tuyên bố rằng nạn nhân “tiến đến gần” nhân viên Tuần tra Biên phòng với súng ngắn. Nhưng các đoạn video hiện trường cho thấy Alex chỉ cầm điện thoại di động, không có hình ảnh rõ ràng nào chứng minh anh chĩa súng hay đe dọa tính mạng công lực. Gia đình xác nhận anh có giấy phép mang súng hợp pháp, nhưng chưa từng thấy anh mang theo người, nhất là trong những cuộc biểu tình.

Những hình ảnh được công bố cho thấy Alex bị nhiều nhân viên liên bang bao vây, xịt hơi cay, đánh bằng dùi cui, ghì xuống mặt đường. Một tiếng súng vang lên giữa vòng vây, rồi thêm nhiều phát súng khác. Sau đó, nạn nhân nằm bất động trên mặt phố lạnh giá. Những chi tiết này không thể bị xem nhẹ hay giải thích sơ sài bằng hai chữ “tự vệ”.

Điều đáng quan ngại là bối cảnh chính trị của vụ việc. Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, chính sách di trú được biến thành công cụ tranh cử dựa trên sợ hãi và đối đầu. ICE và Tuần tra Biên phòng, vốn được thành lập để bảo vệ biên giới, được điều động sâu vào nội ô các thành phố lớn, đối đầu trực tiếp với cộng đồng địa phương và người biểu tình.

Minnesota không phải tiểu bang biên giới. Minneapolis không phải vùng chiến sự. Việc triển khai lực lượng liên bang quy mô lớn tại đây, trong bối cảnh chính quyền tiểu bang do một đối thủ chính trị của Tổng thống lãnh đạo, tạo ra cảm giác rằng quyền lực trung ương đang áp đặt ý chí bằng vũ lực. Lịch sử đã cho người Việt tị nạn thấy: khi quyền lực hành xử như vậy, dân chủ bắt đầu rạn nứt.

Trong truyền thống chính trị Hoa Kỳ, Tổng thống là người chịu trách nhiệm tối hậu về đường lối và tinh thần chỉ đạo của bộ máy hành pháp. Donald J. Trump không trực tiếp bóp cò, nhưng ông là người định hình chính sách, ngôn ngữ và thái độ của lực lượng liên bang. Khi lãnh đạo quốc gia liên tục mô tả người biểu tình là mối đe dọa, xem đối lập là kẻ thù, và cổ vũ cách tiếp cận bằng vũ lực, thì hậu quả không thể chỉ đổ cho cá nhân người thi hành.

Người Việt tị nạn không chống nước Mỹ. Ngược lại, chúng ta đến đây chính vì tin vào pháp quyền, tam quyền phân lập và trách nhiệm giải trình. Bởi vậy, khi những giá trị ấy bị xâm phạm, im lặng không phải là trung lập, mà là đồng lõa. Phê phán chính quyền là quyền và cũng là bổn phận của công dân trong một nền dân chủ.

Phản ứng sau vụ việc càng làm dấy lên nhiều lo ngại. Gia đình nạn nhân không được thông báo chính thức kịp thời. Các cơ quan liên bang né tránh cung cấp thông tin. Chính quyền địa phương bị gạt ra ngoài tiến trình điều tra. Những biểu hiện ấy gợi lại – một cách đáng buồn – ký ức của những xã hội nơi quyền lực đứng trên luật pháp.

Cái chết của Alex Pretti là một lời nhắc nhở rằng bạo quyền không phải đặc quyền của một ý thức hệ nào. Nó có thể xuất hiện bất cứ nơi đâu nếu quyền lực không bị kiểm soát. Lập trường của người Việt tị nạn, vì vậy, phải nhất quán: chống bạo quyền dù nó khoác áo cộng sản, độc tài quân phiệt hay dân túy cực đoan.

Câu hỏi “máu trên tay ai?” không nhằm gieo thù hận, mà nhằm đòi hỏi trách nhiệm. Chỉ khi những người đứng đầu – kể cả Tổng thống – bị buộc phải trả lời trước công luận và pháp luật, thì nước Mỹ mới giữ được tư cách đạo lý của một quốc gia tự do. Đó cũng chính là nước Mỹ mà người Việt tị nạn đã chọn làm quê hương thứ hai.

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 3:

Cái chết của Alex Pretti, một y tá hồi sức tích cực 37 tuổi tại Minneapolis, không chỉ là một bi kịch cá nhân mà đã nhanh chóng trở thành một phép thử nghiêm trọng đối với tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của các cơ quan công lực liên bang Hoa Kỳ.

Theo thông báo chính thức, ông Pretti bị nhân viên liên bang bắn chết trong một cuộc đối đầu liên quan đến các cuộc biểu tình phản đối chính sách cưỡng bức thi hành luật di trú.

Tuy nhiên, khi đối chiếu các phát biểu từ Bộ Nội an Hoa Kỳ với thông tin từ cảnh sát địa phương, lời kể của nhân chứng và bối cảnh chính trị xã hội xung quanh vụ việc, người ta dễ dàng nhận ra những mâu thuẫn đáng ngờ, thậm chí nguy hiểm, trong tường thuật của chính quyền liên bang.

Theo DHS, các nhân viên liên bang đang thi hành nhiệm vụ thì bị một cư dân Minneapolis có vũ trang tiếp cận. Bộ này cho biết người đàn ông đã “chống cự dữ dội” khi các sĩ quan tìm cách tước vũ khí, và việc nổ súng là hành động cần thiết để bảo vệ an toàn.

Tuy nhiên, điều gây ngạc nhiên đầu tiên là DHS không đưa ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào để chứng minh cho cáo buộc đó. Không có hình ảnh từ camera gắn trên người sĩ quan, không có đoạn phim giám sát được công bố, cũng không có lời khai độc lập nào xác nhận rằng Pretti đã chủ động tấn công hay gây nguy hiểm tức thời cho lực lượng liên bang.

Trái lại, Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara mô tả vụ việc trong bối cảnh một cuộc đối đầu giữa các nhân viên liên bang và người biểu tình phản đối các chiến dịch truy quét di trú. Cách diễn đạt này đã đặt vụ nổ súng vào một không gian chính trị và xã hội hoàn toàn khác với tường thuật của DHS.

Nếu Pretti bị bắn trong bối cảnh căng thẳng giữa lực lượng liên bang và người biểu tình, thì câu hỏi đặt ra là ông là một mối đe dọa vũ trang thực sự, hay chỉ là một người tham gia biểu tình bị cuốn vào vòng xoáy bạo lực do sự leo thang từ phía nhà chức trách.

Mâu thuẫn thứ hai nằm ở việc DHS mô tả Pretti như một cá nhân đơn lẻ, nguy hiểm, trong khi các thông tin khác cho thấy ông là một y tá ICU chuyên phục vụ các cựu chiến binh, một người có lý lịch nghề nghiệp gắn liền với việc cứu người chứ không phải tước đoạt sinh mạng.

Gia đình cho biết Pretti đã tham gia các cuộc biểu tình sau cái chết của Renee Nicole Good, người phụ nữ bị một sĩ quan ICE bắn chết chưa đầy ba tuần trước đó. Chi tiết này không phải là phụ chú bên lề, mà là chìa khóa để hiểu động cơ hiện diện của Pretti tại hiện trường. Ông có mặt như một công dân phản kháng bạo lực nhà nước, chứ không phải như một kẻ tấn công.

Mâu thuẫn thứ ba và nghiêm trọng hơn là sự trùng hợp đáng báo động về chuỗi sự kiện. Hai cái chết liên tiếp, đều do nhân viên liên bang liên quan đến ICE hoặc DHS gây ra, đều xảy ra trong bối cảnh phản đối chính sách di trú cứng rắn, cho thấy một mô thức sử dụng vũ lực ngày càng quen thuộc. Khi một mô thức bạo lực lặp lại, nhưng mỗi lần đều được giải thích bằng cùng một công thức “chống cự dữ dội” mà không kèm chứng cứ, thì vấn đề không còn là hành vi cá nhân của nạn nhân, mà là văn hóa sử dụng bạo lực của chính cơ quan công quyền.

DHS tuyên bố các sĩ quan “đang thi hành nhiệm vụ”, nhưng lại không làm rõ nhiệm vụ đó là gì, diễn ra ở đâu, theo thẩm quyền nào, và tại sao cần đến sự hiện diện vũ trang trong một bối cảnh biểu tình dân sự. Sự mập mờ này mở ra nghi vấn rằng các chiến dịch di trú đã và đang được quân sự hóa, coi thường ranh giới giữa thực thi pháp luật và trấn áp chính trị.

Đối với cộng đồng người tị nạn từng chạy trốn khỏi các chế độ công an trị, đây là hình ảnh quá quen thuộc và đầy ám ảnh.

Một điểm mâu thuẫn khác là việc DHS tự nhận là nạn nhân bị “tiếp cận bởi một người có vũ trang”, trong khi không làm rõ loại vũ khí, khoảng cách, hay mức độ đe dọa. Trong luật pháp Hoa Kỳ, quyền sở hữu vũ khí, dù gây tranh cãi, vẫn là hợp pháp ở nhiều tiểu bang. Việc một người có mang vũ khí không tự động cấu thành hành vi bạo lực chết người.

Khi DHS bỏ qua sự phân biệt này, họ đã cố tình đánh đồng quyền công dân với mối đe dọa an ninh, một lối suy luận nguy hiểm cho nền dân chủ.

Cuối cùng, mâu thuẫn lớn nhất nằm ở sự im lặng có tính toán. DHS không cung cấp bằng chứng, không chấp nhận giám sát độc lập, không cam kết điều tra minh bạch, nhưng lại nhanh chóng kết luận rằng việc nổ súng là chính đáng. Sự vội vã trong kết luận, trái ngược với sự chậm chạp trong minh bạch, cho thấy ưu tiên của cơ quan này không phải là sự thật, mà là bảo vệ hình ảnh và quyền lực của chính mình.

Đối với cộng đồng người Việt hải ngoại, đặc biệt là những người đến Mỹ với tư cách tị nạn chính trị, vụ Alex Pretti không thể được nhìn như một sự cố đơn lẻ. Nó là lời nhắc nhở cay đắng rằng bạo quyền không phải lúc nào cũng mang một màu cờ hay một ngôn ngữ quen thuộc. Bạo quyền được nhận diện qua cách nhà nước đối xử với công dân bất đồng, qua việc họ bóp méo sự thật để biện minh cho bạo lực, và qua sự miễn trừ trách nhiệm cho những kẻ cầm súng nhân danh luật pháp.

Nếu Hoa Kỳ muốn giữ vai trò biểu tượng của tự do, thì những mâu thuẫn trong tường thuật của DHS phải được phơi bày và giải quyết, không phải bằng thông cáo báo chí, mà bằng điều tra độc lập và trách nhiệm cá nhân đến tận cùng.

Cái chết của Alex Pretti, cũng như của Renee Nicole Good, không chỉ đòi hỏi công lý cho một gia đình, mà còn đòi hỏi sự tỉnh thức của toàn xã hội trước nguy cơ bạo lực nhà nước đang được bình thường hóa từng ngày.

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 4: Vụ nổ súng gây chết người thứ hai tại Minneapolis

Video cho thấy những khoảnh khắc các nhân viên liên bang bắn chết một người đàn ông.

Giới chức liên bang cho biết nạn nhân, ông Alex Pretti, đã tiến gần các nhân viên với một khẩu súng.

Tuy nhiên, các đoạn video cho thấy khi bị khống chế, ông Pretti chỉ cầm điện thoại, không phải vũ khí.

Theo Devon Lum và Haley Willis. New York Times.

Các đoạn video lan truyền trên mạng xã hội, đã được New York Times xác minh, dường như mâu thuẫn với bản tường trình của Bộ Nội An Hoa Kỳ (Department of Homeland Security – DHS) về vụ bắn chết ông

Alex Jeffrey Pretti, 37 tuổi, do các nhân viên liên bang thực hiện tại thành phố Minneapolis vào sáng thứ Bảy.

Bộ Nội An cho biết vụ việc bắt đầu khi một người đàn ông “tiến gần các nhân viên Tuần Tra Biên Giới Hoa Kỳ với một khẩu súng ngắn bán tự động cỡ 9 ly” và các nhân viên đã tìm cách tước vũ khí. Thông cáo không nói rõ khẩu súng nằm trong tay người này hay chỉ được mang trên người.

Tuy nhiên, hình ảnh video cho thấy rõ ràng ông Pretti đang cầm điện thoại, chứ không phải súng, trước khi các nhân viên xông vào khống chế và bắn ông.

Theo phân tích của New York Times, các video thể hiện diễn tiến như sau:

Một nhóm nhỏ người biểu tình đứng trên đường, đang nói chuyện với một nhân viên liên bang, trong lúc có tiếng còi huýt vang lên. Ông Pretti dường như đang dùng điện thoại quay phim hiện trường và hướng dẫn giao thông.

Một nhân viên bắt đầu xô đẩy những người biểu tình và xịt hơi cay vào mặt họ.

Vào thời điểm này, hai tay của ông Pretti đều lộ rõ: một tay cầm điện thoại, tay kia đưa lên che mặt để tránh hơi cay. Ông tiến đến giúp một người biểu tình vừa bị xịt cay, thì các nhân viên khác từ phía sau lao tới và kéo ông ngã xuống.

Nhiều nhân viên vật lộn với ông Pretti, quật ông quỳ xuống đất. Ông có vẻ chống cự khi bị nắm chân, đè lưng và đánh liên tiếp.

Hình ảnh cho thấy một nhân viên tiến đến với hai tay không cùng các nhân viên khác ghì chặt ông Pretti.

Khoảng tám giây sau khi bị đè xuống đất, các nhân viên bắt đầu la lớn rằng ông ta “có súng”, cho thấy có thể đến lúc đó họ mới phát hiện ông có mang theo vũ khí.

Chính nhân viên lúc đầu tiến đến tay không đã rút ra một khẩu súng từ giữa đám đông, tương ứng với loại súng mà DHS nói là của ông Pretti.

Khi ấy, các nhân viên dường như đã hoàn toàn khống chế ông Pretti, hai tay ông bị ghì sát đầu.

Ngay lúc khẩu súng được rút ra, một nhân viên khác chĩa súng vào lưng ông Pretti và bắn một phát ở cự ly rất gần. Sau đó, người này tiếp tục nổ súng khi ông Pretti gục xuống.

Một nhân viên thứ ba rút súng và cùng nổ thêm nhiều phát vào cơ thể ông Pretti khi ông đã bất động.

Tổng cộng, ít nhất 10 phát súng đã được bắn ra chỉ trong vòng 5 giây.

2. Khi sự thật được camera ghi lại.

Sáng thứ Bảy, ngày 24 tháng Giêng năm 2026, thành phố Minneapolis – vốn đã nhiều lần trở thành biểu tượng của bất ổn xã hội – lại thêm một vết thương mới. Một người đàn ông 37 tuổi, tên Alex Jeffrey Pretti, bị các nhân viên liên bang bắn chết giữa đường phố, trước sự chứng kiến của nhiều người dân, và quan trọng hơn: trước ống kính của nhiều chiếc điện thoại cầm tay.

Bản thông cáo ban đầu của Bộ Nội An Hoa Kỳ được soạn theo khuôn mẫu quen thuộc: “đối tượng có vũ trang”, “tiến gần lực lượng thi hành công vụ”, “nhân viên buộc phải nổ súng để tự vệ”. Những cụm từ này, trong nhiều năm qua, đã trở thành thứ ngôn ngữ hành chánh nhằm đóng khung sự kiện ngay từ phút đầu.

Nhưng lần này, sự thật không chịu nằm yên trong bản thông cáo.

Khi hình ảnh bác bỏ lời nói dối. Các đoạn video do người dân quay lại, được New York Times kiểm chứng độc lập, đã dựng nên một câu chuyện khác: ông Pretti không hề cầm súng trong tay. Ông cầm điện thoại. Ông đang quay phim. Ông đang giúp điều phối giao thông và hỗ trợ người biểu tình bị xịt hơi cay.

Hai tay ông lộ rõ. Một tay giữ điện thoại. Một tay che mặt.

Không có động tác chĩa súng. Không có hành vi đe dọa tức thời.

Và điều quan trọng hơn cả: ông đã bị ghì chặt dưới đất khi loạt đạn đầu tiên vang lên.

“Có súng!” – lời hô đến sau cùng.

Theo trình tự thời gian trong video, tiếng hô “he has a gun” (nó có súng) chỉ vang lên sau khoảng tám giây kể từ khi ông Pretti đã bị nhiều nhân viên đè xuống, tay bị khống chế, thân người áp sát mặt đường.

Chi tiết này mang ý nghĩa pháp lý và đạo lý rất lớn.

Nếu các nhân viên chỉ phát hiện khẩu súng sau khi đã khống chế được đối tượng, thì lập luận “nguy hiểm tức thời buộc phải nổ súng” trở nên khó đứng vững. Súng có thể là tang vật. Nhưng súng không còn là mối đe dọa đang diễn tiến.

Mười phát đạn trong năm giây. Theo phân tích khung hình, ít nhất 10 phát súng được bắn ra trong vòng 5 giây, ở cự ly gần, khi nạn nhân đã nằm bất động. Đây không còn là phản xạ tự vệ bản năng. Đây là hành vi sử dụng vũ lực tối đa.

Trong học thuyết hành pháp truyền thống của Hoa Kỳ, vũ lực chỉ được phép leo thang khi mức độ đe dọa leo thang. Ở đây, hình ảnh cho thấy điều ngược lại: đe dọa đã bị triệt tiêu, nhưng đạn vẫn tiếp tục nổ.

ICE, di trú, và sự quân sự hóa lực lượng liên bang.

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh các chiến dịch truy quét di trú do ICE và các lực lượng liên bang tiến hành ngày càng mang dáng dấp quân sự. Sự hiện diện của các nhân viên vũ trang hạng nặng tại các cuộc biểu tình dân sự đã làm mờ ranh giới giữa thi hành luật pháp và trấn áp.

Minneapolis, sau vụ George Floyd năm 2020, lẽ ra phải là nơi thận trọng hơn bất cứ thành phố nào khác. Nhưng lịch sử dường như không tự động dạy con người bài học, nếu con người không chịu học.

Một xã hội nơi camera trở thành nhân chứng. Điều khiến vụ Alex Pretti khác với nhiều cái chết trước đây không phải là súng, mà là camera. Mỗi người dân hôm nay đều mang theo một “nhân chứng im lặng” trong túi áo. Và chính những nhân chứng ấy đang làm lung lay độc quyền tường thuật của nhà cầm quyền.

Không phải báo chí bịa đặt. Không phải dư luận thêu dệt. Hình ảnh tự nó nói lên sự thật.

Câu hỏi còn đó

Ai đã ra lệnh nổ súng?

Ai chịu trách nhiệm cho mười phát đạn?

Và quan trọng hơn: trong một quốc gia tự nhận là pháp trị, sự thật sẽ được phán xét trong tòa án hay bị chôn vùi trong thủ tục?

Cái chết của Alex Pretti không chỉ là cái chết của một cá nhân. Nó là phép thử cho nền dân chủ Hoa Kỳ trong thời đại bất an: khi quyền lực gặp camera, và khi lời nói chính thức đối đầu với hình ảnh trần trụi.

Lịch sử sẽ ghi lại. Nhưng công lý – nếu còn – phải bắt đầu từ hôm nay.

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 5: Khi chính quyền Donald J. Trump dùng súng với người dân Mỹ biểu tình ôn hoà!

Minneapolis, Hoa Kỳ – Ngày 24 tháng Giêng năm 2026.

Sáng thứ Bảy, giữa lòng thành phố Minneapolis, một sự kiện khiến dư luận Hoa Kỳ rúng động: Alex Jeffrey Pretti, 37 tuổi, một công dân ôn hòa, đã bị các nhân viên liên bang thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết ngay trên đường phố, giữa hàng trăm người dân đang biểu tình ôn hòa phản đối chiến dịch nhập cư của chính quyền Trump.

Theo bản tin chính thức của Bộ Nội An Hoa Kỳ, ông Pretti “tiếp cận các nhân viên với súng 9 mm bán tự động” và buộc nhân viên phải nổ súng để tự vệ.

Nhưng các đoạn video do người dân quay lại, được New York Times xác minh, lại kể một câu chuyện khác: ông Pretti cầm điện thoại, không cầm súng, và đang giúp điều phối giao thông, hỗ trợ những người biểu tình bị xịt hơi cay.

Hai tay ông hiện rõ trước máy quay, một tay giữ điện thoại, tay kia che mặt. Ông bị ghì xuống đất, bị đè và bị đánh liên tiếp, rồi ít nhất 10 phát súng được nổ chỉ trong 5 giây, khi ông đã nằm bất động.

Bạo lực vượt quyền hạn.

Trong mọi nền dân chủ tôn trọng pháp luật, chính quyền có bổn phận bảo vệ quyền tự do ngôn luận và quyền biểu tình ôn hòa. Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo đảm rằng công dân được phép phản kháng, biểu tình và bày tỏ ý kiến mà không sợ bị trấn áp bằng vũ lực.

Vậy tại sao các nhân viên liên bang lại bắn chết Alex Pretti? Hình ảnh video cho thấy: không có hành vi tấn công, không có vũ khí nguy hiểm trong tay nạn nhân, nhưng các nhân viên vẫn nổ súng. Điều này không còn là phản xạ tự vệ, mà là bạo lực vượt quá giới hạn quyền lực, biến chính quyền từ người bảo vệ thành kẻ đe dọa dân chúng.

Dấu hiệu khủng bố nội địa.

Hành động này gửi đi một thông điệp ngầm nhưng rõ ràng: “Ai chống lại chiến dịch hoặc chính sách của chính quyền có thể bị trấn áp, bị tiêu diệt.”Khi một chính quyền dùng vũ lực để tạo nỗi sợ hãi trong dân chúng, đó chính là một hình thức khủng bố nội địa, nhằm hạn chế quyền công dân và bóp nghẹt phản kháng chính đáng.

Ở đây, có thể thấy ba thực tế nghiêm trọng:

1. Người dân Minnesota dũng cảm biểu tình, dù có nguy cơ bị chánh quyền Donald J. Trump dùng bạo lực để đàn áp.

2. ICE và Bộ Nội An biết rằng hành động của họ có thể bị phản đối, nhưng vẫn leo thang quyền lực và sử dụng bạo lực.

3. Chính quyền Trump trưng ra thông cáo bóp méo sự thật, quy chụp nạn nhân thành mối nguy hiểm, để biện minh cho việc giết dân biểu tình ôn hòa.

So sánh với Thiên An Môn 1989. Sự kiện Thiên An Môn tại Bắc Kinh ngày 4 tháng 6 năm 1989 là một thảm kịch với hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người biểu tình ôn hòa bị bắn chết, khi họ yêu cầu cải cách chính trị. Mặc dù số lượng nạn nhân và bối cảnh chính trị khác nhau, nhưng bản chất vẫn là dùng vũ lực để đàn áp phản kháng ôn hòa, nhằm bảo vệ quyền lực.

Vụ Pretti không lớn về số lượng, nhưng tinh thần tương tự: khi người dân thực thi quyền hiến định, chính quyền lại đáp trả bằng sức mạnh vũ khí thay vì pháp luật và đối thoại. Điểm khác biệt lớn duy nhất là tại Mỹ còn có camera công dân, báo chí độc lập và dư luận xã hội, giúp phơi bày sự thật và gây áp lực đòi minh bạch.

Chính quyền Trump vì dân hay giết dân? Câu hỏi này trở thành trung tâm của dư luận: Nếu chính quyền thực sự vì dân, họ phải bảo vệ người biểu tình ôn hòa, tôn trọng quyền tự do ngôn luận và sử dụng vũ lực chỉ khi nguy cơ thực sự xảy ra.

Nếu chính quyền giết dân biểu tình, ngay cả khi dân không có hành vi bạo lực, họ đã trở thành kẻ chống dân, dùng nỗi sợ để áp đặt chính sách, bóp nghẹt quyền công dân và phá hoại nền dân chủ.

Vụ Alex Pretti là lời cảnh báo: một xã hội dù có luật pháp, nhưng nếu quyền lực không bị kiểm soát và minh bạch, thì công dân thiện lương vẫn có thể trở thành nạn nhân của chính quyền họ đã bầu ra.

Kết luận:

Cái chết của Alex Pretti không chỉ là bi kịch của một cá nhân, mà còn là phép thử cho nền dân chủ Mỹ.

Liệu quyền lực có bị giới hạn bởi pháp luật?

Liệu dân chúng có quyền biểu tình và phản kháng ôn hòa mà không bị giết?

Liệu sự minh bạch và công lý có thực sự chiến thắng thông tin bóp méo và bạo lực?

Hình ảnh điện thoại quay cảnh Alex Pretti bị ghì xuống và bị ICE nổ súng là bằng chứng thách thức mọi tuyên bố chính thức. Nó đặt ra câu hỏi chưa có lời đáp: Chính quyền Hoa Kỳ thời Donald J. Trump có thực sự vì dân hay họ đang giết dân biểu tình để bảo vệ quyền lực và chính sách thất nhân tâm của mình?

Trong lịch sử, dân tộc nào cũng phải đối diện câu hỏi này. Và trong thời khắc này, người dân Mỹ thiện lương phải tự hỏi: nếu họ im lặng, sẽ có thêm bao nhiêu Alex Pretti nữa?

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 6: Minneapolis rúng động: Khi mạng sống một công dân Lỹ trở thành công cụ chính trị dưới tay Trump!

 

Minneapolis, ngày 24 tháng 1, 2026 — Một lần nữa, thành phố Minneapolis phải chứng kiến bi kịch không thể dung thứ khi một công dân Mỹ 37 tuổi bị các đặc vụ Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ bắn chết trong một xô xát vào sáng thứ Bảy.

Nạn nhân, cư dân Minneapolis và chủ sở hữu súng hợp pháp, đã không kịp trở tay trước loạt đạn chí mạng.

Sự việc xảy ra chỉ vài tuần sau cái chết của bà Renee Nicole Good, 37 tuổi, cũng bị bắn bởi một đặc vụ ICE khi đang ngồi trong xe SUV.

Điều đáng sợ hơn cả cái chết này là cách Tổng thống, Donald J. Trump, nhanh chóng biến bi kịch nhân sinh thành màn trình diễn chính trị.

Trên mạng xã hội Truth Social, Trump công khai hình khẩu súng mà liên bang tuyên bố bị thu giữ từ nạn nhân, đồng thời viết rằng đây là “khẩu súng của hung thủ, đã nạp đầy đạn và sẵn sàng sử dụng.”

Không dừng lại ở đó, ông ta lập tức liên kết cái chết này với “tham nhũng khổng lồ” tại Minnesota, gọi đây là một “cuộc che đậy” để đánh lạc hướng dư luận khỏi hàng tỷ đô la bị đánh cắp.

Hình ảnh và lời lẽ của Trump mang một sắc thái lạnh lùng, vô cảm, phi nhân.

Thay vì bày tỏ sự thương tiếc, ông vội vàng chính trị hóa cái chết, cáo buộc Thống đốc Tim Walz và Thị trưởng Jacob Frey “kích động nổi loạn” và “ngạo mạn, nguy hiểm, kiêu căng.”

Mạng sống một công dân Mỹ, trong cách nhìn của ông, chỉ là công cụ để tiếp tục lập luận chống đối đối thủ chính trị.

Trong khi đó, Thị trưởng Frey và Thống đốc Walz kêu gọi các đặc vụ liên bang rút khỏi Minneapolis, nhấn mạnh rằng sự hiện diện của lực lượng vũ trang, che mặt và có vẻ bất khả xâm phạm, đã làm tăng nỗi sợ hãi trong cộng đồng.

Frey nhấn mạnh: “Sự xâm nhập của những đặc vụ vũ trang nặng trên đường phố Minneapolis, với cảm giác được miễn trừ, phải chấm dứt ngay.” Ông kêu gọi Trump “hành xử như một nhà lãnh đạo thực sự,” thay vì cổ vũ cho những hành động dẫn đến cái chết của công dân Mỹ.

DHS và chỉ huy Tuần tra Biên giới Greg Bovino lập luận rằng nạn nhân “tấn công bằng súng bán tự động” và “kháng cự mạnh mẽ” trong lúc bị các đặc vụ khống chế.

Tuy nhiên, chính quyền địa phương tố cáo DHS vội vàng kết luận và phỉ báng nạn nhân trước khi có kết quả điều tra.

Thống đốc Walz nhấn mạnh cần một cuộc điều tra công bằng, không vội vàng đưa ra phán xét trong vòng 15 phút như từng xảy ra trước đây. Lời biện hộ dựa trên cáo buộc chưa được kiểm chứng này minh chứng cho thái độ thản nhiên và coi mạng sống công dân như một con cờ chính trị.

Sự việc này không phải là chuyện đơn lẻ. Đây là vụ bắn chết thứ ba trong tháng tại Minnesota, diễn ra giữa các cuộc biểu tình phản đối sự hiện diện và hành xử của lực lượng liên bang trong chiến dịch trấn áp nhập cư Operation Metro Surge. Căng thẳng xã hội leo thang, nhưng thay vì trấn an, Trump lại dùng sự kiện để tố cáo tham nhũng, cản trở cảnh sát địa phương và kích động sự chia rẽ.

Phân tích sâu hơn, thái độ của Trump thể hiện một kiểu lãnh đạo “chỉ biết tuyên truyền, không biết trân trọng mạng sống dân.”

Việc công khai khẩu súng, phóng đại mối nguy hại của nạn nhân, đồng thời cáo buộc các lãnh đạo địa phương là “kích động nổi loạn,” là hành vi vừa phi đạo đức vừa nguy hại cho trật tự xã hội.

Một lãnh đạo đúng nghĩa phải chờ kết quả điều tra, tôn trọng mạng sống công dân, và hành xử với trách nhiệm; Trump thì ngược lại, thản nhiên biện hộ cho cái chết của công dân như thể đó chỉ là một chi tiết nhỏ trong chiến dịch chính trị của mình.

Mâu thuẫn thông tin giữa DHS, Bovino và chính quyền địa phương càng làm nổi bật sự nguy hiểm của việc vội vàng chính trị hóa bi kịch. DHS nói nạn nhân có súng và kháng cự, trong khi cảnh sát thành phố và Thống đốc Walz tố cáo thiếu bằng chứng và kết luận vội vàng. Khi lời kể chưa được kiểm chứng trở thành cơ sở biện hộ cho bạo lực, mạng sống công dân bị đẩy vào rủi ro, còn lòng tin của công chúng vào các cơ quan liên bang bị xói mòn nghiêm trọng.

Thái độ thản nhiên của Trump trong vụ Minneapolis là một bài học đau đớn cho nước Mỹ: khi quyền lực chính trị được đặt trên mạng sống con người, sự công bằng và đạo lý lập tức bị chà đạp. Việc một Tổng thống sẵn sàng biện hộ cho cái chết của công dân bằng những lời cáo buộc chưa kiểm chứng, gán ghép với luận điệu chống đối chính quyền địa phương, không chỉ là phi đạo đức mà còn là mối nguy trực tiếp đối với xã hội dân chủ.

Kết luận, cái chết của người đàn ông Minneapolis là bi kịch, nhưng thái độ của Trump mới là sự nhức nhối. Mạng sống công dân không phải là đạo cụ cho trò chính trị, và bất cứ hành vi biện hộ dựa trên lời kể chưa được kiểm chứng nào cũng cần bị kịch liệt lên án. Một xã hội văn minh và dân chủ chỉ tồn tại khi các lãnh đạo biết tôn trọng mạng sống con người và pháp luật, thay vì biến bi kịch thành công cụ phục vụ lợi ích cá nhân. Minnesota và toàn nước Mỹ đang đứng trước một lời nhắc nhở đắt giá: chính trị hóa bạo lực và thản nhiên trước mạng sống là mối họa khôn lường.

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 7: Minneapolis rung chuyển

Thái độ thản nhiên tàn nhẫn của Trump và sự hèn nhát, sống chết mặc bây của các vị dân cử.
Minneapolis, ngày 25 tháng 1, 2026 — Người dân Minneapolis một lần nữa phải chứng kiến bi kịch không thể nào quên khi một công dân Mỹ 37 tuổi bị các đặc vụ Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ bắn chết.
Nạn nhân, cư dân địa phương, chủ súng hợp pháp, đã không kịp trở tay trước loạt đạn chí mạng, giữa một bầu không khí căng thẳng đang sục sôi vì sự hiện diện của lực lượng liên bang vũ trang trên đường phố.

Chỉ vài tuần trước, bà Renee Nicole Good, 37 tuổi, cũng đã ra đi trong tay những viên đạn của ICE khi đang ngồi trong xe SUV của mình.
Người dân phẫn nộ, báo chí nhức nhối, nhưng các dân cử cả Dân Chủ lẫn Cộng Hòa lại chọn thái độ im lặng hèn mạt, coi mạng sống công dân như thứ vật dụng trang trí trong vở kịch chính trị. Họ không hề mở miệng, không hề yêu cầu điều tra minh bạch, như thể cái chết của một công dân Mỹ chỉ là… chuyện ngoài cửa sổ. Im lặng này, trong mắt dân đen, là thái độ “sống chết mặc bây,” để cho quyền lực và bạo lực tự tung tự tác.
Trong khi đó, Tổng thống Donald J. Trump, không cần chờ điều tra, đã vội vàng biến bi kịch thành bàn cờ chính trị. Trên Truth Social, ông đăng hình khẩu súng mà các quan chức liên bang tuyên bố thu giữ từ nạn nhân, kèm lời bình rằng đây là “khẩu súng của hung thủ, đã nạp đầy đạn và sẵn sàng sử dụng.” Nhưng chưa hết, Trump còn ghép ngay cái chết này với cáo buộc tham nhũng khổng lồ tại Minnesota, gọi đó là “cuộc che đậy” để đánh lạc hướng dư luận khỏi hàng tỷ đô la bị đánh cắp. Ông cáo buộc Thống đốc Tim Walz và Thị trưởng Jacob Frey “kích động nổi loạn” và dùng những lời lẽ ngạo mạn, nguy hiểm, kiêu căng, khiến cái chết của một công dân Mỹ trở thành… thứ biếu không cho bàn cờ chính trị của ông.
Điều khiến người dân phẫn nộ hơn cả là thái độ của các vị dân cử Dân Chủ và Cộng Hòa. Khi Trump biến mạng sống con người thành đạo cụ, họ vẫn giữ im lặng. Họ không lên tiếng, không yêu cầu điều tra, không bảo vệ dân. Chọn im lặng, họ đánh đổi mạng sống công dân để bảo vệ cái ghế, tránh mất phiếu, tránh bị phe đối lập khai thác, tránh rủi ro chính trị hay pháp lý.
Thái độ này, xin nhắc lại, là hèn mạt đến mức đau lòng. Người dân kêu cứu, các dân cử ngồi yên.
Thị trưởng Frey và Thống đốc Walz đã lên tiếng kêu gọi rút đặc vụ liên bang khỏi thành phố.
Frey nhấn mạnh: “Sự xâm nhập của những đặc vụ vũ trang nặng nề trên đường phố, với cảm giác được miễn trừ, phải chấm dứt ngay.”
Walz kêu gọi một cuộc điều tra công bằng, không vội vàng phán xét trong vòng 15 phút.
Thế nhưng, trong khoảng trống chính trị ấy, Trump và DHS tự tung tự tác, biện hộ cho bạo lực bằng những lời kể chưa được kiểm chứng. Im lặng của các dân cử, trong bối cảnh này, chính là bằng chứng sống của sự hèn mạt, đồng lõa với thái độ thản nhiên của liên bang.

DHS và chỉ huy Tuần tra Biên giới Greg Bovino vội vàng biện hộ rằng nạn nhân “tấn công bằng súng bán tự động” và “kháng cự mạnh mẽ.” Chính quyền địa phương tố cáo đây là vội vàng kết luận, phỉ báng nạn nhân, chưa có điều tra độc lập. Thái độ biện hộ này, kết hợp với sự im lặng của dân cử, tạo ra cảm giác rằng mạng sống công dân Mỹ chỉ là món đồ trang trí trong vở kịch chính trị, và quyền lực liên bang có thể tùy tiện hành xử mà không sợ hậu quả.
Đáng chú ý, đây là vụ bắn chết thứ ba trong tháng tại Minnesota, diễn ra giữa các cuộc biểu tình phản đối sự hiện diện và cách hành xử của lực lượng liên bang trong chiến dịch trấn áp nhập cư Operation Metro Surge.
Mỗi viên đạn găm vào nạn nhân không chỉ là bạo lực vật lý, mà còn là lời nhắc nhở rằng chính trị hóa bạo lực đã trở thành trò chơi của kẻ mạnh, trong khi các dân cử thì chọn thái độ hèn mạt sống chết mặc bây.
Minneapolis và toàn nước Mỹ đang đứng trước bài học nhức nhối: mạng sống công dân không thể bị bỏ mặc chỉ vì sợ mất phiếu hay tránh rủi ro chính trị. Thái độ thản nhiên của Trump, cùng sự im lặng hèn mạt của các vị dân cử, là mối nguy trực tiếp cho nền dân chủ và trật tự xã hội. Nó nhắc nhở rằng quyền lực không nên đứng trên mạng sống con người, và các nhà lãnh đạo chân chính phải dám bảo vệ công dân, không được ngồi im khi người dân bị bạo lực hành hạ.
Cái chết của người đàn ông Minneapolis là bi kịch, nhưng thái độ của các dân cử còn bi kịch hơn. Im lặng trước bạo lực liên bang, chọn an toàn chính trị thay vì bảo vệ mạng sống dân đen, là bản cáo trạng rõ ràng về sự hèn mạt và vô cảm của chính trường nước Mỹ hiện nay. Người dân Mỹ phẫn nộ, và họ có lý. Khi các lãnh đạo không lên tiếng, bạo lực và sự thản nhiên biến mạng sống công dân thành trò cười chính trị. Minnesota đang chứng kiến thực trạng ấy, và toàn nước Mỹ sẽ không thể quên.

Đoàn Xuân Thu.
Melbourne.

Bài 8: Tội ác của chính quyền Trump và ICE.

26.1.2026

Bài 9: Nước Mỹ đang đứng giữa ngã ba đường.

26.1.2026

Tháng Giêng năm 2026, trong cái lạnh cắt da cắt thịt của thành phố Minneapolis — nơi từng là tâm chấn của phong trào đòi công lý cho George Floyd, một bi kịch khác lại diễn ra, đau đớn và cay nghiệt hơn. Alex Pretti, y tá chăm sóc hồi sức cấp cứu 37 tuổi, người được đồng nghiệp yêu mến vì tận tâm cứu người, đã bị các ICE nhân viên liên bang Hoa Kỳ bắn chết ngay giữa đường phố, khiến cả quốc gia kinh hoàng và đau xót.

Pretti không phải là một kẻ côn đồ. Anh là một công dân Mỹ, đã có gia đình, là y tá ICU tại bệnh viện VA Minneapolis, chăm sóc các thương binh và bệnh nhân nặng ở tuyến đầu. Bạn bè và đồng nghiệp nhớ về anh như một người tận tâm, một trái tim ấm áp giữa mùa đông lạnh lẽo của miền Bắc Mỹ.

Sáng ngày 24 tháng 1, khi Pretti đang chứng kiến một cuộc đối kháng giữa lực lượng ICE (Cơ quan Di trú và Hải quan) với dân chúng phản đối chiến dịch truy quét nhập cư, anh đã bước tới để giúp đỡ một phụ nữ bị xô ngã — hành động không gì khác hơn là nhân đạo cứu người. Nhưng thay vì được ghi nhận, anh bị xịt hơi cay, bị ngã xuống đường, bị ghìm chặt bởi hàng chục nhân viên và rồi bị bắn chết bởi chính những người được giao trọng trách bảo vệ an ninh cho người dân Mỹ.

Những đoạn video được người dân, những chứng nhân bình thường ghi lại

cho thấy Pretti chỉ cầm điện thoại di động trong tay. Pretti không hề rút súng ra tấn công, anh chỉ cố gắng che chở cho người khác.

Một số đoạn còn rõ ràng hơn khi cho thấy súng của Pretti bị lấy khỏi người trước khi tiếng súng vang lên, và ngay sau đó anh bị bắn nhiều phát khi nằm dưới đất.

Cái chết của Alex Pretti không chỉ là bi kịch cá nhân; nó là bi kịch của

cả nước Mỹ, một quốc gia tự nhận mình là biểu tượng của tự do và nhân quyền.

Trong những ngày vừa qua, cái chết của Pretti khiến cả nước Mỹ chấn động và chia rẽ sâu sắc. Không ít người đặt dấu hỏi: Tại sao những vụ người chết dưới tay nhân viên liên bang lại liên tiếp xảy ra tại Minneapolis, Minnesota?

Phải chăng vì Minnesota hiện có một thống đốc thuộc Đảng Dân Chủ, là người từng ra ứng cử Phó Tổng thống — người bị xem là kẻ thù chính trị của Tổng thống Trump?

Những lời đồn đoán này, dù nóng bỏng và mang tính chính trị, phản ánh một nỗi lo sâu thẳm trong nhiều tâm trí: chính quyền liên bang của Donald J. Trump đã sử dụng lực lượng ICE kiêu binh như một công cụ đàn áp chính trị, nhất là khi đối diện với những nơi có tư tưởng trái ngược.

Trong mắt nhiều người, hành vi của ICE và DHS dưới thời chính quyền Trump không khác nào những biện pháp tàn bạo của các bạo chúa trong lịch sử nhân loại — từ Đế quốc Mông Cổ đến các chế độ chuyên chế trong nước Tàu phong kiến phương Đông — những kẻ sẵn sàng tiêu diệt bất kỳ ai dám chống đối để củng cố quyền lực.

Mối tương phản này càng khiến trái tim công chúng dậy sóng. Họ thấy một người dân bình thường, một y tá tận tâm, lại bị xếp chung vào “mối đe dọa” và tiêu diệt công khai giữa đường phố. Điều này gợi lên những ký ức đau thương về những nhà hoạt động bị đàn áp chỉ vì dám nói lên sự thật hoặc phản đối quyền lực — một nỗi sợ hãi đã từng ám ảnh nhân loại qua nhiều thế kỷ.

Ngay sau khi tiếng súng nổ Bộ An ninh Nội địa (DHS) của chính quyền Trump nhanh chóng một cách trâng tráo vô liêm sỉ

bảo vệ hành động của nhân viên ICE, mô tả Pretti là “đe dọa bạo lực” và thậm chí chụp mũ anh là “khủng bố nội địa”.

Nhưng khi những đoạn video được lan truyền rộng rãi, khi chứng cứ đối nghịch xuất hiện trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội và báo chí tự do, lời biện minh đó ngày càng trở nên lố bịch.

Có ý kiến cho rằng hành động của chính quyền Trump là sự hèn nhát chính trị, khi dùng bạo lực để dập tắt những tiếng nói phản đối và để củng cố quyền lực cho chiến dịch chống nhập cư của Trump — chiến dịch đang là một điểm then chốt trong chương trình hành động của chính quyền Trump trong năm bầu cử giữa kỳ (mid term) 2026.

Việc dùng ICE — một cơ quan chuyên trách di trú — như một đội quân để đối phó với công dân Mỹ ôn hòa, đem đến cái chết cho những người vô tội, là một điều chưa từng thấy trong lịch sử chính quyền hiện đại. Điều này khiến nhiều người tự hỏi: liệu quyền lực đã bị Trump lạm dụng đến mức nào, và liệu phản ứng này có phải chỉ vì động cơ chính trị của Donald J. Trump hơn là vì an ninh?

Trước làn sóng phẫn nộ của dư luận, nhiều vị dân cử lưỡng đảng — gồm Dân Chủ và Cộng Hòa — đã buộc phải lên tiếng. Một số thượng nghị sĩ và dân biểu Cộng Hòa truyền thống đã kêu gọi điều tra toàn diện, bày tỏ lo ngại rằng uy tín của cơ quan liên bang đang bị đe dọa, và rằng việc chối bỏ vai trò của cảnh sát địa phương chỉ làm tổn hại niềm tin quốc gia.

Bên phía Dân Chủ, các lãnh đạo như các nghị sĩ cao cấp, cùng với nhiều nhân vật từ các tổ chức xã hội dân sự, mạnh mẽ chỉ trích hành động bắn chết Pretti và những cái chết trước đó, coi đây là sự vi phạm nghiêm trọng quyền công dân và luật pháp tối cao của đất nước.

Quốc hội Hoa Kỳ — nơi từng được xem như biểu tượng của sự kiểm soát quyền lực — hiện đang đứng trước thử thách lịch sử: liệu họ sẽ bảo vệ công lý và quyền tự do của công dân, hay tiếp tục để chính quyền dưới sự chỉ đạo của Donald J. Trump hành động không bị kiềm chế?

Trong những ngày sắp tới, Quốc hội — với thẩm quyền giám sát — có thể phải mở các điều tra công khai, triệu tập nhân chứng, và yêu cầu công bố toàn bộ chứng cứ. Nhiều thượng nghị sĩ đã đe dọa chặn ngân sách vốn dành cho DHS và ICE nếu chính quyền Trump không minh bạch và chịu trách nhiệm về những hành động giết công dân Mỹ như thế này.

Nếu Quốc hội thực sự thực hiện trách nhiệm này một cách nghiêm túc, đó sẽ là một bước ngoặt lớn, thể hiện rằng không một cơ quan nào, dù là chánh quyền liên bang, lại có quyền đứng trên pháp luật.

Trên các đường phố Minneapolis và các thành phố khắp nước Mỹ, người dân đã xuống đường, mang nến tưởng niệm, và hô vang những khẩu hiệu công lý cho Alex Pretti. Họ không còn chỉ phẫn nộ vì một cái chết đơn lẻ, mà phẫn nộ vì cảm giác tự do của chính họ bị Trump đe dọa.

Những người Mỹ chánh trực — từ các nhà giáo dục, bác sĩ, cựu chiến binh, đến những người lao động bình thường — đang kêu gọi hòa bình nhưng đòi hỏi công lý, minh bạch và trách nhiệm. Sự phẫn nộ của họ không chỉ là cảm xúc nhất thời; nó là tiếng nói của một xã hội không chịu cúi đầu trước bạo lực vô cớ.

Kết:

Cái chết của Alex Pretti đã trở thành một gương mặt bi thương nhưng đầy ý nghĩa cho tình trạng căng thẳng giữa quyền lực và tự do. Đó không chỉ là mất mát của một cá nhân tốt lành; đó là lời nhắc nhở đau đớn rằng một nền cộng hòa chỉ còn giá trị khi công dân của nó được bảo vệ, chứ không bị hủy hoại bởi chính những người mang danh bảo vệ.

Giữa mùa đông lạnh giá và những tiếng kèn báo tử, nước Mỹ hôm nay đang đứng giữa ngã ba đường: chọn công lý hay lựa bạo lực, chọn pháp trị hay quyền lực vô giới hạn. Và câu trả lời sẽ quyết định tương lai của quốc gia này, không chỉ cho hôm nay mà cho cả mai sau.

Đoàn Xuân Thu.

Melbourne.

Bài 10: Phản ứng của các vị dân cử khi anh Alex Pretti bị nhân viên ICE bắn chết?

26.1.2026

Washington chưa bao giờ xa Minneapolis đến thế, và cũng chưa bao giờ gần như lúc này. Vụ bắn chết y tá hồi sức cấp cứu Alex Pretti, 37 tuổi, không chỉ dừng lại ở một con phố phủ đầy tuyết của tiểu bang Minnesota, mà đã lan thẳng vào các phòng họp quyền lực nhất của quốc hội Hoa Kỳ.

Lần đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của Donald J. Trump, một làn rạn nứt lưỡng đảng đã hiện rõ, khi cả Dân Chủ lẫn một bộ phận Cộng Hòa cùng công khai đòi điều tra hành vi của các cơ quan liên bang trong một cái chết gây phẫn nộ toàn nước Mỹ.

Alex Pretti không phải là một nhân vật chính trị. Anh là y tá ICU, làm việc trong môi trường khắc nghiệt nhất của y khoa, nơi sinh mạng con người được giữ lại từng phút. Nhưng chính người chuyên cứu sống người khác ấy lại gục xuống chết dưới làn đạn của những người nhân danh luật pháp.

Từ khoảnh khắc đó, vụ việc không còn là “sự cố nghiệp vụ”, mà trở thành câu hỏi lớn về đạo lý công quyền trong một nền cộng hòa.

Tâm điểm của tranh cãi bắt đầu khi Thượng nghị sĩ Tina Smith, đại diện Minnesota, công khai cáo buộc chính quyền liên bang đã can thiệp và che đậy sự thật. Theo bà, các nhân viên liên bang đã bất chấp trát tòa hợp lệ, ngăn cản cơ quan điều tra của tiểu bang tiếp cận hiện trường và tang chứng.

Trong truyền thống pháp trị Mỹ, hành vi ấy mang ý nghĩa đặc biệt nghiêm trọng. Nó không chỉ là sự bất hợp tác, mà là thách thức trực diện quyền tư pháp và nguyên tắc liên bang phân quyền vốn là trụ cột của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Đáng chú ý hơn, phản ứng không chỉ đến từ phía Dân Chủ. Hai thượng nghị sĩ Cộng Hòa Thom Tillis và Bill Cassidy đã bước ra khỏi hàng ngũ đảng phái để cùng yêu cầu mở cuộc điều tra chung. Trong sinh hoạt chính trị Hoa Kỳ đương đại, nơi kỷ luật đảng thường được đặt lên trên mọi khác biệt, đây là một dấu hiệu bất thường. Hai ông cảnh báo rằng uy tín của ICE và Bộ Nội An không thể được bảo vệ bằng sự im lặng hay khép kín, và rằng việc loại trừ cảnh sát địa phương khỏi tiến trình điều tra là một sự xúc phạm đối với chính quốc gia mà các cơ quan ấy tuyên bố đang phục vụ.

Song song với câu chuyện điều tra là một cuộc tranh luận sâu xa hơn, liên quan đến Tu chính án thứ Hai. Ngọn lửa tranh cãi bùng lên khi Bill Essayli, Phó công tố viên Hoa Kỳ khu vực Trung tâm California, người do Tổng thống Trump bổ nhiệm, công khai phát biểu rằng việc tiếp cận lực lượng hành pháp trong tình trạng mang súng có thể khiến họ “có quyền hợp pháp để bắn”. Dù sau đó ông tìm cách giải thích và thu hẹp ý nghĩa phát biểu của mình, dư luận vẫn không chấp nhận cách diễn đạt quá rộng và đầy nguy hiểm ấy.

Bởi lẽ, trong luật pháp Hoa Kỳ, không tồn tại nguyên tắc nào cho phép lực lượng công quyền bắn chết một công dân chỉ vì người đó mang súng hợp pháp. Tu chính án thứ Hai bảo đảm quyền sở hữu và mang vũ khí, trong khuôn khổ luật liên bang và tiểu bang. Chuẩn mực sử dụng vũ lực chết người chỉ được áp dụng khi tồn tại mối đe dọa tức thời và nghiêm trọng đến sinh mạng. Mọi sự diễn giải khác đều là sự bóp méo tinh thần Hiến pháp.

Trong trường hợp Alex Pretti, các đoạn video và lời chứng độc lập cho thấy anh ấy không hề chĩa súng về phía nhân viên liên bang. Thậm chí, vũ khí của anh đã bị tước trước khi những phát súng cuối cùng vang lên. Chính sự đối nghịch rõ ràng giữa hình ảnh ghi nhận được và lời tường thuật chính thức của chỉ huy Biên phòng Greg Bovino đã làm dấy lên nghi vấn sâu rộng trong công chúng. Khi sự thật không còn được độc quyền bởi báo cáo hành chính, thì quyền lực buộc phải đối diện với ánh sáng.

Phản ứng từ giới bảo vệ quyền sở hữu súng cũng cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Dân biểu Thomas Massie, cùng với Hiệp hội Súng đạn Quốc gia, đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ phát biểu của ông Essayli. Lập luận của họ giản dị nhưng căn bản: mang súng không thể bị xem là bản án tử hình. Một nền cộng hòa không thể tồn tại nếu quyền hiến định bị diễn giải theo cách khiến chính công dân phải e sợ những người được giao nhiệm vụ bảo vệ họ.

Áp lực chính trị nhanh chóng chuyển sang Quốc hội. Các thượng nghị sĩ Dân Chủ, đứng đầu là Amy Klobuchar và Chuck Schumer, tuyên bố sẵn sàng chặn toàn bộ ngân sách của Bộ Nội An nếu chính quyền không minh bạch và hợp tác điều tra. Đây là một biện pháp mạnh, nhưng không xa lạ trong sinh hoạt nghị trường Hoa Kỳ, nơi ngân sách được xem là công cụ kiểm soát cuối cùng của lập pháp đối với hành pháp.

Ở phía Hạ viện, Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer lại đưa ra một đề nghị gây tranh cãi khác: nếu giới chức địa phương không hợp tác, ICE nên rút khỏi Minneapolis và để người dân tự quyết định cách xử lý tình hình. Lời đề nghị ấy, dù mang vẻ thực dụng, lại phản ánh một thực tế đáng lo ngại: khi niềm tin giữa chính quyền liên bang và địa phương bị bào mòn, thì sự hiện diện của quyền lực trung ương không còn mang tính bảo đảm trật tự, mà trở thành nguồn căng thẳng.

Từ một cái chết trên đường phố, vụ Alex Pretti đã trở thành khủng hoảng chính trị cấp quốc gia. Nó làm lung lay niềm tin công chúng vào pháp trị, phơi bày những mâu thuẫn giữa quyền lực và quyền công dân, và buộc Quốc hội phải đối diện với trách nhiệm giám sát vốn được trao cho họ bởi Hiến pháp. Sự phá vỡ kỷ luật đảng cho thấy mức độ nghiêm trọng của vụ việc, còn bằng chứng hình ảnh đã chứng minh rằng trong thời đại này, sự thật không dễ bị chôn vùi.

Vấn đề còn lại không chỉ là ai sai, ai đúng, mà là nước Mỹ sẽ chọn con đường nào. Một nền dân chủ không được đo bằng số lượng cơ quan vũ trang, mà bằng khả năng tự điều chỉnh, tự kiểm soát và tự sửa sai. Nếu Quốc hội thực hiện trọn vẹn vai trò của mình, nếu sự thật được phơi bày không thiên lệch, thì cái chết của Alex Pretti có thể trở thành một điểm ngoặt, nhắc nhở rằng quyền lực chỉ có giá trị khi được đặt dưới luật pháp và đạo lý.

Ngược lại, nếu vụ việc chìm xuống trong những bản báo cáo khép kín và những lời giải thích vòng vo, thì hệ lụy sẽ kéo dài hơn một nhiệm kỳ, và niềm tin công chúng sẽ tiếp tục hao mòn. Đó không chỉ là mất mát của một gia đình, mà là mất mát của cả một nền cộng hòa từng tự hào về tự do và công lý.

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.

Der Tod von Alex Pretti während einer ICE-Razzia sollte für alle Amerikaner ein Weckruf sein, sagt Ex-Präsident Obama. Es gehe nun darum, die eigenen Bürgerrechte zu verteidigen und die Regierung Trump zur Rechenschaft zu ziehen.

Der frühere US-Präsident Barack Obama hat die tödlichen Polizeischüsse auf einen 37-Jährigen in der US-Großstadt Minneapolis verurteilt und das Vorgehen von Präsident Donald Trump scharf kritisiert. “Die Tötung von Alex Pretti ist eine herzzerreißende Tragödie”, schrieben Obama und seine Ehefrau Michelle in einer gemeinsamen Erklärung. “Sie sollte auch ein Weckruf für jeden Amerikaner unabhängig von Parteizugehörigkeit sein, dass viele unserer zentralen Werte als Nation zunehmend angegriffen werden.”

Bundespolizisten und Einwanderungsbeamte hätten einen “harten Job”, erklärte Obama weiter. “Aber die Amerikaner erwarten von ihnen, dass sie ihre Pflichten rechtmäßig und verantwortlich erfüllen.” Im Bundesstaat Minnesota, in dem Minneapolis liegt, sei aber das “Gegenteil” zu sehen. Seit Wochen würden “maskierte” Beamte der Einwanderungsbehörde ICE und anderer Polizeibehörden mit “Straffreiheit” agieren und dabei Taktiken verfolgen, die offenbar darauf ausgelegt seien, Bürger “einzuschüchtern, zu schikanieren, zu provozieren und in Gefahr zu bringen”, schrieb Obama. Trump und Mitglieder seiner Regierung würden dabei offenbar versuchen, “die Situation zu eskalieren”.

Der Politiker der Demokratischen Partei verwies insbesondere auf Angaben der Trump-Regierung zu den tödlichen Schüssen auf Renee Good am 7. Januar und Alex Pretti am Samstag in Minneapolis. Die Angaben würden nicht auf “ernsthaften Ermittlungen” basieren und vielmehr von Videoaufnahmen widerlegt. Obama, der die USA zwischen 2009 und 2017 regiert hatte, rief alle US-Bürger dazu auf, sich an den “friedlichen Protesten in Minneapolis” ein Beispiel zu nehmen. “Es liegt an jedem von uns als Bürger, uns gegen Ungerechtigkeit auszusprechen, unsere Grundrechte zu schützen und unsere Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.”

Auch der frühere US-Präsident Bill Clinton, der von 1993 bis 2000 im Weißen Haus saß, rief die US-Bürger auf, sich zur Wehr zu setzen. “Es liegt an all jenen von uns, die an das Versprechen der amerikanischen Demokratie glauben, aufzustehen und unsere Stimme zu erheben”, erklärte er. Clinton warf zudem der US-Regierung vor, “uns anzulügen”.

Hatte Pretti nur ein Handy in der Hand?

Beamte des US-Grenzschutzes (US Border Patrol) hatten am Samstag in Minneapolis am Rande einer Abschiebe-Razzia den 37-jährigen Krankenpfleger Pretti erschossen. Das Heimatschutzministerium sprach von “Abwehrschüssen” eines Bundesbeamten, weil Pretti sich den Polizisten mit einer Pistole genähert und sich seiner Entwaffnung “gewaltsam widersetzt” habe. Die Trump-Regierung und Vertreter der Polizeibehörden stellen den Vorfall so dar, als hätte Pretti, der einen Waffenschein besaß und eine Waffe bei sich tragen durfte, das Feuer auf die Bundespolizisten eröffnen wollen. Der Grenzschutzverantwortliche Gregory Bovino sagte dem Nachrichtensender CNN: “Die Opfer sind die Grenzschutzbeamten.”

“Widerliche Lügen”

Die tödlichen Schüsse – und die Reaktion der Trump-Regierung – haben zu wütenden Protesten geführt. Politiker der Demokraten fordern umfassende Aufklärung sowie ein Ende der Abschiebe-Razzien in Minneapolis, bei dem der Grenzschutz mit der Einwanderungspolizei ICE zusammenarbeitet. Prettis Eltern warfen der Trump-Regierung “widerliche Lügen” über ihren Sohn vor. Bereits vor weniger als drei Wochen – am 7. Januar – hatte ein ICE-Beamter die dreifache Mutter Renee Good erschossen. Die Trump-Regierung stellte Good anschließend als “inländische Terroristin” dar, die von dem Beamten in Notwehr getötet worden sei, nachdem sie ihn “überfahren” habe. Videoaufnahmen zeigen aber, dass Good ihr Fahrzeug von dem ICE-Beamten wegsteuerte.

2 nhân chứng đã khai trong hồ sơ tòa

Việt Báo Daily News

26.1.2026

Người Việt xuống đường phản đối ICE

Vì sao người dân Minnesota sợ ICE

 TIME

15.1.2026

Bao Phi
(Nhà thơ, nhà văn người Mỹ gốc Việt, người cha, người tị nạn, và là cư dân Minnesota suốt đời)

Không xa nơi tôi sống, một nhân viên ICE đã bắn chết một người phụ nữ. Ban đầu tôi không biết tên cô ấy, chỉ biết địa điểm. Sáng hôm đó, tôi nhận được tin nhắn từ một người bạn cũ — một nhà hoạt động người Mỹ Latinh và cũng là một nhà thơ. Nơi cô bị giết — góc đường 34 và Portland — nằm trong khu dân cư Minneapolis ngay cạnh khu của tôi, chỉ hơn nửa dặm so với nơi George Floyd bị cảnh sát Derek Chauvin giết giữa ban ngày vào năm 2020.

Sau đó, tôi biết tên cô: Renee Good. Cô là một nhà thơ và một người mẹ. Vợ cô đã chứng kiến vụ giết người. Ngay cả khi xem video, tôi vẫn không thể tưởng tượng nổi. Trong ngăn đựng đồ phía trước xe, những mảnh thú nhồi bông nhiều màu lộ ra, vấy đầy máu của cô.

Con tôi từng học nhà trẻ và tham gia các chương trình hè tại Trung tâm Pillsbury United Communities, chỉ cách đó bốn dãy nhà — nơi một nhóm trẻ em đa sắc tộc vui vẻ chơi đùa suốt mùa đông, lướt đi trong những chiếc áo khoác dày và quần tuyết cồng kềnh, chạy về phía cha mẹ. Cách đó hai dãy nhà, các nhà hoạt động cộng đồng đã vẽ tên những người Minnesota và những người khác đã mất mạng vì bạo lực được nhà nước dung túng, trong đó có Jamar Clark, Philando Castile và Fong Lee.

các nhà hoạt động cộng đồng đã vẽ tên những người Minnesota và những người khác đã mất mạng vì bạo lực được nhà nước dung túng. Bao Phi

Minnesota vốn đã chấn động vì những thảm kịch gần đây khác. Vài tháng trước, cách nơi Renee Good bị giết khoảng ba dặm rưỡi, một tay súng đã nổ súng trong thánh lễ tại Trường Công giáo Annunciation, làm 17 người bị thương và hai trẻ em thiệt mạng. Trước đó vài tháng nữa, Dân biểu bang Melissa Hortman và chồng bà, Mark, đã bị sát hại tại nhà riêng ở Brooklyn Park, một vùng ngoại ô cách đó khoảng 15 dặm.

Tôi nghĩ đến quãng đường mà gia đình tôi đã đi để đến đất nước này, đến Minneapolis. Năm mươi năm trước, cha tôi là một người lính Việt Nam chiến đấu với tư cách đồng minh của Quân đội Hoa Kỳ. Khi quân đội Cộng sản tiến vào Sài Gòn năm 1975, tôi mới ba tháng tuổi. Gia đình tôi buộc phải bỏ lại mọi thứ họ biết và yêu quý để tránh nguy cơ cha tôi bị giam cầm, tra tấn và hành quyết. Chúng tôi đến Hoa Kỳ — một đất nước mà đa số dân chúng không muốn chúng tôi, dù chúng tôi từng là đồng minh của họ.

Gia đình Phi vào giữa những năm 1970, ngay sau khi đến Minneapolis từ Việt Nam. Ảnh do Bao Phi cung cấp.

Mặc dù tôi đã tuyên thệ nhập quốc tịch Mỹ khi còn học tiểu học, tôi vẫn mang theo ba loại giấy tờ tùy thân mỗi khi ra khỏi nhà. Tôi sợ — không phải lần đầu — rằng màu da và hình dáng đôi mắt của tôi có thể đặt tôi vào nguy hiểm. Tôi lo cho cha mẹ tôi, nay đã cao tuổi, là cư dân hợp pháp suốt năm thập kỷ, không hề vi phạm pháp luật, vậy mà vẫn có thể bị ICE bắt đi bất cứ lúc nào.

Xung quanh tôi, những người Minnesota đồng bào của tôi đang bị kéo đi một cách bạo lực bởi những người đeo mặt nạ, mang vũ khí, được trao quyền bởi chính phủ liên bang. Phần lớn những người bị quấy nhiễu và “biến mất” là người da Đen, người Hồi giáo, người Mỹ Latinh và người châu Á. Có những câu chuyện về công dân bản địa Mỹ bị ICE giam giữ vì nhân viên không công nhận thẻ bộ lạc. Nhiều người khác sợ ra khỏi nhà để làm những việc bình thường như đi mua thực phẩm hay xúc tuyết, dọn băng trên vỉa hè trước nhà.

Giờ đây, chúng ta đã chứng kiến ICE bắn chết một phụ nữ da trắng, đồng tính, ngay trên đường phố khu dân cư, giữa ban ngày, được nhiều camera ghi lại. Chỉ vài giờ sau, ICE bắt giữ một giáo viên bên ngoài Trường Trung học Roosevelt, ngay sau giờ tan học, được cho là có sử dụng hơi cay. Vì sự an toàn của học sinh, các trường công lập đã chuyển sang dạy trực tuyến.

Và không chỉ Minnesota phải đối mặt với bi kịch. Đêm giao thừa, cách đây gần 2.000 dặm, một nhân viên ICE ngoài giờ đã bắn chết Keith Porter, một người cha của hai con, tại Los Angeles. Tính đến lúc tôi viết những dòng này, hơn 30 người đã chết khi bị giam giữ trong các cơ sở của ICE trên khắp đất nước dài 2.800 dặm này.

Tôi đã tính toán mọi khoảng cách, nhưng không thể dung hòa được khoảng cách quan trọng nhất: khoảng cách giữa tôi và một số công dân Mỹ khác, những người cho rằng hành động của ICE — từ phân biệt chủng tộc, giam giữ và bắt bớ con người trên đất Mỹ, cho đến giết Renee Good và Keith Porter — là có thể chấp nhận được. Suốt cả tuần, tôi cảm thấy buồn nôn. Vực thẳm khổng lồ giữa chúng tôi — không chỉ với tư cách là người Mỹ mà còn là con người — đã rút cạn hy vọng trong tôi.

Thế nhưng: tôi vẫn bước ra khỏi cửa nhà, đi vài dãy phố trên những vỉa hè Minneapolis lổn nhổn băng giá trong cái lạnh -6°C, với gió 27 km/giờ khiến cảm giác như -14°C. Đây là nơi cái lạnh làm đau thể xác. Và vậy mà ở đó — hàng ngàn người Minnesota. Chúng tôi diễu hành. Chúng tôi hô vang. Chúng tôi ở bên nhau.

Ông tôi từng công khai phản đối chế độ thực dân Pháp tàn bạo ở Việt Nam. Một ngày nọ, ông biến mất, và mẹ tôi không bao giờ gặp lại ông nữa. Nhiều lần, mẹ nói với tôi rằng bà lo điều tương tự sẽ xảy ra với tôi ở Mỹ vì tôi dám đứng lên và cất tiếng nói cho những gì mình tin tưởng — nhưng bà hiểu vì sao tôi chọn làm như vậy.

 Hàng ngàn người đã tập trung tại Công viên Powderhorn ở Minneapolis vào ngày 10 tháng 1 năm 2026 để phản đối sự hiện diện của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) trong thành phố. Bao Phi

Trong những ngày kể từ khi Renee Good bị giết, mọi tầng lớp xã hội đã đứng bên nhau: người thuộc các chủng tộc, tôn giáo, giới tính, xu hướng tính dục và hoàn cảnh kinh tế khác nhau.

Chúng tôi cùng nhau xuống đường bất chấp thời tiết, bất chấp nỗi sợ bị gieo rắc, bất chấp hận thù bị vũ khí hóa, bởi tình yêu dành cho nhân loại. Chúng tôi yêu bạn bè, gia đình và hàng xóm của mình — cả những người ta chưa biết rõ, cả những người đôi khi bất đồng. Và chính tình yêu ấy khiến bạo lực và bất công trở nên không thể chấp nhận.

Tôi hy vọng phần còn lại của đất nước và thế giới sẽ đứng cùng chúng tôi trong sự phẫn nộ và nỗi buồn — những cảm xúc bắt nguồn từ một tình yêu sâu sắc và không lay chuyển.

Khi chúng ta đứng cùng nhau, khoảng cách giữa chúng ta sẽ khép lại.

LÝ DO CHÍNH ĐÁNG CHO MỘT CUỘC ĐÌNH CÔNG TOÀN QUỐC

Trên khắp nước Mỹ và thế giới, mọi người đang nhận ra rằng không thể xoa dịu tên độc tài của nước Mỹ. Cách duy nhất để đối phó với hắn là đứng lên chống lại hắn – và cách duy nhất để đứng lên chống lại hắn là đoàn kết lại với nhau. Đã đến lúc cần một cuộc tổng đình công quy mô lớn.

Why ICE’s killing of Alex Pretti is ‘different’ | Simon Marks

LBC und LBC America

MAGA Fox host SCREAMS at Kash Patel over ICE shooting

Why Alex Pretti Killing Is EVEN WORSE THAN YOU THINK

Fox News ERUPTS After Minnesota Hotel Boots ICE

Rebel HQ

Masked Secret Police Are Not Victims | The Truth About Alex Pretti | What Would The Founders Do?

The Late Show with Stephen Colbert

Katy Perry kêu gọi phản kháng chống lại Chính phủ Mỹ

Ngôi sao nhạc pop Katy Perry đã lên án các chiến thuật hà khắc của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) trên đường phố cả nước và kêu gọi người dân cùng phản kháng. Trong một thông điệp gửi đến hơn 200 triệu người theo dõi trên Instagram, nữ ca sĩ đã kêu gọi họ gửi thư phản đối đến các thượng nghị sĩ Mỹ hoặc gọi điện cho họ để yêu cầu ngừng cấp ngân sách cho ICE. Perry cũng đăng tải các hướng dẫn cụ thể, bao gồm cả mẫu thư khiếu nại. Mục tiêu: khiến Quốc hội Mỹ chặn nguồn tài trợ cho cơ quan nhập cư này.

“Đã đến lúc biến sự tức giận thành hành động,” Perry viết. Việc bắt giữ công dân Mỹ và người nước ngoài, cũng như các cuộc tấn công vào những người biểu tình ôn hòa, là không thể chấp nhận được nữa, cô tuyên bố trong bức thư khiếu nại gửi đến các thượng nghị sĩ. Bài đăng của Perry đã nhận được hơn 150.000 lượt thích chỉ trong vài giờ.

Ứng Cử Viên Thống Đốc Minnesota Bỏ Tranh Cử Vì ‘Không Ủng Hộ Chính Phủ Trả Thù Tiểu Bang’

Ứng viên Đảng Cộng Hòa Chris Madel tuyên bố rút khỏi cuộc đua chức thống đốc bang Minnesota. Trong video dài 10 phút đăng trên danh khoản X, ông Madel cho biết ông không còn có thể ủng hộ cách Đảng Cộng Hòa ở cấp quốc gia xử lý vấn đề thực thi luật di trú. Ông phản đối những gì ông cho là các hành động mang tính trừng phạt, trả thù đối với người dân Minnesota, và ông không muốn tiếp tục gắn bó với một đảng xem điều đó là điều bình thường.

 Ông Madel cho biết ông ủng hộ các mục tiêu an toàn công cộng ban đầu của chiến dịch Operation Metro Surge do Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) khai triển, nhưng cho rằng chiến dịch này đã vượt xa phạm vi đã công bố. Ông dẫn chứng việc công dân Mỹ bị yêu cầu mang theo giấy tờ chứng minh quốc tịch, cũng như các nhân viên thực thi pháp luật gốc Hispanic và châu Á bị ICE chặn lại trong những tình huống không rõ ràng.

 Là một luật sư, ông Madel lập luận rằng lập trường của Đảng Cộng Hòa toàn quốc về di trú đã khiến đảng này gần như không thể giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử cấp bang tại Minnesota.

 Quyết định của ông được đưa ra trong bối cảnh nhiều thành viên Cộng Hòa kêu gọi điều tra toàn diện về các hành động của lực lượng liên bang sau hai vụ bắn chết người, làm dấy lên làn sóng biểu tình và tranh cãi. Theo NBC News, dù ông Madel rút lui, vẫn còn nhiều ứng viên Cộng Hòa khác trong cuộc đua, trong khi Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar chỉ mới để ngỏ dự trù tham gia tranh cử.

Hiệp Hội Súng Trường Quốc Gia (NRA) Chỉ Trích ICE, Gọi Điều Tra ‘Tới Nơi Tới Chốn’ Vụ Bắn Alex Pretti

Hiệp hội Súng trường Quốc gia Mỹ (NRA) lên tiếng chỉ trích một công tố viên liên bang vì đã nói vụ đặc vụ đặc vụ biên phòng (CBP) nổ súng bắn chết y tá Alex Pretti có thể là “hợp pháp,” dựa trên cáo buộc anh mang theo súng hợp pháp. Anh Pretti, 37 tuổi, đã thiệt mạng sau khi bị các đặc vụ CBP bắn tại Minneapolis vào ngày 26/1.

 Giới chức, trong đó có Bộ Nội An (DHS) tuyên bố rằng anh Pretti có vũ trang, tiến đến gần lực lượng chức năng và chống đối một cách bạo lực. Tuy nhiên, nhiều video nhân chứng quay được tại hiện trường cho thấy anh Pretti chỉ cầm điện thoại, chứ không phải súng, trước khi bị nhiều sĩ quan khống chế. Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara xác nhận rằng Pretti là chủ sở hữu súng hợp pháp và có giấy phép mang theo súng.

 Tranh cãi bùng lên sau khi Bill Essayli, Phó Công tố viên Liên bang thứ nhất của California, đăng trên X rằng nếu một người tiếp cận cảnh sát với súng, cảnh sát sẽ có cơ sở pháp lý để nổ súng. NRA phản đối phát biểu này, gọi đó là “nguy hiểm và sai lầm,” đồng thời kêu gọi giới chức chờ kết quả điều tra đầy đủ thay vì vội vàng đưa ra kết luận và quy chụp cho những công dân tuân thủ pháp luật.

 Tin cho hay, Alex Pretti là một y tá hồi sức cấp cao tích của bệnh viện cựu quân nhân. Bằng chứng từ các video cho thấy anh đang cố gắng bảo vệ một người phụ nữ bi những CBP quật ngã. Gia đình và bạn bè, đồng nghiệp mô tả anh là một người nhân hậu, luôn mong muốn tạo ra tác động tích cực cho cộng đồng và các cựu chiến binh Mỹ.

Tên tuổi 2 người bắn tổng công 10 viên đạn vào Alex Pretti

3.2.2026

Hãng thông tấn ProPublic đã xác định và công bố tên của hai đặc vụ liên bang đã bắn chết người biểu tình chống ICE Alex Pretti ở Minneapolis: đặc vụ Tuần tra Biên giới Jesus Ochoa, 43t, đã gia nhập năm 2018.

và sĩ quan Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Raymundo Gutierrez 35t, đã gia nhập năm 2014.

Rick Strom phân tích chi tiết vụ việc.