.

Andrew Chakhoyan | Kyiv Independent

15/04/2026

Andrew Chakhoyan, Giám đốc học thuật tại Đại học Amsterdam

.

Igor Bagnyuk, một trung tá trong quân đội Nga, không phải là một cái tên quen thuộc.

Công việc của hắn, tại Trung tâm Tính toán Chủ đạo của Bộ Tổng tham mưu (với cái tên nghe có vẻ nhạt nhẽo), không liên quan đến việc bóp cò súng hay tra tấn tù nhân, mà chỉ là lập trình đường bay của tên lửa hành trình, vài giờ sau đó, tấn công các bệnh viện, trường học hoặc khu chung cư ở Ukraine.

Theo mọi khía cạnh, Bagnyuk làm tốt công việc của mình. Gã Tổng thống Nga đã trao tặng ông ta một huân chương.

Trong khi trẻ em khắp châu Âu và châu Mỹ dành ngày thứ Hai #Phục_Sinh để tìm trứng và kẹo, một viên chức khác, có lẽ là háo hức, đã nhấn một nút ở một địa điểm không được tiết lộ và cướp đi sinh mạng của bé gái hai tuổi Hanna và mẹ em, Daria Sapun, khi tên lửa và máy bay không người lái sát thủ của Nga dội xuống Odessa.

#SỰ_TẦM_THƯỜNG_CỦA_CÁI_ÁC – một cụm từ do #Hannah_Arendt đặt ra, người đã đưa tin về phiên tòa xét xử Adolf Eichmann cách đây sáu mươi năm – được phơi bày rõ ràng. Nó không chỉ tồn tại ở gã Bagnyuk – kẻ giết người điều khiển từ xa – mà còn ở gã tổng tư lệnh của hắn, Vladimir Putin.

Tác phẩm của Arendt không cho chúng ta sự an ủi về mặt đạo đức khi đổ lỗi tất cả cho một kẻ phản diện duy nhất. Mối nguy hiểm bắt nguồn từ một thể chế chính trị sản sinh và bình thường hóa bạo lực. Sự tầm thường của những Eichmann và Bagnyuk đã đủ đáng sợ. Đáng sợ hơn nữa là nền văn hóa độc hại, dung túng đã sản sinh ra chúng – và sự tự coi mình là nạn nhân trên toàn xã hội mà Đức Quốc Xã và nước Nga ngày nay đã viện dẫn để biện minh cho những gì họ làm.

Arendt đã chỉ ra một cơ chế quyền lực định hình sự cai trị của Moscow trong nhiều thế kỷ và một lần nữa lại hiện rõ trong cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.

Đừng nhầm lẫn, Vladimir Putin là một kẻ độc ác. Ông ta phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc sát hại thường dân Ukraine, bao gồm cả trẻ em. Tuy nhiên, ông ta không phải là ngoại lệ. Tên tội phạm chiến tranh hàng đầu mới nhất của Nga là kết quả tất yếu của một hệ thống đế quốc, qua nhiều thế kỷ, đã sản sinh ra những kẻ cai trị như hắn ta với sự nhất quán đáng kinh ngạc.

Hãy xem xét bằng chứng.

Ivan Bạo Chúa (1547-1584) đã thành lập lực lượng cảnh sát mật đầu tiên của Muscovy, oprichnina, để khuất phục giới quý tộc. Chắc chắn, Ivan đã tiến hành các cuộc chiến tranh chinh phục để bảo vệ nước Nga Thánh Thiện. Ông ta không hề ngần ngại tàn bạo với chính người dân của mình, vì đó là con đường dẫn đến “sự vĩ đại”. Putin ca ngợi Ivan là “người tập hợp các vùng đất của Nga”, mà không bao giờ đề cập đến việc những vùng đất đó thuộc về các dân tộc khác – người Tatar, người Mari – những người mà Moscow đã nhanh chóng di dời, giết hại, bỏ đói hoặc bắt lính vào cuộc chiến tiếp theo.

Peter Đại Đế (1682-1725) hướng về phương Tây, thích những gì mình thấy, và bắt đầu hiện đại hóa đế chế lạc hậu của mình – trên xương cốt của nông nô. Ông phát động Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại để khẳng định vị thế của Nga trong số các cường quốc, tài trợ cho tham vọng của mình bằng nguồn thu khổng lồ từ thương mại mở rộng. Tháng 6 năm 2022, Putin so sánh cuộc xâm lược Ukraine của mình trực tiếp với những cuộc chinh phục của Peter. “Chúng ta cũng đang giành lại những gì thuộc về mình”, – một câu nói sáo rỗng và dối trá.

Nicholas Đệ Nhất (1825-1855) kiểm duyệt mọi thứ, đàn áp các nhóm thiểu số, thành lập Cục 3 – tiền thân của KGB – và phát động Chiến tranh Crimea để theo đuổi bá quyền khu vực, điều mà ông coi là quyền thừa kế của mình. Phương Tây gọi ông là “cảnh sát của châu Âu” và cho rằng quân đội Nga không thể bị đánh bại. Nicholas đã thất bại thảm hại và chết khi chứng kiến sự kiêu ngạo của mình sụp đổ tại Sevastopol. Moscow giỏi gieo rắc nỗi sợ hãi hơn là giành chiến thắng trong chiến tranh – một sự khác biệt mà các nhà lãnh đạo phương Tây vẫn tiếp tục bỏ qua.

Nicholas Đệ Nhị (1894-1917) thừa hưởng một thời kỳ bùng nổ kinh tế phi thường nhưng đã phung phí nó vào cuộc chiến tranh Nga-Nhật. Một cuộc chiến mà Điện Kremlin đã thất bại thảm hại. Sau đó, Nicholas II dẫn dắt đế chế vào Thế chiến thứ nhất với cùng một sự tự tin sai lầm, đàn áp những người bất đồng chính kiến và cưỡng bức Nga hóa các dân tộc thiểu số với sự hăng hái hơn cả những người tiền nhiệm của ông.

Joseph Stalin (1924-1953) là ví dụ mang tính hướng dẫn nhất cho bất cứ ai bị cám dỗ bởi những lời bàn tán ngày nay về việc nhượng bộ Moscow. Năm 1939, phe Đồng minh hy vọng đưa Stalin vào một liên minh chống Hitler. Thay vào đó, ông đã ký một hiệp ước bí mật với một người đồng minh cùng chủ mưu về việc xâm lược thuộc địa để chia cắt Đông Âu – sáp nhập các nước Baltic, xâm lược Ba Lan từ phía đông trong khi Đức Quốc xã tiến công từ phía tây.

Khi phe Đồng minh đến giải cứu Liên Xô sau khi Hitler phản bội đồng chí của mình vào năm 1941, Điện Kremlin đã nhận sự giúp đỡ và quay lưng lại với người đã giúp đỡ mình. Stalin đã thúc đẩy quân đội của mình tiến vào Berlin không phải để đẩy nhanh chiến thắng của tự do trước chuyên chế, mà để cắm cờ Liên Xô ở các quốc gia khác.

Bức màn sắt và cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân là những gì phương Tây nhận được như một sự trả giá vì đã tin tưởng Moscow. Những người ngày nay kêu gọi nhượng bộ Putin để tách ông ta khỏi vòng tay của Bắc Kinh nên nhìn lại lịch sử đó.

Ngay cả Boris Yeltsin – người được tung hô tại các hội nghị thượng đỉnh G8 và được ca ngợi vì đã chôn vùi quá khứ Xô Viết – cũng đã phát động một cuộc chiến tranh tàn khốc ở Chechnya, lãnh thổ mà Nga được trao quyền kiểm soát.

Yeltsin đã chia chác của cải cho các nhà tài phiệt trung thành, và chọn người kế nhiệm từ hàng ngũ lực lượng Chekist để đảm bảo quyền miễn trừ cho chính mình. Lợi ích được cho là của người dân Nga bình thường và giấc mơ tự do đều bị mặc kệ. Yeltsin giống với Putin hơn là không giống.

Để duy trì sự thống trị trong nước, các gã Ivan, Peter và Vladimir đã đe dọa các nước láng giềng và sử dụng bạo lực tối đa trong mọi hoàn cảnh. Chinh phục là thước đo của tính hợp pháp trong nước.

Không ai ngồi trên ngai vàng Kremlin lại lãng phí nguồn thu khổng lồ dành cho người dân Nga. Điều đó sẽ đe dọa hệ thống khai thác tập trung ở Moscow, vốn sống dựa vào các thuộc địa nội địa của mình.

Các nhà hoạch định chính sách phương Tây cuối cùng cần phải hiểu: Putin không phải là một thiên tài chiến lược chơi cờ ba chiều. Tiến hành các cuộc chiến tranh đế quốc và chinh phục các dân tộc trong lãnh thổ Moscow là di sản, đặc quyền và nghĩa vụ của ông ta. Cũng giống như mọi nhà cai trị trước ông ta.

Không có một nước Nga khác nào đang chờ được khám phá hay giải phóng. Chỉ có nước Nga này mà thôi. Một cỗ máy đàn áp được tái hiện dưới những cái tên khác nhau: đế chế Sa hoàng, Liên Xô, nhà tù của các quốc gia, Liên bang Nga – vẫn tồn tại với những đặc quyền của nó suốt năm thế kỷ. Bước đầu tiên để đối phó với sự xâm lược từ Điện Kremlin là ngừng ngạc nhiên trước nó.

Một tòa án tội ác chiến tranh dành cho những kẻ gây ra tội ác và hàng thập kỷ trừng phạt dành cho xã hội đã tin vào những lời dối trá, cổ vũ chiến tranh ở mức độ tồi tệ nhất, và chọn sự thờ ơ ở mức độ tốt nhất, đó mới là phương thuốc duy nhất được biết đến để chống lại #sự_tầm_thường_của_cái_ác.

Bagnyuk, Putin và nước Nga đều cần cả hai điều đó.